Перейти к содержимому
Калькуляторы

Производители оптического кабеля возможно полный список

В 17.09.2019 в 09:41, Владимир Илларионов сказал:

опять великолепный алтай дал на магистрали

 

1 час назад, Владимир Илларионов сказал:

кабель монотуб

Тут проблема использоания негодных материалов для решения задачи. Монотубы всегда и везде выпирают и затягивают волокна. Для небронированных "восьмерок" каким-то паллиативом выступает создание буферной катушки запаса кольцами по 30-40см. С бронированным кабелем такую катушку навертеть задача нетривиальная. В общем, эксплуатирующей организации придется заложить в регламенте ревизию муфт с переукладкой волокон на этой трассе хотя бы раз в год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, taf_321 сказал:

Тут проблема использоания негодных материалов для решения задачи. Монотубы

А куда тогда монутобы годны? Подвес - не годны, в грунт - тоже, по лоткам/техэтажам - с т.з. "монотубности" тоже самое что и в грунт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Andrei сказал:

А куда тогда монотобы годны?

А хрен его знает. Монотуб это же компромиссное решение, давшее возможность уронить ценники на кабели до доступных пионернетам величин. За это приходится платить проблемами при эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сейчас и многомодульные кабели такого качество попадаются, что от монотуба мало чем отличаются. Vasmer писал, что у них белка многомодульная ползает как змея. То вылезут волокна, то утянет. Я в этом году делал стык на кабеле ИНКАБ. Тоже был удивлен малым повивом. Скажем так - это бросилось в глаза. На это обращаешь внимание, когда начинаешь протирать пучек модулей от гидрофоба, а он распутывается от одного-двух движений. Экономия на всем идет.  Мне тут поведали, что один московский производитель кабеля сделал конструкцию с повивом всего из двух модулей. Без применения корделей.  Представляю что там за кабель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Andrei сказал:

А куда тогда монутобы годны? Подвес - не годны, в грунт - тоже, по лоткам/техэтажам - с т.з. "монотубности" тоже самое что и в грунт.

 

8 часов назад, taf_321 сказал:

А хрен его знает. Монотуб это же компромиссное решение, давшее возможность уронить ценники на кабели до доступных пионернетам величин. За это приходится платить проблемами при эксплуатации.

По большому счету так и есть. Монотуб - кабель ограниченного применения. Кроме того, не у всех заводов получается его нормально делать - приходится с ним иногда повозится. Как раз самый капризный - монотуб в броне. Но, судя по последним сообщениям, не все так тщательно подходят к этому делу...  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрытый текст

Кто сталкивался с такой компанией Окей-кабель (Пермь)? Подрядосы хотят всунуть)) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Bachaa сказал:

Экономия на всем идет.  Мне тут поведали, что один московский производитель кабеля сделал конструкцию с повивом всего из двух модулей.

Продвигаемся... Сначала классической считалась 6-ти элементная скрутка, потом появилась 5-ти элементная...Потом без центрального сердечника... и вот оно...:) Но, кажется мне, что про два - вранье.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, deniboyone сказал:

Окей-кабель (Пермь)

Это ИНКАБ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Bachaa сказал:

Это ИНКАБ. 

Ребрендинг? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительная торговая марка для продукции с сомнительными потребительскими качествами, но высокой рекламной поддержкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Bachaa сказал:

Дополнительная торговая марка для продукции с сомнительными потребительскими качествами, но высокой рекламной поддержкой.

Спасибо за пояснение. Учтём в работе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получили отрицательное заключение на попытку провести кабели.

 

Цитата

 

Таким образом, может быть сделан вывод о том, что предлагаемый подход ‎не корреспондирует нормам Закона о связи, а его реализация может быть сопряжена  ‎с избыточными расходами субъектов регулирования.

Кроме того, в настоящее время оценка соответствия оптических кабелей проводится в форме декларирования соответствия. Требования к такому оборудованию утверждены приказом Мининформсвязи России от 19 апреля 2006 г. № 47 «Об утверждении Правил применения оптических кабелей связи, пассивных оптических устройств и устройств для сварки оптических волокон» (далее – Приказ Мининформсвязи). При этом в соответствии
‎с пунктом 2.6.1 Приказа Мининформсвязи России при принятии декларации о соответствии выполнение требований к электрическим характеристикам оптических кабелей должно быть подтверждено аккредитованной испытательной лабораторией (центром). Таким образом, оценка соответствия оптических кабелей уже проводится в настоящее время.

Отдельно следует отметить, что разработчиком не приведено обоснование наличия проблемы в части качества изготавливаемых кабелей и муфт для их монтажа в соответствии с пунктом 3.4.2 Методики оценки регулирующего воздействия, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 27 мая 2013 г. № 290. Так, формулирование разработчиком проблемы должно основываться на использовании категории издержек (в том числе убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды), возникающих у участников соответствующих общественных отношений вследствие ее существования. Кроме того, разработчиком не представлена информация, каким образом изменение способа оценки соответствия способно повлиять на достижение цели предлагаемого регулирования.

Учитывая, что процедура сертификации более трудоемкая и затратная, чем декларирование, без приведения дополнительного обоснования указанный подход ‎не может быть поддержан.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо ещё существуют люди, рассуждающие логически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

 

Обязательная сертификация кабелей обеспечила бы гармонизацию требований ко всем производителям и способствовала бы повышению надежности сетей связи в РФ, уверен гендиректор «Оптико-волоконных систем» Андрей Николаев.

По его словам, в России есть процедура добровольного декларирования кабельной продукции, но операторы связи требуют индивидуального тестирования.

«Мы не уверены, что импортное оптическое волокно, которое сегодня поставляется на наш рынок преимущественно из Индии и Китая, проходит те же проверки качества, что и наша продукция»,— заключил господин Николаев. По заявлению «Оптико-волоконных систем» ФАС завела дело в отношении Corning и четырех российских компаний, заподозрив их в заключении антиконкурентных соглашений, сообщала служба 11 сентября. 

 

 

https://www.kommersant.ru/doc/4110885

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 24.09.2019 в 17:54, deniboyone сказал:
  Скрыть содержимое

Кто сталкивался с такой компанией Окей-кабель (Пермь)? Подрядосы хотят всунуть)) 

 

На сколько надежны  подрядчики? Сколько на рынке...  Чтобы потом косяки исправить за свой счет или самим за счет завода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Связной (С) сказал:

Мы не уверены, что импортное оптическое волокно, которое сегодня поставляется на наш рынок преимущественно из Индии и Китая, проходит те же проверки качества, что и наша продукция»,— заключил господин Николаев

Действительно, там проверки качества гораздо жестче. Им же не бумажка нужна, а возможность продавать операторам во всем мире. И появились они гораздо раньше "уважаемого" производителя и имеют бОльшие объемы и возможности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, NikeC сказал:

Действительно, там проверки качества гораздо жестче. Им же не бумажка нужна, а возможность продавать операторам во всем мире. И появились они гораздо раньше "уважаемого" производителя и имеют бОльшие объемы и возможности. 

Тогда зачем гендиректор «Оптико-волоконных систем» Андрей Николаев ратует за обязательную сертификацию еще и тут, у нас в РФ? Понятно, что лоббирует свои интересы, но тогда противоречие в высказываниях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Andrei сказал:

зачем гендиректор «Оптико-волоконных систем» Андрей Николаев ратует за обязательную сертификацию еще и тут, у нас в РФ?

ну вы как будто только что родились. Им нужно как-то продавать свое волокно. Учитывая, что они дороже всех остальных производителей, то единственный шанс - каким-то образом либо заставить заводы покупать, либо запретить остальным поставлять. Кто будет выполнять сертификацию? (Имхо, ни одна организация в РФ не располагает квалифицированной, доверительной и независимой экспертизой в этом вопросе) Возможно, что будет оказываться давление на сертифицирующие органы, чтобы те не пускали никого. Получится это у них или нет - вопрос сложный. Тот же ВНИИКП несколько лет назад выдал сертификат китайцам Fiberhome

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, satboy сказал:

На сколько надежны  подрядчики? Сколько на рынке...  Чтобы потом косяки исправить за свой счет или самим за счет завода

Ни насколько - даже ид не дадут скорее всего)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, NikeC сказал:

ну вы как будто только что родились.

Вы как-будто невнимательно прочитали мой пост. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В разные проекты пытаются войти (ОВ),нагнуть.(типа цифр.эконом.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как интересно...

 

image.thumb.png.7855c38c377228c4c9d62b19ae3ca40e.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

432 волокна... А больше есть?

Цитата

 

Почему кабель DC RR Accurroll?

По мере того как отсчеты волокна поднимают, но космос трубопровода и хранение кабеля остают на награде, более малый, более светлый вес, и более гибкие rollable ленточные кабели превосходная алтернатива к традиционным плоским технологиям ленточного кабеля.

Имеющеся с 144 до 432 волокнами и в металлических и диэлектрических конструкциях, кабель DC RR Accurroll для того чтобы отвечать потребностямы вашего применения.

 

https://www.ofsoptics.com/rollable-ribbon-fiber-optic-cable-keeps-on-rolling/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересное кино. Спасибо. Ранее не видел этот ролик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.