slv700 Опубликовано 21 декабря, 2014 · Жалоба Применение Рокет M2 в 2.4 Ггц для точка-точка, особенно в TC условиях NearLOS, худшее решение. В этих условиях 5 Ггц любое оборудование лучше работает. Выбор оффсеток на 50 км - тоже хуже нет. Линк то может и подымется, но будет постоянный гемор, точно также как и с тем линком на 40км, что на рокетах M2. Антенна во всех случаях должна бить типа диш ( прямофокусная без всяких офсеток), и не имеет значения, джирус, рокетдиш, микротиковский или диш камбиум.Имеет значение только КУ антенны и цена. Развязка по кроссполяризации в NearLOS уже не имеет значения для расстояний больше 10-15 км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 21 декабря, 2014 · Жалоба Вот думаем - на офсетах 1.2 метра линк на 50 км сделать (высота опор позволяет) на 5 ГГц- тоже 10 Мбит. Бюджета почти нет из-за $$$, Saab обычно в таких случаях говорит: ставьте Jurous + Mikrotik. Если линк не поднимем - пойдем разбивать кубышку и за Jurous ! если на 1,2 офсетах будет плохо то на джудиусах тем более ничего хорошего не получите просто с какого перепуга 4 футовая антенна должна быть хуже 2 футовой???? на 50 км да еще и тем более с побитой зоной френеля с мимо только в Х расположении берите нормальные облучи и как вариант может что и получиться. хотя я бы лично в 5 Ггц сделал бы линк на 1,2 офсетах и камбиуме высокая мощность передатчика + TDMA все таки в NearLOS как то по практичней будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 21 декабря, 2014 · Жалоба Может apc echo 5 с оффсетами потянет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ser177_ Опубликовано 21 декабря, 2014 · Жалоба Может apc echo 5 с оффсетами потянет Я даже про таких не знал, сейчас прочитал на оф. сайте - пишут: Usage recommendation PTP mode max (two APC ECHO 5 devices): 70 km/ 43.5 mi PTP mode recommended (two APC ECHO 5 devices): 48 km/ 29.8 mi - интересные ТТХ на офсетах 0.6 м ! Кто-нибудь пробовал? Кстати, про APC ECHO 5 - в русскоязычной версии сайта таких нет, только на английской версии. Санкции? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 21 декабря, 2014 · Жалоба На форуме есть тема про них, пользуйтесь поиском господа!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба Я даже про таких не знал. И не знайте, думаете что чем дешевле оборудование - тем оно лучше работает? Да, сделали мы из того что было - на 2.4 ГГц из-за того, что в линию прямой видимости верхушки сосен и кедров попадали. На 2.4ггц вообще при перекрытой видимости нельзя делать линки, т.к. замирания и переотражения настолько сильно ухудшают качество связи, что нормальную скорость практически не возможно получить. В 5ггц замирания и переотражения тоже есть, но т.к. на 5ггц затухание выше, то переотражения уже имеют слабую энергетику и не влияют на прохождение радиосигнала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба По тестам оно нормально работало. Да и не по стоимости нефига не дешево :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avalon55 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба оффсет 1.2 , микротик железный вкручен в облучатель. ссылка Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ser177_ Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба оффсет 1.2 , микротик железный вкручен в облучатель. ссылка ОГО! Круто! А не подскажите, как Вы вкрутили Mikrotik Metal ? Да, сделали мы из того что было - на 2.4 ГГц из-за того, что в линию прямой видимости верхушки сосен и кедров попадали. На 2.4ггц вообще при перекрытой видимости нельзя делать линки, т.к. замирания и переотражения настолько сильно ухудшают качество связи, что нормальную скорость практически не возможно получить. В 5ггц замирания и переотражения тоже есть, но т.к. на 5ггц затухание выше, то переотражения уже имеют слабую энергетику и не влияют на прохождение радиосигнала. спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avalon55 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба http://nntf.ru/wi-fi-antenny/wi-fi-obluchateli/kir-6050/ + http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-metal/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ser177_ Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба http://nntf.ru/wi-fi-antenny/wi-fi-obluchateli/kir-6050/ + http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-metal/ Ага, понятно. Вопрос: а вот такое не щупали http://antex-e.ru/store/39014/30717/?pos=754081 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avalon55 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба нет. при немного лучших характеристиках цена подозрительная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба Вопрос: а вот такое не щупали http://antex-e.ru/st...717/?pos=754081 ? нет. при немного лучших характеристиках цена подозрительная. вранье!! как минимум вранье в величине развязки 2 ТС выше есть отличное решение, облуч однополярный + грув. с металлом я бы не связывался. и да поляризация скорее всего горизонтальная, но это опытным путем выберите по месту Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tab Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба Незнаю почему такое предвзятое отношение к металам, вот линк на 34 км из 2х металов вкрученых в излучатели и стоящие на офсетных тарелках "супрал" на 0.9 метра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба Незнаю почему такое предвзятое отношение к металам, вот линк на 34 км из 2х металов вкрученых в излучатели и стоящие на офсетных тарелках "супрал" на 0.9 метра. И какая пропускная способность этого линка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tab Опубликовано 23 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба 65 мегабит в одну сторону и около 85 мегабит в другую. Причем никаких MIMO в данной схеме не присутствует... Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Tab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба 65 мегабит в одну сторону и около 85 мегабит в другую. Причем никаких MIMO в данной схеме не присутствует... Вам надо сбросить начальный конфиг и настроить по правильной схеме, а так же отключить максимальную модуляцию MCS7, оставив только MCS6, т.к. у вас по показателям не 100 процентное CCQ и видно, что оборудование скидывает скорости, что и подтверждает график прокачки. После изменения можете еще раз запустить тесты и увидите, что пропускная способность либо не изменится, либо станет даже выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tab Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба 65 мегабит в одну сторону и около 85 мегабит в другую. Причем никаких MIMO в данной схеме не присутствует... Вам надо сбросить начальный конфиг и настроить по правильной схеме, а так же отключить максимальную модуляцию MCS7, оставив только MCS6, т.к. у вас по показателям не 100 процентное CCQ и видно, что оборудование скидывает скорости, что и подтверждает график прокачки. После изменения можете еще раз запустить тесты и увидите, что пропускная способность либо не изменится, либо станет даже выше. Тут отключать MCS7 ? Тут еще нужно учитывать что эфир в данном месте зашумлен в диапазоне 5-6 Ггц. Что значит сбросить начальный конфиг? Устройства стоят в "поле". Просто так к ним не подберешся с ноутом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 декабря, 2014 · Жалоба Тут отключать MCS7 ? Да, только вверху нужно тоже все галочки снять что бы было так же, как и внизу. Тут еще нужно учитывать что эфир в данном месте зашумлен в диапазоне 5-6 Ггц. Что значит сбросить начальный конфиг? Устройства стоят в "поле". Просто так к ним не подберешся с ноутом. В начальном конфиге сетевой порт и радио объединены свиччипом, нужно делать через бридж. Если эфир забит то найти свободную частоту, так же нужно понимать, что на разных частотах разное усиление антенн, нужно найти максимальное, если энергетика слабая, либо минимальное, т.к. на ней меньше помех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tab Опубликовано 25 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба Saab95 Спасибо, Мы давно работаем с Вашими конкурентами wifimagХru не далеко от Вас живущих)))смотрим в Вашу сторону, по ценнику точно. Находимся в Новосибирской области, по этому предлагаю общаться в прямую. Жду Емайл в личку. Может быть и поможете в ТОЧНЫХ настройках микротикОВ. Мы только с этим производителем работаем.Сенкс.... Изменено 25 декабря, 2014 пользователем Tab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
