Vetal Posted January 23, 2003 Posted January 23, 2003 Люди помогите! Кто нить подымал 2-а и более турбоцелов на линухе? Больше одного адаптера не могу запустить. Но нужно с разными конфигами, это самое главное. Линух - RedHat7.2 Вставить ник Quote
Rebel Posted January 23, 2003 Posted January 23, 2003 ну ты дал:):):):) тут наврядли помогут.... а дима не шарит? дело в том что оно собака один я помню неделю поднимал, а ты говоришь 2.... там может еще от машины зависеть. особенно когда старые там может с прерываниями геморой быть. может это тебе чуток поможет. там же настоящий PCI, а не EISA, а старые тачки этого не любят. Вставить ник Quote
dog9kh Posted January 24, 2003 Posted January 24, 2003 можно решить проблему след. обр. 1 разберись с прерыванием 2 если ISA то перемыки по разному 3 ну жно пользоваться более новыми версиями 2.2 и выше - там это уже решено. читай мануалы PCMCIA and WIRELESS Вставить ник Quote
dog9kh Posted January 24, 2003 Posted January 24, 2003 и еще по пунткту 3 поищи пакет IPFWD-LATEST.TAR без него просто ну ни как не получается обязательно нужен Вставить ник Quote
Vetal Posted January 24, 2003 Author Posted January 24, 2003 Переходники исовые. Сидят на разных прерываниях. Как! указать что-бы для разных адаптеров принимались разные конфиги. Ну хоть кто-то делал так? Кстати, каков процент юзания турбоцела по сравнению с обычным "родным" способом работы АП. Меня убеждают, что турбоцел эффективнее и надежней, правда это? Вставить ник Quote
dog9kh Posted January 24, 2003 Posted January 24, 2003 так там про ето и написано конфиг может быть и один (вариантов софигурирования много) например определяется по маку и присваиваются конкретные условия и так даалее Вставить ник Quote
Rebel Posted January 24, 2003 Posted January 24, 2003 убеждают, что турбоцел эффективнее и надежнейтипа да, но больше всего это выгодно оператору. если у тебя второй линк небольшой длины, то тебе это нафиг не нужно. ты вобще второй линк карточка - карточка делаешь? если да то забей на этот турбоцел, ты его так не поднимишь наверно. потомушо там весь прикол в том что на акцеспоинте стоит лицензионное ПО и оно аутентифицирует клиентские карточки. а если у тебя две карточки то хрен его знает кто там кого должен идентифицировать.может я не правильно понимаю, но кажись так или типа того. Вставить ник Quote
Sirco Posted January 24, 2003 Posted January 24, 2003 Меня убеждают, что турбоцел эффективнее и надежней, правда это? Да по идее турбоцел по теории должен быть иффективней для радиоезернета чем обычный хаотический доступ к среде . Дело в том что в отличии от стандартного хаотического (езернетовского) доступа к среде передачи , турбоцел предусматривает маркерный доступ к сети (Аркнет) тойсь каждой абонентской станции выделяеться опеределенное время работы в ефире , дальше маркер передаеться другой станции при этом создаеться безконфликтная (коллизии) работа в сети. В результате уменьшаеться пропадание пакетов ... Про практические результаты отличий маркерного доступа можно почитать в статье : http://aqua.comptek.ru/test/HiddenNode/hidden_node.htm Вставить ник Quote
Vetal Posted January 24, 2003 Author Posted January 24, 2003 дело в том что у меня одна карточка должна тогда работать под турбоцелом(на прова), а вторая как получится(линк на другой дом). Ну вот и не получается. Хотя нужен именно турбоцел - для совместимости радиосети с провом. Вставить ник Quote
Rebel Posted January 25, 2003 Posted January 25, 2003 а у тебя не получается типа так: ты говоришь линуха 7,2, значит ядро 2,4 - в нем есть уже поддержка основной массы этих карточек. попробуй поднять одну самим линухом, когда она заработает, тогда вставить вторую и собрать уже те дрова. ты говоришь что висят на разных прерываниях - это значит что работают обе правильно? только я не помню указывается ли в этих конфигах (от турбосела) сам eth... поидее весь этот турбоцеловский конфиг относится к конкретному eth. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.