[qhr]

Имеется два сервера в разных зданиях. Предположительное расстояние между ними 1km. Между зданиями кроссы с FC разъемами и грунтовым кабелем. С одного сервера гонится поток данных в 40G (предположительно через модули QSFP+ 10Gx4). Могли бы подсказать какие лучше выбрать для этих целей модули QSFP+? Как я могу предположить требуются еще патчкорды с этих модулей на разъемы FC.

 

Заранее благодарен отозвавшимся.

[darkagent]

Тут и гадать нечего. QSFP+ 40GBase-LR4. Патчкорды SM/LC-FC дуплекс.

Ценник на модули у вендоров примерно в одном ценовом диапазоне.

И на китай тут лучше не смотреть.

[qhr]

Благодарю darkagent.

 

А если заменить QSFP+ 40G на 4 SFP+ 10G. Какие могли бы порекомендовать модули SFP+ со схожими характеристиками?

[darkagent]

Любые SFP+ LR, которые съест ваше железо, хоть простые, хоть WDM - цены на них вполне демократиченые.

[D^2]

в MSK-IX стоят НАГовские модули

http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/08629.Moduli-QSFP

в Экстримах...

[ShyLion]

Благодарю darkagent.

 

А если заменить QSFP+ 40G на 4 SFP+ 10G. Какие могли бы порекомендовать модули SFP+ со схожими характеристиками?

 

Один поток пойдет по одному только линку. Любой отдельный поток не сможет быть отправлен через несколько линков.

[qhr]

Добрый день.

Еще раз благодарю всех откликнувшихся.

 

Предположим, что мне необходимо поделить сигнал на сплиттере. Средние значения 1:8 затухания 10дбм. В результате на приемник приходит сигнал ниже допустимого уровня. Могли бы порекомендовать усилитель (может быть уже со встроенным сплиттером 1:8/1:4)?

[qhr]

Один поток пойдет по одному только линку. Любой отдельный поток не сможет быть отправлен через несколько линков.

 

Если я правильно понимаю, то QSFP+ это счетверенный SFP+. На вход подается теже 4 канала по 10Г. Или я что-то путаю?

На коленке это конечно не заменить, но если изменить плату к которой подключаются модули, то вроде бы ничего трудного.

[Дятел]

А какую роль у вас выполняет сплиттер?

[qhr]

А какую роль у вас выполняет сплиттер?

Разделяет полученый сигнал от сервера, предположим на 4, и далее распределяется по получателям.

Суть такая, требуется один и тот же канал распределить между 4-8 получателями.

 

На рисунке 5 по ссылке предположительно представлено, что я хочу получить в итоге.

 

 

К сожалению, у меня лимит по сообщениям.

 

Дятел, разве тут имеет значение программное обеспечение?

Вроде бы деление/усиление осуществляется на уровне железа.

Изменено 26 января, 2015 пользователем qhr

[Дятел]

А какое программное обеспечение позволяет это делать?

[abab]

Разделяет полученый сигнал от сервера, предположим на 4, и далее распределяется по получателям.

Суть такая, требуется один и тот же канал распределить между 4-8 получателями.

Что то вы не совсем так поняли :)

Малтипойнт в таком виде приказал долго жить лет 40 назад вместе с поддерживающими его аналоговыми модемами и древними мейнфреймами. Современные оптические модули работают в режиме точка-точка (за исключением PON но это не ваш случай). Сплиттер Вас не спасет, для разделения вам нужен комутатор (наверное Ethernet) с числом портов данной скорости равным числу источников и получателей.

Изменено 26 января, 2015 пользователем abab

[abab]

А какое программное обеспечение позволяет это делать?

Да собсвенно ПО тут ниприделах, главный вопрос кто на физическом уровне будет управлять включением отключеним лазеров и решать кому в какой промежуток светить.

Когда ЭВМ были совсем большие, аналоговые модемы были такие модные, но не быстрые на 9600 максимум.

Типа таких http://www.dcbnet.com/datasheet/ll96ds.html

Потом вспомнив очень хорошо забытое старое появился PON. :)

 

Теоретически можно конечно сдув пыль с V.XX протоколов такую конструкцию замутить на но это серьезный НИОКР нужен.

Если склероз мне не изменяет это V.13.

Изменено 26 января, 2015 пользователем abab

[Stak]

Сплиттер Вас не спасет, для разделения вам нужен комутатор (наверное Ethernet) с числом портов данной скорости равным числу источников и получателей.

Строго говоря, есть и специфические варианты применения сплиттеров в езернет среде. Например, дублирование трафика для СОРМ. Один недостаток - с одного линка приходится два порта на приём занимать (на промежуточном агрегаторе).

[Дятел]

Как я понял - у них не Ethernet, так что тут мы мало что можем подсказать...

[abab]

Как я понял - у них не Ethernet, так что тут мы мало что можем подсказать...

Ну для файберченел тоже комутаторы нужны, только свои. Единственно где это прокатит видео сигнал, но вопрос причем тут "сервера" и куда эти SFP собираются втыкать?

[abab]

Например, дублирование трафика для СОРМ.

СОРМ это совсем другой случай, оно там только слушает причем в два конца, и всетеки ИМХО чаще это не сплитеры а мироринг на свиче.

Схему опишите нормально, что именно вам надо, в подробностях с используемыми платами, типом трафика и конечной целью что из этого надо. По фоторгафии то сложно лечить, а вы вобще только намёками говорите.

Один недостаток - с одного линка приходится два порта на приём занимать (на промежуточном агрегаторе).

Ну знамо дело одна плата один приёмник, а снимать надо и прием и передачу с транзита.

Изменено 27 января, 2015 пользователем abab