[serdgio2006]

п.с. Не все что делается не по закону не правильно.

не согласен и не поддерживаю - есть закон коий родился из справедливости и "выстрадан" народом. Позволяя индивидуму избежать наказание за не исполнение норм права ты порождаешь еще больше беззакония потому как по его пути пойдут последователи

 

Дык уже родила 4-го...

т.е. голову включила когда получила результат

 

Св. о рождении получить не может, - через суд признать членом семьи

[Галушко Дмитрий]

п.с. Не все что делается не по закону не правильно.

не согласен и не поддерживаю - есть закон коий родился из справедливости и "выстрадан" народом. Позволяя индивидуму избежать наказание за не исполнение норм права ты порождаешь еще больше беззакония потому как по его пути пойдут последователи

То есть по-твоему закон родился из справедливости?

А что есть справедливость?

 

Св. о рождении получить не может, - через суд признать членом семьи

Может, Серёж :)

[serdgio2006]

То есть по-твоему закон родился из справедливости?

должно быть так, но еслив было бы так, то мы с тобой и нах.. не нужны бы были ни кому из здесь присутствующих и вообще с этими нормами права. А так есть юрист и есть самоучка т.е. есть противостояние и к консенсусу мы в конечном итоге ДОЛЖНЫ прийти! :)

 

А что есть справедливость?

для меня да, для тебя не знаю. Еслив бы я считал, что ее нет, то давно бы бросил всю эту борьбу

[pashashtepa]

Справедливость

http://pritchi.ru/id_2159

Изменено 11 декабря, 2014 пользователем pashashtepa

[Andrei]

Если про детей - у меня недавно двоюродные племянницы родились, двойняшки. Мат.капитал не положен, т.к. роды первые.

[serdgio2006]

http://pritchi.ru/id_2159

плевать

[serdgio2006]

Мат.капитал не положен, т.к. роды первые.

мать родившая второго и последующих детей! Двойня "лезли" одновременно или с разницей во времени? Андрей я сейчас без всякого сарказма.

 

 

Условия получения материнского капитала за двойню

Главными условиями получения семейного капитала за двойню в 2014 году являются:

1. гражданство РФ лица (как правило, матери), имеющего право на получение капитала (оно должно быть в наличии на момент рождения, усыновления детей);
2. гражданство РФ ребенка, на которого будет оформлен семейный капитал (оно должно быть оформлено сразу после рождения);
3. дети должны быть рождены (усыновлены) не ранее 1 января 2007 года, но не позднее 31 декабря 2016 года.

 

 

 

 

 

 

[мишаня сучков]

Вопросик МРСК является монополистом теперь можно требовать чтоб дали подвесить кабель или как не пускали на столбы так и не будут пускать. После их отписки можно этим постановлением в суде размахивать и пусть доказывают они ,что у них столбы плохие нагрузку от ВОЛС не выдержат ИТД.

[serdgio2006]

или как не пускали на столбы так и не будут пускать

если сартир твой, то ты имеешь полное право им распоряжаться по своему усмотрению (ст. 209 ГК РФ)

Изменено 13 декабря, 2014 пользователем serdgio2006

[satboy]

проект ПРИКАЗА от ФАС Об утверждении форм раскрытия информации, предусмотренной Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, а также правил заполнения указанных форм

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем satboy

[svcons]

Это о той инфраструктуре, которая принадлежит естественным монополиям.

[Галушко Дмитрий]

ИМХО: отписались формально

НЕ вижу санкций за неразмещение...

Кстати Ростелик перестал быть ЕМ в большинстве субъектов как я помню...

[Mechanic]

Это о той инфраструктуре, которая принадлежит естественным монополиям.

Насколько понимаю есть некая 2я трактовка в этой части:

"владелец инфраструктуры" - субъект естественной монополии, регулирование деятельности которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", который является собственником инфраструктуры и (или) распоряжается инфраструктурой на ином законном основании;

, но естественная монополия признается в части предоставления услуг связи (тефон, телеграф и тд) , а кабельная канализация - это аренда, правильно?

[svcons]

Да хоть как трактуй. Открываем реестр естественных монополий, не находим там интересного нам владельца инфраструктуры, и успокаиваемся...

[Mechanic]

наш есть в части предоставления услуг связи, но отдельно о канализации нету

[Галушко Дмитрий]

наш есть в части предоставления услуг связи, но отдельно о канализации нету

Значит он не является ЕМ в области предоставления инфраструктуры.

Значит на него не распространяются правила НДД.

[azhur]

Значит он не является ЕМ в области предоставления инфраструктуры.

Реестр же вроде пополняемый, можно попытаться подвести, если есть интерес.

[Галушко Дмитрий]

Значит он не является ЕМ в области предоставления инфраструктуры.

Реестр же вроде пополняемый, можно попытаться подвести, если есть интерес.

Можно и попытаться.

[Mechanic]

по сути дела, по канашке, никого нет в данном реестре

[svcons]

наш есть в части предоставления услуг связи, но отдельно о канализации нету

Я бы попробовал, а там как выйдет. Нет в ПП прямого указания, что субъект ЕМ должен быть именно естественной монополией по инфраструктуре (да и не бывает таких).

А сфера деятельности ЕМ вообще не предусматривает ЕМ в области предоставления инфраструктуры (ст.5 закона о ЕМ).

 

Реестр ЕМ ведет Федеральная служба по тарифам. Посмотрите их адм.регламент http://www.fstrf.ru/about/activity/control/4/1/6

Короче, запихать кого-то в РЕМ на деле невозможно. Туда попадают по собственной инициативе. Да и раздела в РЕМ для нашей темы просто нет.

И вообще, в РФ быть ЕМ не обременение, награда!

 

по сути дела, по канашке, никого нет в данном реестре

Такого раздела в РЕМ не предусмотрено законом.

[Галушко Дмитрий]

Галина Михайловна "на шару" не даст в реестр пробиться. Надо доказывать.

[Mechanic]

посути тогда есть 2 варианта:

- изменить текущ постановление, выкинув из него про естественную монополию, тк вообще правила не работают

- добиться доступа к канализации/инфраструктуре через признание монопольного положения

[Галушко Дмитрий]

посути тогда есть 2 варианта:

- изменить текущ постановление, выкинув из него про естественную монополию, тк вообще правила не работают

- добиться доступа к канализации/инфраструктуре через признание монопольного положения

по сути: остается последний вариант, Сергей.

[svcons]

- добиться доступа к канализации/инфраструктуре через признание монопольного положения

Если Вы про признание естественной монополией. Нет такого варианта.

Деятельность по предоставлению инфраструктуры в законе не отражена в качестве сфер деятельности, в которых могут быть естественные монополии (ст.5). Разве что закон о ЕМ изменить...

Так что "проще" постановление поправить )))

Шутка.

Постановление принято в соответствии с законом о ЕМ, значит "слов из песни не выкинешь".

Изменено 7 мая, 2015 пользователем svcons

[Галушко Дмитрий]

- добиться доступа к канализации/инфраструктуре через признание монопольного положения

Если Вы про признание естественной монополией. Нет такого варианта.

Деятельность по предоставлению инфраструктуры в законе не отражена в качестве сфер деятельности, в которых могут быть естественные монополии (ст.5). Разве что закон о ЕМ изменить...

Так что "проще" постановление поправить )))

Шутка.

Постановление принято в соответствии с законом о ЕМ, значит "слов из песни не выкинешь".

Вот именно.

Поэтому надо копать именно сюда,

как Вы полагаете, коллега?