Галушко Дмитрий Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Просто лобби у Застройщиков, Ростелика и Б3 сильное. Ростелеку и Б3 точно также нужно заходить в дома, ничто не мешало распространить ПП и на ТСЖ с собраниями. Только у них своя инфраструктура тоже есть... И РТК является ЕМ и хотел Б3 такими же сделать Только они отбрыкиваются... Понятно что недвижка это одно, услуги связи, = другое. В итоге не знаю случаев когда РТК признан ЕМ по недвижке. Да и не зарегистрированы права на канализацию у них в большинстве случаев... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба svcons (Сегодня, 11:03) писал: закон накладывает обязанности именно на "владельцев инфраструктуры". владелец/пользователь/собственник ст. 216 ГК РФ, ст. 301 - 305 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ В ПП написано, что определение нужно взять в ГК? Нет, определение дано в самом ПП. И применительно к ПП в качестве владельцев будут "регулироваться" только субъекты ЕМ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Вы, извините, читать умеете? Там речь идет о злоупотреблении ДОМИНИРУЮЩИМ положением, это не субъект ЕМ. Это очень разные вещи. Согласно части 5 статьи 5 Закона «О защите конкуренции» доминирующим признаётся положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Гм... Так читайте, что написано. СЕМ -> является доминирующим. И точка. То есть не требуется проводить исследование рынка и определять долю, чтоб признать его доминирующим. Их (всех субъектов ЕМ) закон назвал доминирующими. Но не наоборот. Субъект, которого ФАС признал доминирующим, вовсе не становится автоматически субъектом ЕМ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Просто лобби у Застройщиков, Ростелика и Б3 сильное. Ростелеку и Б3 точно также нужно заходить в дома, ничто не мешало распространить ПП и на ТСЖ с собраниями. РТ в дома двери ногой открывает. В смысле строит/бурит без согласований вообще с кем-либо. Б3 на жилых домах давно ничего не ставит, когда приезжают подбирать позиции под новые базы сразу говорят "кроме жилых домов", ибо гемор с жильцами и УК/ТСЖ - инфа из первых рук. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба РТ в дома двери ногой открывает. В смысле строит/бурит без согласований вообще с кем-либо. Уже давно нет. Б3 на жилых домах давно ничего не ставит, когда приезжают подбирать позиции под новые базы сразу говорят "кроме жилых домов", ибо гемор с жильцами и УК/ТСЖ - инфа из первых рук. У Б3 ещё фиксированный доступ имеется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Да и не зарегистрированы права на канализацию у них в большинстве случаев... и в большинстве случаем наверняка и нет прав на сами линии связи (мой случай) В ПП написано, что определение нужно взять в ГК? ст. 3 ч. 2 ГК РФ И применительно к ПП в качестве владельцев будут "регулироваться" ЗАКОННЫМ владельцем нужно стать!!! ст. 218 ГК РФ Право владения – это фактическое обладание имуществом и удержание его в собственном владении. Без этого права все остальные права собственности не могут быть реализованы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Гм... Так читайте, что написано. СЕМ -> является доминирующим. И точка. То есть не требуется проводить исследование рынка и определять долю, чтоб признать его доминирующим. Их (всех субъектов ЕМ) закон назвал доминирующими. Но не наоборот. Субъект, которого ФАС признал доминирующим, вовсе не становится автоматически субъектом ЕМ. Я Вам про Фому, а вам мне про Ерему. Да, субъект ЕМ является Доминирующим. Этот вопрос не оспаривается. И я не утверждал что обратное верно. На вопрос, что такой "Доминирующий" ? есть ответ в соответсвующем ФЗ, и там нет ни слова ни о каких реестрах !!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Я и не говорил о реестре доминирующих, такое положение ФАС устанавливает для каждого конкретного случая. А ссылка была на реестр субъектов естественных монополий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба svcons Хорошо. Завтра я начну вести свой реестр ЕМ. На основании записи/отсутсвия записи в моем реестре можно будет считать субъекта доминирующим ? Чем мой реестр отличается от того, ссылку на который вы дали ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SyJet Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому, кроме "своего" оператора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому, кроме "своего" оператора Ждать реестра и натягивать на таких же условиях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому, кроме "своего" оператора Обращаться в ФАС, что же ещё. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Хорошо. Завтра я начну вести свой реестр ЕМ. На основании записи/отсутсвия записи в моем реестре можно будет считать субъекта доминирующим ? Чем мой реестр отличается от того, ссылку на который вы дали ? ФАС уполномочен вести реестр, а Вы нет. Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому, кроме "своего" оператора Обращаться в ФАС, что же ещё. Поддерживаю. И реестр ЕМ тут не при чем. Никогда муниципалитет там не окажется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому, кроме "своего" оператора Обращаться в ФАС, что же ещё. Вспомнился бородатый анекдот: "Встречаются два юриста. Первый: - Знаешь, в чем разница между буквой и духом закона? - В чем? - Ну вот к тебе клиент приходит - ты куда его посылаешь? Подсказка - слово из трёх букв, в середине - "у". - А-а, понял! По букве закона я его посылаю в суд, а по духу - на @@@." ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому, кроме "своего" оператора Обращаться в ФАС, что же ещё. Вспомнился бородатый анекдот: "Встречаются два юриста. Первый: - Знаешь, в чем разница между буквой и духом закона? - В чем? - Ну вот к тебе клиент приходит - ты куда его посылаешь? Подсказка - слово из трёх букв, в середине - "у". - А-а, понял! По букве закона я его посылаю в суд, а по духу - на @@@." ))) :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Кстати http://nag.ru/news/newsline/26601/dorogoviznu-razmescheniya-v-kabelnoy-kanalizatsii-obosnuyut-dlya-fas-i-vseh-ostalnyih.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому обязать ОМС зарегистрировать/получить право собственности как на эти опоры так и на данное линейное сооружение ст. 222 ч. 3 ГК РФ Поддерживаю. И реестр ЕМ тут не при чем. Никогда муниципалитет там не окажется. чего Мы поддерживаем??? Самовол и распоряжение самоволом??? :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Вы лучшую скажите, что делать с муниципалитетом который не дают разрешения на пользования опорами никому обязать ОМС зарегистрировать/получить право собственности как на эти опоры так и на данное линейное сооружение ст. 222 ч. 3 ГК РФ А вот не зарегистрировал. А пользоваться надо... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба А вот не зарегистрировал а строительство было законным?? Землю кто нить формировал/предоставлял? Разрешение на строительство кто нить выдавал/получал? А пользоваться надо... Дим ты хочешь сказать, что если очень нужно то и можно закон не соблюдать? Здесь я с тобой не согласен и ни когда не соглашусь, ты уж извини меня за это :( А вот не зарегистрировал. прав на данное имущество не получил ст. 219 ГК, ст. 2 ч. 1 ФЗ 122 т.е. распоряжаться в соответствии с нормой ст. 209 ГК не имеешь возможности Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба А вот не зарегистрировал а строительство было законным?? Землю кто нить формировал/предоставлял? Разрешение на строительство кто нить выдавал/получал? А пользоваться надо... Дим ты хочешь сказать, что если очень нужно то и можно закон не соблюдать? Здесь я с тобой не согласен и ни когда не соглашусь, ты уж извини меня за это :( А вот не зарегистрировал. прав на данное имущество не получил ст. 219 ГК, ст. 2 ч. 1 ФЗ 122 т.е. распоряжаться в соответствии с нормой ст. 209 ГК не имеешь возможности У нас многое что не по закону делается, Серёг. Пример из др. сферы: многодетна мать-одиночка родила 4-го. Родила в др. Новгороде. Справку дали ей из роддома. Св. о рождении получить не может, т.к. посылают её в адрес прописки. Прописана у бывшего мужа в Перми. Многодетные пособия получать не может. Мат. капитал тоже - в Пермы надо ехать. А у неё только родился ребенок, билет на поезд получить не может на 4-го т.к. свид. о рождении нет. Что посоветуешь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба У нас многое что не по закону делается, и именно по этому я в этой теме :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба У нас многое что не по закону делается, и именно по этому я в этой теме :) По описанной ситуации посоветуешь чего? Жить или умереть? :) п.с. Не все что делается не по закону не правильно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба Что посоветуешь? прежде чем ложиться под мужика головой подумать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 декабря, 2014 · Жалоба Что посоветуешь? прежде чем ложиться под мужика головой подумать Дык уже родила 4-го... п.с. законы должны обслуживать потребности, а не наоборот. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
