Jump to content
Калькуляторы

[ЗАКРЫТА! НЕ ПИШИТЕ СЮДА!]

Здравствуйте, установили на объекте 3х RB cAP-2n - клиент не доволен зоной покрытия. По спецификации UAP-LR практически в 2 раза мощнее, но и ценник в 2 раза больше (cAP-2n ~2200руб : ~4300руб UAP-LR). У Mikrotik пока больше не вижу вменяемых wallmount AP для помещений (вешать 951ый 2х2MIMO за теже деньги, что и UAP-LR не охота), но отказываться от CAPsMAN в пользу контроллера не хочу. Поделитесь опытом по внутридомовому покрытию, какие AP от Mikrotik используете?

Edited by a-zazell

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и используем 951 или RB912 с двумя маленькими антеннами в боксе InSpot. Ловит без проблем даже через несколько стен, при этом CAPsMAN так же на них работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и используем 951 или RB912 с двумя маленькими антеннами в боксе InSpot. Ловит без проблем даже через несколько стен, при этом CAPsMAN так же на них работает.

По цене будет дороже unifi lr, а работать будет практически как предыдущий.

 

Здравствуйте, установили на объекте 3х RB cAP-2n - клиент не доволен зоной покрытия. По спецификации UAP-LR практически в 2 раза мощнее, но и ценник в 2 раза больше (cAP-2n ~2200руб : ~4300руб UAP-LR). У Mikrotik пока больше не вижу вменяемых wallmount AP для помещений (вешать 951ый 2х2MIMO за теже деньги, что и UAP-LR не охота), но отказываться от CAPsMAN в пользу контроллера не хочу. Поделитесь опытом по внутридомовому покрытию, какие AP от Mikrotik используете?

Эта точка очень паршивая, по сути это тот же 951-2n, не хотите отказываться от капсман, собирайте конструкторы и имейте секс дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В помещениях ставлю PicoStation или перешитый UAP (даже не UAP-LR).

Отлично работает.

МТ массово не применял. Пару раз использовал RB2011, один раз удачно, второй раз неудачно (были постоянные проблемы с устройствами Apple), заменил на Ubiquiti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что мешает использовать в качестве контроллера неттоп какой-нибудь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что мешает использовать в качестве контроллера неттоп какой-нибудь?

 

Ничего, их и пользуем (раз, два). Но решение становится в районе 42000 руб (router, controller, APs) против схемы с RB в 27600руб (CAPsMAN + 10x RB cAP-2n в каждое помещение для прямой видимости).

Share this post


Link to post
Share on other sites

С микротиком аккуратнее - у него с яблоками проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С микротиком аккуратнее - у него с яблоками проблемы.

 

Это не у микротика проблемы, а у яблокофонов кривой драйвер вайфая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С микротиком аккуратнее - у него с яблоками проблемы.

 

Это не у микротика проблемы, а у яблокофонов кривой драйвер вайфая.

Так почему кривой драйвер айфона, со всем отличным от микротик работает нормально?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так почему кривой драйвер айфона, со всем отличным от микротик работает нормально?

 

Потому что у других беспроводных роутеров тоже кривой драйвер вайфая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так почему кривой драйвер айфона, со всем отличным от микротик работает нормально?

 

Потому что у других беспроводных роутеров тоже кривой драйвер вайфая.

Ага, один микротик эталон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, один микротик эталон.

 

Конечно. Если на нем включаешь режим G-only, то он только на нем и передает данные, а не как длинки, еще и B режимы заанонсят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что у других беспроводных роутеров тоже кривой драйвер вайфая.

Забавный вброс.

Абсолютного следования RFC наверное ни у одного вендора нет — кто-то добавляет свои фишки, кто-то допускает небольшие отклонения.

Но большинство вендоров обеспечивают совместимость и хорошую работу с клиентским оборудованием.

А MT тоже лепит костыли, но обеспечить совместимость с Apple не хочет.

Это не называется «эталон». Это называется «кривой».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавный вброс.

Абсолютного следования RFC наверное ни у одного вендора нет — кто-то добавляет свои фишки, кто-то допускает небольшие отклонения.

Но большинство вендоров обеспечивают совместимость и хорошую работу с клиентским оборудованием.

А MT тоже лепит костыли, но обеспечить совместимость с Apple не хочет.

Это не называется «эталон». Это называется «кривой».

 

Давайте возьмем убнт, подключенную к микротику. На микротике режим G отключен, а от убнт продолжает прилетать трафик на канальной скорости 1М, вопрос - у кого драйвер кривой и работает не по RFC?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С микротиком аккуратнее - у него с яблоками проблемы.

 

Это не у микротика проблемы, а у яблокофонов кривой драйвер вайфая.

 

Прекратите уже этот цирк, пожалуйста. Я даже не собираюсь обсуждать, кто более точно следует стандарту, кто менее. Есть факт, что у вайфая от мт проблемы с яблоками. Поэтому ставить на "доступ" вайфай от микротика - ой как глупо. Кроме того, у микротика ацкая проблема с мультикастом в вайфае в отличие от всех остальных, включая самые дешманские.

Edited by vnkorol

Share this post


Link to post
Share on other sites

С микротиком аккуратнее - у него с яблоками проблемы.

 

Это не у микротика проблемы, а у яблокофонов кривой драйвер вайфая.

 

Прекратите уже этот цирк, пожалуйста. Я даже не собираюсь обсуждать, кто более точно следует стандарту, кто менее. Есть факт, что у вайфая от мт проблемы с яблоками. Поэтому ставить на "доступ" вайфай от микротика - ой как глупо. Кроме того, у микротика ацкая проблема с мультикастом в вайфае в отличие от всех остольных, включая самые дешманские.

\сарказм on\

У саба таких проблем нет, значит их не существует. Хватит гнать на микротик.

\сарказм off\

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прекратите уже этот цирк, пожалуйста. Я даже не собираюсь обсуждать, кто более точно следует стандарту, кто менее. Есть факт, что у вайфая от мт проблемы с яблоками. Поэтому ставить на "доступ" вайфай от микротика - ой как глупо. Кроме того, у микротика ацкая проблема с мультикастом в вайфае в отличие от всех остальных, включая самые дешманские.

 

Мультикаст в радио это прошлый век, на котором можно предоставлять только услугу эфирного вещания. Все другие сервисы, вроде видео по запросу, отложенного просмотра и подобных, работают по юникасту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и используем 951 или RB912 с двумя маленькими антеннами в боксе InSpot. Ловит без проблем даже через несколько стен, при этом CAPsMAN так же на них работает.

А микротик подключеный в CAPsMAN трафик точек гонит в контроллер и там "выпускает" в настроенный бридж ? Читал, но не понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мультикаст в радио это прошлый век

угу, давайте все дружно откажемся от ac и n и будем применять A-only и b/g-сети :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this