Обход запрета роутера.

[alibek]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=99077&view=findpost&p=1042952

[Kein]

 

3. Просто по утилизации канала. В тарифе предусмотреть снижение скорости после превышения некоего суточного/месячного порога (порог по трафику, по количеству сессий — тут простор для творчества). Не обходится в принципе, пользователи сами перестанут халявщиков подключать.

Это прокатит, если в доме только единственный провайдер. Если нет, то все уйдут к конкурентам, который не устанавливает таких жестких ограничений

[VVSina]

Это всё регулируется договором.

Если оператор указал в договоре что услуга предоставляется только компам подключенным напрямую, то абонет в праве поставить роутер, а оператор в прее перестать оказывать услугу по причине несоблюдения абонентом условий договора.

[ChargeSet]

ой, оно вернулось... Провайдер предлагает предоставление услуги доступа неопределенному кругу лиц согласно территории присутствия этих провайдеров. Это называется оферта. В оферте провайдер вправе указывать любые требования к кастомеру, которые не нарушают законов РФ. Нигде не написано, что клиент вправе поставить роутер, а провайдер - обязан смириться с этим. Факт запрета клиентских СРЕ не является нарушением действующего законодательства.

 

Парируй, бизнесмен фигов.

[Kein]

Это всё регулируется договором.

Если оператор указал в договоре что услуга предоставляется только компам подключенным напрямую, то абонет в праве поставить роутер, а оператор в прее перестать оказывать услугу по причине несоблюдения абонентом условий договора.

Хорошо. В таком случае можно подключить компьютер напрямую, а уже с него раздавать интернет на другие компьютеры, то есть вместо роутера использовать сам компьютер.

И таким образом клиент не нарушает условий договора с провайдером

[Kein]

Кстати роутер используется не только для раздачи интернета на несколько устройств, но и как защита (фаервол). Может быть у меня нет возможности или желания, покупать программный, и продлять лицензию, возиться с настройками и т.п.

А роутер воткнул и забыл.

Да и есть ответственность за навязфваени услуг, и если у меня дома несколько компьюьеров, я не обязан к каждому делать отдельное подключение, а если провайдер мне это навязывает - то заявление в комитет по защите прав потребителей не заставит себя долго ждать

[BeHalf]

Да и есть ответственность за навязфваени услуг, и если у меня дома несколько компьюьеров, я не обязан к каждому делать отдельное подключение, а если провайдер мне это навязывает - то заявление в комитет по защите прав потребителей не заставит себя долго ждать

Причем тут навязывание услуг? Вы вообще когда подключаетесь читаете оферту в конце концов? :) Если в оферте будет прописано, черным по белому, то, что абонент не должен у себя ставить роутер/прокси-сервер/иное ПО или железо способствующее раздаче интернета куда-то далее - оператор будет прав. Читайте внимательно, то что вам предлагают, перед тем как ставить подпись. Провайдеры бывают разные, может быть у кого-то это норма, а кто-то просто положил болт на то, что за роутером миллион устройств будет)

 

P.S. мне например по барабану когда речь идет о физиках, но приходилось "кошмарить" абонентов, которые пытались продавать домашний интернет юр.лицам.

Edited November 25, 2014 by BeHalf

[Kein]

 

Причем тут навязывание услуг? Вы вообще когда подключаетесь читаете оферту в конце концов? :) Если в оферте будет прописано, черным по белому, то, что абонент не должен у себя ставить роутер/прокси-сервер/иное ПО или железо способствующее раздаче интернета куда-то далее - оператор будет прав. Читайте внимательно, то что вам предлагают, перед тем как ставить подпись. Провайдеры бывают разные, может быть у кого-то это норма, а кто-то просто положил болт на то, что за роутером миллион устройств будет)

 

P.S. мне например по барабану, но приходилось "кошмарить" абонентов, которые пытались продавать домашний интернет юр.лицам.

 

Если провайдер не прописал это в договоре, то в праве ли он блокировать работу роутеры, или иных уттройств, осуществляющих раздачу интернета?

[BeHalf]

Если провайдер не прописал это в договоре, то в праве ли он блокировать работу роутеры, или иных уттройств, осуществляющих раздачу интернета?

По простейшей логике, не в праве. Но ничего не мешает ему, поменять условия оферты (рано или поздно).

[Kein]

По простейшей логике, не в праве. Но ничего не мешает ему, поменять условия оферты (рано или поздно).

Но тогда это вызовет массовое недовольство. И провайдер может диктовать свои условия, если он единственный в данном доме. А если нет, то тогда все клиенты перейдут к конкурентам, потому провайдеру нет большого смысла это делать.

[xcme]

А если нет, то тогда все клиенты перейдут к конкурентам, потому провайдеру нет большого смысла это делать.

Из-за того, что Kein недоволен? Типа в знак протеста?

[BeHalf]

Но тогда это вызовет массовое недовольство. И провайдер может диктовать свои условия, если он единственный в данном доме. А если нет, то тогда все клиенты перейдут к конкурентам, потому провайдеру нет большого смысла это делать.

Тут собственно дело в чем - провайдер может это прописать в договоре/оферте, но по факту не блокировать и не обращать внимание на таких пользователей, но в случае возникновения неких трений с абонентом (много качает, парит мозг, да фиг знает еще по какой причине) иметь законное основание для разрыва отношений с этим абонентом.

 

P.S. сейчас специально ГК полистал, то что касается оферты - при изменении оферты, акцептом (тобишь согласием), со стороны абонента может считаться, очередной платеж по тарифному плану.

[ChargeSet]

Кстати роутер используется не только для раздачи интернета на несколько устройств, но и как защита (фаервол). Может быть у меня нет возможности или желания, покупать программный, и продлять лицензию, возиться с настройками и т.п.

А роутер воткнул и забыл.

то говно, которое ты называешь роутером, как правило, не в состоянии тебя толком защитить. Защитой, как правило, занимается сам провайдер, есичо. По крайней мере, если атака кладет аплинк/ненормально много нагружает его. Однако же вопрос защиты кастомера нигде толком не прописан, и правильно, ящитаю.

 

Кстати, провам идея: вводите услугу "За каменной стеной" и закрывайте нафиг абоненту все, кроме 80 и 443. NTP можно и свой собственный отдавать

[Kein]

Из-за того, что Kein недоволен? Типа в знак протеста?

А причем тут я? Уже прошли времена, когда дома был один компьютер на всю семью (и то не всех).

Сейчас в доме может быть несколько компьютеров, ноутбуки, телевизоры со Smart, игровые приставки, я уже не говорю о планшетах и смарфтонов.

И я не думаю что кто-то захочет каждое свое устройство самостоятельно подключать к интернету, и платить за него отдельную плату. Тем более что можно подключить провайдеру, которому роутеры и много устройств откровенно говоря по барабану.

[Antares]

Дело не в роутерах для пользования в пределах одной квартиры, а в роутерах в общагах, когда на одном роутере висит пол этажа. Были прицеденты, когда такое случалось. Звонили абоненту и объясняли, что если к нам обратятся из органов, что кто-то что-то не то творит под его IP, то отвечать будет он. Само собой решилось,увеличили абонентскую базу в данной общаге.

[Kein]

Звонили абоненту и объясняли, что если к нам обратятся из органов, что кто-то что-то не то творит под его IP, то отвечать будет он.

А вот это в корне не верно. Если что то натворит под его IP еще не доказывает что это делал он. Вдруг кто то несанкционированно подключился к его Wi-Fi или даже к компьютеру.

А что то творить со своего IP глупо, для этого есть VPN

[Antares]

Звонили абоненту и объясняли, что если к нам обратятся из органов, что кто-то что-то не то творит под его IP, то отвечать будет он.

А вот это в корне не верно. Если что то натворит под его IP еще не доказывает что это делал он. Вдруг кто то несанкционированно подключился к его Wi-Fi или даже к компьютеру.

А что то творить со своего IP глупо, для этого есть VPN

Ну это не проблема провайдера, а проблема абонента и он будет иметь разговор с органами с вытекающими из этого последствиями. Потом доказывай, что не осел ))) Все такие смелые пока их это не коснётся.

Edited November 25, 2014 by Antares

[Kein]

Ну это не проблема провайдера, а проблема абонента и он будет иметь разговор с органами с вытекающими из этого последствиями. Потом доказывай, что не осел ))) Все такие смелые пока их это не коснётся.

То есть если мой сосед, незапаролил Wi-Fi (или запаролил паролем 123456) то я могу подключиться к его роутеру, напакостить в интернете от его имени, уничтожить следы со своего жестого диска (на тот случай если ко мне придут) и у моего соседа будет куча прооблем?

Даже в этой стране, таокго не может быть

[Antares]

Ну это не проблема провайдера, а проблема абонента и он будет иметь разговор с органами с вытекающими из этого последствиями. Потом доказывай, что не осел ))) Все такие смелые пока их это не коснётся.

То есть если мой сосед, незапаролил Wi-Fi (или запаролил паролем 123456) то я могу подключиться к его роутеру, напакостить в интернете от его имени, уничтожить следы со своего жестого диска (на тот случай если ко мне придут) и у моего соседа будет куча прооблем?

Даже в этой стране, таокго не может быть

Поверь, будут. Обращаются иногда люди в пагонах. Да и не зря мы ведь СОРМ на сети ставим.

[s.lobanov]

То есть если мой сосед, незапаролил Wi-Fi (или запаролил паролем 123456) то я могу подключиться к его роутеру, напакостить в интернете от его имени, уничтожить следы со своего жестого диска (на тот случай если ко мне придут) и у моего соседа будет куча прооблем?

Даже в этой стране, таокго не может быть

 

будет и не только в этой стране, но и в цивилизованных странах. вопрос лишь в том насколько глубоко будут разбираться

 

То есть если мой сосед, незапаролил Wi-Fi

Про борьбу с публичными вайфаями в последние месяцы не слышали? о причине догадаться очень легко

 

кстати, у меня дома около 25 wifi точек и ни одной открытой или легковзламываемой

[EShirokiy]

Такой крутой, до первого общения с органами)

[Antares]

кстати, у меня дома около 25 wifi точек и ни одной открытой или легковзламываемой

Олигарх, свой дворец? )))))))

[Kein]

Кстати, провам идея: вводите услугу "За каменной стеной" и закрывайте нафиг абоненту все, кроме 80 и 443. NTP можно и свой собственный отдавать

Тогда большинство интернет сервисов работать не будет. Зачем такой кастрированный интернет?

[ChargeSet]

А вот это в корне не верно. Если что то натворит под его IP еще не доказывает что это делал он. Вдруг кто то несанкционированно подключился к его Wi-Fi или даже к компьютеру.

А что то творить со своего IP глупо, для этого есть VPN

Это абсолютно верно. Фундаментально услуга доступа в интернет не особо отличается от, например, кредита в банке. Даю подсказку: стырили у человека паспорт, по нему взяли кредит в любом из расплодившихся ныне "кредитных бюро". Кто верблюд в этой ситуации?

 

Тогда большинство интернет сервисов работать не будет. Зачем такой кастрированный интернет?

Защитить интернет от кастратов, у которых дома 25 wifi точек запароленных.

 

Надо чувствовать тренды: сами провайдеры не скрывают, что им надоело быть просто трубой, ARPU-то падает, а хлеба хочется и себе на стол поставить, и своих парней тоже кормить надо, верно?

 

Про борьбу с публичными вайфаями в последние месяцы не слышали? о причине догадаться очень легко

слышал звон, да не знаешь, где он. Гугли, умник

[pppoetest]

кстати, у меня дома около 25 wifi точек и ни одной открытой или легковзламываемой

Олигарх, свой дворец? )))))))

Имелось ввиду: эфир засрат ближайшими соседями.