[mimch]

Коллеги, здравствуйте.

 

Я начинающий провайдер (300 абонентов - в основном направлен на частный сектор, но есть и в многоквартирных. Узел связи сдан.

 

Для конкурентоспособности мне необходимо ТВ.

Прекрасно понимаю, что экономически само по себе мне не выгодно и не окупится, но без него тоже никуда.

 

В этом я пока не понимаю совсем.

 

Может кто-нибудь может посоветовать какую схему лучше реализовать, на каком конкретно оборудовании.

Ну скажем, как можно разбить на этапы (например начать с 30 -40 каналов) запустить все, а потом уже чтобы была возможность наращивать неспешно. По началу, наверное начать транслировать, а уже потом легализовывать все.

Ну наверное надо строить антенный пост. Место у меня есть. Какое оборудование необходимо для головной станции. Может тут есть продавцы - кто хорошо знает номенклатуру с ценами. Сколько приблизительно потребуется денежных средств на запуск. (только оборудование - Без учета работы).

 

Большое спасибо за помощь.

[zedsh]

mimch

Я полагаю - у вас есть два варианта: iptv и не iptv.

С iptv - часть каналов возьмёте с t2, часть с антенного поста. Запуститься можно на ПК с платами, которые советуют на http://cesbo.com/forum/ и использовать Астру.

Антенны для спутникового приёма лучше использовать Супрал. Для эфирного - Lans. (ИМХО)

Приставки - на мой взгляд лучше использовать и продавать юзерам tvip.

Вещание - юникаст, igmp-proxy на сервере. Под небольшой нагрузкой - udpxy, дальше - тут на форуме где-то самопись предлагали\продавали.

Возможно, если заранее коммутаторы подобраны нормальные - использовать мультикаст.

В результате - у вас есть полность регулируемый доступ для абонентов вплоть до каждого канала, нормальное переключение и минимум затрат. И сеть коаксиала строить не нужно. Можно вложиться в приставки.

 

А вот с не iptv - сложнее...

[mimch]

Не знаю почему.. но не хочу иптв, хотел именно кабельное тв DVB-C

[20512]

DVB-C

оно по отдельному кабелю будет.

фкурсе?

[zero00]

оно по отдельному кабелю будет.

фкурсе?

Зато нет гемора с абонентскими приставками, воткнул кабель в телек - все работает. А так же легко расширяется на 2,3,4 и т.д. телевизора

[20512]

Это ты мне рассказываешь :)

[aak]

Может кто-нибудь может посоветовать какую схему лучше реализовать, на каком конкретно оборудовании.

 

Трансмодуляторы PBI? Хотя,наверно,самый дешевый вариант ком+pci-ex карты+astra+ipqam

 

Зато нет гемора с абонентскими приставками, воткнул кабель в телек - все работает

 

У скольки процентов населения телевизоры с поддержкой DVB-C? Мне регулярно попадаются абоненты, у которых телеки шарпы итп. 90-х года выпуска.

Edited November 22, 2014 by aak

[maxlapshin]

Вам бы как-нибудь узнать, какой реально парк телевизоров есть. А то может у вас там уже и смарты пошли.

[aak]

Наверное,лучше почаще навещать своих пожилых родственников.

[zedsh]

Не используйте оборудование PBI для работы с цифровыми потоками (цифра, приём, ремультиплекс, DVBoverIP). Просто не используйте его, забудьте о нём для этих задач. Это как покупать Nokia 2100 за 10к. Бессмысленное вложение.

Какая у вас технология? Волокно на дом? PON?

Я лично советую для цифры\iptv\DVBoverIP использовать Sumavision. Для аналога - PBI DMM-1701IM-04 - бюджетно. Vector Pallard - менее бюджетно, но более компактно.

[Ivan1111]

самый бюджетный вариант на бесплатные каналы

2 тарелки чтоб брать контент с 3 спутников (75+85+90)

QAM модулятор (4 входа + mux) + ресивер на 6 входов -- цена вопроса около 2000$ -2500$

(можно найти б\у)

после этого вы будите иметь порядка 30 бесплатных каналов

список можно посмотреть на flysat.com

передатчик 1550 - лучше с внешней модуляцией (но можно какой есть ) зависит от вашей сети

оптические делители и приемники (и все это на отдельном волокне )

pbi - кстати неплохо себя зарекомендовали --- цена только высоковата

будут вопросы пишите в личку

Edited November 23, 2014 by Ivan1111

[mimch]

Добрый вечер !

 

Технология волокно в дом. Точнее у меня в каждый дом 2 волокна заходит. Одно на инет до узла, второе в муфте - резерв на ТВ.

В среднем на каждой муфте 3-4 абонента. Волокна свободные есть.

3- каналов мне бы хватило для начала. Но надо чтобы система сразу была модульной и масштабируемой, чтобы потом не пришлось менять все полностью.

 

Ну и прочитав ответы .. .пока так и ничего не понял...

Пока склоняюсь к кабельному цифровому. Приставки если надо - буду ставить.

 

 

Спасибо !

[Барагоз]

Не знаю, как у вас, а у некоторых есть такое явление, как колхозные межоператорские вланы, в которых бегает иптв и к которым можно получить доступ через своего пира или аплинка. Поспрашивайте. Смысла нет строить свой пост, когда всё открытое, что есть на спутниках, уже кто-то по соседству приземляет. Так что задача превращается в достижение нужных договоренностей и в правильное распространение полученных потоков в своей сети. У меня тв именно по такой схеме работает.

 

Плюсы такой схемы:

- единовременные затраты ~0р, максимум, что нужно - это 'кэш-сервер', но у меня и его нет, отдаю своим абонентам ссылки на udp прокси дружественного оператора

- соответственно, нет нужды заниматься эксплуатацией поста и прочей непрофильной деятельностью

 

Минусы:

- Правовое прикрытие почти на нуле. Есть псевдолегальные схемы (берем по договору один комплект каналов, на деле другой итп), аплинки готовы содействовать, но мало кто об этом задумывается, ограничиваемся 'технической ретрансляцией в тестовом режиме'

- По большому счету это халява, отношение к ней соответствующее. То есть когда нужно смахнуть снег с тарелки, пересканировать транспондеры итп - это всегда делает кто-то, в 50% случаев непонятно кто и в 99% случаев этот кто-то оперативно недостижим. То есть в случае какой-либо жопы сидим без части каналов очень долго (обновления списка с ABS-2 недели три ждали) и ждем, пока соизволят поправить

- Регулярно нужно заниматься актуализацией плейлиста, одни каналы со спутников уходят, другие приходят, спокойной жизни нет, какие-то движения идут постоянно и приходится а) мириться, что какие-то 3-4 канала из ста в списке будут не работать ВСЕГДА и б) раз в n недель садимся и раскладываем пасьянс, какие каналы меняем на какие, какие добавляем новые, от каких строчек в плейлисте избавляемся насовсем (умерло и негде больше взять).

 

Но в целом схема вполне рабочая. Отдаем хттп уникастом на ПК, моб. устройствах, приставках (продажа, аренда), смарт тв. Сейчас уже почти каждый подключается сразу со смарт тв и очень мало кто жалуется, т. к. даже в случае траблов с тв у наших аплинков в том же приложении у абонента есть еще порядка 150 публичных каналов из интернета. Так что про DVB-C даже не задумываюсь.

Edited November 23, 2014 by Барагоз

[Agrella]

Рекомендую не ломать голову и не делать поспешных выводов о IPTV.

В большинстве случаев его можно развернуть чуть быстрее и проще.

Тем более, что есть компании, которые делают такие проекты "под ключ".

Спросите, например, здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=97389&st=80

Это поможет Вам сильно сэкономить на первом этапе, т.к. большую часть работы(техническую и юридическую) они уже сделали за Вас и для Вас.

Edited November 24, 2014 by Agrella

[eddy_mut]

Если есть отдельное волокно в каждый дом, надо делать DVB-C. У кого старый ТВ - продавать дешевые приставки. У кого совсем туго с баблом - поставить 20 аналоговых модуляторов для эфирных каналов.

 

Мое имхо - DVB-C гораздо более устаканенный продукт чем iptv. DVB-C стандартизировано с ног до головы и любой, даже самый дешевый плоскопанельный телевизор, воспроизведет его без проблем и танцев с бубнами.

 

IPTV - это почти всегда приставка с тормознутым неудобоваримым меню. Лишние пульт, розетка и сборщик пыли на вашей тумбочке. Если SMART TV, то это такое же тормознутое неудобное приложение, рано утром пока найдешь и запустишь посмотреть новости, уже пора уходить.

DVB-C - это просто старый добрый ящик и ОДИН пульт, но с хорошей картинкой и HD каналами, нажал одну кнопку и уже работает. Как раз то что и надо ЦА - то есть бабушкам/дедушкам.

[abub]

Насчет телевизоров, меня до сих пор спрашивают что такое цифровое тв и чем отличается от аналога, да и плоскопанельные тв без поддержки цифры народец тоже покупают зачем-то, от дешевизны что ли. Вчера у абонента вешал новый тв, внешне похож на самсунги и лыжи, пульт почти такой же, а это вообще какой-то рубин оказался, не знал что в России производят жк...

[Diman_xxxx]

Если получать контент по Unicast, то можно ли (правельноли, затратно, гемогно) его вещать в multicast на сети ?

[20512]

У скольки процентов населения телевизоры с поддержкой DVB-C?

по моим подсчетам 20-30%, но это не очень точно, вполне вероятно больше.

[20512]

mimch для понимания прочитай: http://nag.ru/articles/reviews/15604/kabelnoe-na-kolenkah.html

это основа.

Про цифру:

Берешь поток мультикастом у вышестоящего провайдера и заворачиваешь его при помощи QTX-4 в DVB-C.

цена вопроса около 150 тыщ.

Все счастливы.

 

Нужны будут контакты производителя - обращайся.

[Ivan_83]

Если получать контент по Unicast, то можно ли (правельноли, затратно, гемогно) его вещать в multicast на сети ?

Геморно абонентам этот мультикаст в их девайсы впихивать, через непонятно какие роутеры.

Мультикаст хорош если вы ещё и впариваете свою приставку и свой роутер, сами всё настраиваете.

[Diman_xxxx]

Геморно абонентам этот мультикаст в их девайсы впихивать, через непонятно какие роутеры.

Мультикаст хорош если вы ещё и впариваете свою приставку и свой роутер, сами всё настраиваете.

 

Спасибо за мнение.

Думаю пойдем по пути unicast, если с кешем uplink-а не обломают

[zedsh]

Diman_xxxxВы это так странно называете - кэш аплинка. Как будь-то то же самое нельзя скажем астрой сделать)

[Negator]

Как ни странно -ТВ потихоньку окупается и даже приносит небольшую прибыль.

Поэтому вопрос изначально на мой взгляд поставлен неправильно.