mimch Posted November 21, 2014 Коллеги, здравствуйте. Я начинающий провайдер (300 абонентов - в основном направлен на частный сектор, но есть и в многоквартирных. Узел связи сдан. Для конкурентоспособности мне необходимо ТВ. Прекрасно понимаю, что экономически само по себе мне не выгодно и не окупится, но без него тоже никуда. В этом я пока не понимаю совсем. Может кто-нибудь может посоветовать какую схему лучше реализовать, на каком конкретно оборудовании. Ну скажем, как можно разбить на этапы (например начать с 30 -40 каналов) запустить все, а потом уже чтобы была возможность наращивать неспешно. По началу, наверное начать транслировать, а уже потом легализовывать все. Ну наверное надо строить антенный пост. Место у меня есть. Какое оборудование необходимо для головной станции. Может тут есть продавцы - кто хорошо знает номенклатуру с ценами. Сколько приблизительно потребуется денежных средств на запуск. (только оборудование - Без учета работы). Большое спасибо за помощь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 21, 2014 mimch Я полагаю - у вас есть два варианта: iptv и не iptv. С iptv - часть каналов возьмёте с t2, часть с антенного поста. Запуститься можно на ПК с платами, которые советуют на http://cesbo.com/forum/ и использовать Астру. Антенны для спутникового приёма лучше использовать Супрал. Для эфирного - Lans. (ИМХО) Приставки - на мой взгляд лучше использовать и продавать юзерам tvip. Вещание - юникаст, igmp-proxy на сервере. Под небольшой нагрузкой - udpxy, дальше - тут на форуме где-то самопись предлагали\продавали. Возможно, если заранее коммутаторы подобраны нормальные - использовать мультикаст. В результате - у вас есть полность регулируемый доступ для абонентов вплоть до каждого канала, нормальное переключение и минимум затрат. И сеть коаксиала строить не нужно. Можно вложиться в приставки. А вот с не iptv - сложнее... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mimch Posted November 21, 2014 Не знаю почему.. но не хочу иптв, хотел именно кабельное тв DVB-C Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted November 22, 2014 DVB-C оно по отдельному кабелю будет.фкурсе? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zero00 Posted November 22, 2014 оно по отдельному кабелю будет. фкурсе? Зато нет гемора с абонентскими приставками, воткнул кабель в телек - все работает. А так же легко расширяется на 2,3,4 и т.д. телевизора Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted November 22, 2014 Это ты мне рассказываешь :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aak Posted November 22, 2014 (edited) Может кто-нибудь может посоветовать какую схему лучше реализовать, на каком конкретно оборудовании. Трансмодуляторы PBI? Хотя,наверно,самый дешевый вариант ком+pci-ex карты+astra+ipqam Зато нет гемора с абонентскими приставками, воткнул кабель в телек - все работает У скольки процентов населения телевизоры с поддержкой DVB-C? Мне регулярно попадаются абоненты, у которых телеки шарпы итп. 90-х года выпуска. Edited November 22, 2014 by aak Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
maxlapshin Posted November 22, 2014 Вам бы как-нибудь узнать, какой реально парк телевизоров есть. А то может у вас там уже и смарты пошли. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aak Posted November 22, 2014 Наверное,лучше почаще навещать своих пожилых родственников. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 23, 2014 Не используйте оборудование PBI для работы с цифровыми потоками (цифра, приём, ремультиплекс, DVBoverIP). Просто не используйте его, забудьте о нём для этих задач. Это как покупать Nokia 2100 за 10к. Бессмысленное вложение. Какая у вас технология? Волокно на дом? PON? Я лично советую для цифры\iptv\DVBoverIP использовать Sumavision. Для аналога - PBI DMM-1701IM-04 - бюджетно. Vector Pallard - менее бюджетно, но более компактно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan1111 Posted November 23, 2014 (edited) самый бюджетный вариант на бесплатные каналы 2 тарелки чтоб брать контент с 3 спутников (75+85+90) QAM модулятор (4 входа + mux) + ресивер на 6 входов -- цена вопроса около 2000$ -2500$ (можно найти б\у) после этого вы будите иметь порядка 30 бесплатных каналов список можно посмотреть на flysat.com передатчик 1550 - лучше с внешней модуляцией (но можно какой есть ) зависит от вашей сети оптические делители и приемники (и все это на отдельном волокне ) pbi - кстати неплохо себя зарекомендовали --- цена только высоковата будут вопросы пишите в личку Edited November 23, 2014 by Ivan1111 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mimch Posted November 23, 2014 Добрый вечер ! Технология волокно в дом. Точнее у меня в каждый дом 2 волокна заходит. Одно на инет до узла, второе в муфте - резерв на ТВ. В среднем на каждой муфте 3-4 абонента. Волокна свободные есть. 3- каналов мне бы хватило для начала. Но надо чтобы система сразу была модульной и масштабируемой, чтобы потом не пришлось менять все полностью. Ну и прочитав ответы .. .пока так и ничего не понял... Пока склоняюсь к кабельному цифровому. Приставки если надо - буду ставить. Спасибо ! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Барагоз Posted November 23, 2014 (edited) Не знаю, как у вас, а у некоторых есть такое явление, как колхозные межоператорские вланы, в которых бегает иптв и к которым можно получить доступ через своего пира или аплинка. Поспрашивайте. Смысла нет строить свой пост, когда всё открытое, что есть на спутниках, уже кто-то по соседству приземляет. Так что задача превращается в достижение нужных договоренностей и в правильное распространение полученных потоков в своей сети. У меня тв именно по такой схеме работает. Плюсы такой схемы: - единовременные затраты ~0р, максимум, что нужно - это 'кэш-сервер', но у меня и его нет, отдаю своим абонентам ссылки на udp прокси дружественного оператора - соответственно, нет нужды заниматься эксплуатацией поста и прочей непрофильной деятельностью Минусы: - Правовое прикрытие почти на нуле. Есть псевдолегальные схемы (берем по договору один комплект каналов, на деле другой итп), аплинки готовы содействовать, но мало кто об этом задумывается, ограничиваемся 'технической ретрансляцией в тестовом режиме' - По большому счету это халява, отношение к ней соответствующее. То есть когда нужно смахнуть снег с тарелки, пересканировать транспондеры итп - это всегда делает кто-то, в 50% случаев непонятно кто и в 99% случаев этот кто-то оперативно недостижим. То есть в случае какой-либо жопы сидим без части каналов очень долго (обновления списка с ABS-2 недели три ждали) и ждем, пока соизволят поправить - Регулярно нужно заниматься актуализацией плейлиста, одни каналы со спутников уходят, другие приходят, спокойной жизни нет, какие-то движения идут постоянно и приходится а) мириться, что какие-то 3-4 канала из ста в списке будут не работать ВСЕГДА и б) раз в n недель садимся и раскладываем пасьянс, какие каналы меняем на какие, какие добавляем новые, от каких строчек в плейлисте избавляемся насовсем (умерло и негде больше взять). Но в целом схема вполне рабочая. Отдаем хттп уникастом на ПК, моб. устройствах, приставках (продажа, аренда), смарт тв. Сейчас уже почти каждый подключается сразу со смарт тв и очень мало кто жалуется, т. к. даже в случае траблов с тв у наших аплинков в том же приложении у абонента есть еще порядка 150 публичных каналов из интернета. Так что про DVB-C даже не задумываюсь. Edited November 23, 2014 by Барагоз Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Agrella Posted November 24, 2014 (edited) Рекомендую не ломать голову и не делать поспешных выводов о IPTV. В большинстве случаев его можно развернуть чуть быстрее и проще. Тем более, что есть компании, которые делают такие проекты "под ключ". Спросите, например, здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=97389&st=80 Это поможет Вам сильно сэкономить на первом этапе, т.к. большую часть работы(техническую и юридическую) они уже сделали за Вас и для Вас. Edited November 24, 2014 by Agrella Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
eddy_mut Posted November 25, 2014 Если есть отдельное волокно в каждый дом, надо делать DVB-C. У кого старый ТВ - продавать дешевые приставки. У кого совсем туго с баблом - поставить 20 аналоговых модуляторов для эфирных каналов. Мое имхо - DVB-C гораздо более устаканенный продукт чем iptv. DVB-C стандартизировано с ног до головы и любой, даже самый дешевый плоскопанельный телевизор, воспроизведет его без проблем и танцев с бубнами. IPTV - это почти всегда приставка с тормознутым неудобоваримым меню. Лишние пульт, розетка и сборщик пыли на вашей тумбочке. Если SMART TV, то это такое же тормознутое неудобное приложение, рано утром пока найдешь и запустишь посмотреть новости, уже пора уходить. DVB-C - это просто старый добрый ящик и ОДИН пульт, но с хорошей картинкой и HD каналами, нажал одну кнопку и уже работает. Как раз то что и надо ЦА - то есть бабушкам/дедушкам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
abub Posted November 25, 2014 Насчет телевизоров, меня до сих пор спрашивают что такое цифровое тв и чем отличается от аналога, да и плоскопанельные тв без поддержки цифры народец тоже покупают зачем-то, от дешевизны что ли. Вчера у абонента вешал новый тв, внешне похож на самсунги и лыжи, пульт почти такой же, а это вообще какой-то рубин оказался, не знал что в России производят жк... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted November 25, 2014 Если получать контент по Unicast, то можно ли (правельноли, затратно, гемогно) его вещать в multicast на сети ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted November 25, 2014 У скольки процентов населения телевизоры с поддержкой DVB-C? по моим подсчетам 20-30%, но это не очень точно, вполне вероятно больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted November 25, 2014 mimch для понимания прочитай: http://nag.ru/articles/reviews/15604/kabelnoe-na-kolenkah.html это основа. Про цифру: Берешь поток мультикастом у вышестоящего провайдера и заворачиваешь его при помощи QTX-4 в DVB-C. цена вопроса около 150 тыщ. Все счастливы. Нужны будут контакты производителя - обращайся. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 27, 2014 Если получать контент по Unicast, то можно ли (правельноли, затратно, гемогно) его вещать в multicast на сети ? Геморно абонентам этот мультикаст в их девайсы впихивать, через непонятно какие роутеры. Мультикаст хорош если вы ещё и впариваете свою приставку и свой роутер, сами всё настраиваете. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted November 27, 2014 Геморно абонентам этот мультикаст в их девайсы впихивать, через непонятно какие роутеры. Мультикаст хорош если вы ещё и впариваете свою приставку и свой роутер, сами всё настраиваете. Спасибо за мнение. Думаю пойдем по пути unicast, если с кешем uplink-а не обломают Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 27, 2014 Diman_xxxxВы это так странно называете - кэш аплинка. Как будь-то то же самое нельзя скажем астрой сделать) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted November 27, 2014 Как ни странно -ТВ потихоньку окупается и даже приносит небольшую прибыль. Поэтому вопрос изначально на мой взгляд поставлен неправильно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...