agrakil Опубликовано 20 ноября, 2014 · Жалоба В ноябре 2014 получили от УФСБ по Москве и Московской области Представление об устранении причин и условий. Выявлены факты предоставления доступа к сайтам (например, kavkazcenter) , признанными решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011г. экстремистскими. Требуют сообщить о результатах рассмотрения представления и принятых мерах. При этом сайты нами давно заблокированы (аж в 2010г.) еще по решению других судов по указанию прокураторы. О каких фактах предоставления доступа идет речь непонятно.... 2 вопроса: 1. Каким в этой ситуации может быть результат рассмотрения Представления и принятых мерах? Опасаемся перемудрить. 2. Получал ли кто-нибудь подобные факты проверок (несоответствующих реальной стороне дела)? Что делали? Чем грозит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agrakil Опубликовано 21 ноября, 2014 · Жалоба Есть запросы и представления от прокуратур, видел один запрос от следственного комитета. От уфсб попадаются представления по сорму. Но случаев подобных проверок со стороны уфсб по предоставлению доступа к сайтам не нашли. У нас первый и единственный случай что ли... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 21 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Есть запросы и представления от прокуратур, видел один запрос от следственного комитета. От уфсб попадаются представления по сорму. Но случаев подобных проверок со стороны уфсб по предоставлению доступа к сайтам не нашли. У нас первый и единственный случай что ли... Угу. Но это не их функция, кто-то дырки в погонах уже покрутил, а Вы не отчитываетесь, а дырки зарастают. Изменено 21 ноября, 2014 пользователем Stefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agrakil Опубликовано 21 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Угу. Но это не их функция, кто-то дырки в погонах уже покрутил, а Вы не отчитываетесь, а дырки зарастают. Формулировка вкратце: "...в ходе осуществления работы по предупреждению экстремистской деятельности выявлены факты предоставления доступа к ... , признанными экстремистскими, что свидетельствует о нарушении требований статей 12 и 13 ФЗ 114 "О противодействии экстремистской деятельности" Выявленные нарушения могут способствовать реализации угроз безопасности ... Для устранения причин и условий нЕобходимо блокировать доступ" Ст. 13 "Материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов, не подлежат распространению на территории Российской Федерации. Лица, виновные в незаконных изготовлении, распространении и хранении в целях дальнейшего распространения указанных материалов, привлекаются к административной либо уголовной ответственности." UPD. http://nag.ru/news/newsline/25188/provayderyi-ekstremistyi.html Изменено 2 декабря, 2014 пользователем agrakil Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 21 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Если стоплисты прикручены и работают нормально - не поленился бы и запросил дату, время проведения проверки, IP адрес или номер договора - с которого был осуществлен доступ... Прокурорские раз 5 получали наш запрос, два из них сообщали IP других провайдеров, один раз сообщили что все секретно и показать не могут, один раз сообщили об удалении сессии... Пару писем остались без ответа.. Изменено 21 ноября, 2014 пользователем satboy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agrakil Опубликовано 21 ноября, 2014 · Жалоба Спасибо за совет. Стоплисты прикручены. Инфа полезная. Будем рады советам ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 ноября, 2014 · Жалоба Угу. Но это не их функция, кто-то дырки в погонах уже покрутил, а Вы не отчитываетесь, а дырки зарастают. Формулировка вкратце: "...в ходе осуществления работы по предупреждению экстремистской деятельности выявлены факты предоставления доступа к ... , признанными экстремистскими, что свидетельствует о нарушении требований статей 12 и 13 ФЗ 114 "О противодействии экстремистской деятельности" Выявленные нарушения могут способствовать реализации угроз безопасности ... Для устранения причин и условий нЕобходимо блокировать доступ" Ст. 13 "Материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов, не подлежат распространению на территории Российской Федерации. Лица, виновные в незаконных изготовлении, распространении и хранении в целях дальнейшего распространения указанных материалов, привлекаются к административной либо уголовной ответственности." Могут привлечь? UPD. http://nag.ru/news/newsline/25188/provayderyi-ekstremistyi.html Спасибо НАГу и Дмитрию Галушко! Надо оспаривать представление УФСБ в АПК есть процедура, гл. 24 Если интересно: пиши в личку. Есть практика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...