miasik Posted November 20, 2014 Posted November 20, 2014 (edited) Приветствую! Подскажите, какое из устройств Mikrotik умеет более быструю intervlan коммутацию CRS125-24G-1S-IN или CRS226-24G-2S+IN? У первого большая частота процессора, но сами процессоры у них разные. Вообще, возможно получить на них надежную intervlan коммутацию на 100мбит/сек? Edited November 20, 2014 by miasik Вставить ник Quote
alibek Posted November 20, 2014 Posted November 20, 2014 Как МТ на неокрепший мозг то влияет. Что такое «intervlan коммутация»? Маршрутизация IP-пакетов между L3-интерфейсами? Видимо для такой задачи больше подходит маршрутизатор, а не коммутатор. Соответственно нужно обращать внимание на CCR, а не на CRS. Вставить ник Quote
miasik Posted November 20, 2014 Author Posted November 20, 2014 (edited) Нет сомнений в том, что с задачей справится CCR. Интересуют возможности CRS. Edited November 20, 2014 by miasik Вставить ник Quote
g3fox Posted November 20, 2014 Posted November 20, 2014 CRS тоже справится. Но насчёт вас большие сомнения. Вставить ник Quote
NikAlexAn Posted November 20, 2014 Posted November 20, 2014 (edited) Как МТ на неокрепший мозг то влияет. Что такое «intervlan коммутация»? Маршрутизация IP-пакетов между L3-интерфейсами? Видимо действительно влияет раз везде их запихать пытаются :) Подозреваю что ТС имел ввиду intervlan routing - маршрутизация между vlan-ами(vlan как L3 интерфейс). В зависимости от сопутствующих условий для данных целей иногда необходимо и достаточно L3 коммутатора, а бывает что без полноценного маршрутизатора никак не обойтись. Характеристики и, тем более, конкретную модель устройства, достаточного для выполнения поставленных задач, можно определить только исходя из набора требуемых функций и необходимой производительности. Edited November 20, 2014 by NikAlexAn Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.