kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба Собственно ситуация складывается интересная, взял СПЕ, настроил в качестве АП, к ней подключил СПЕшки, все полетело, опуская неудобные моменты описанные в соседней теме, остановлюсь на вот каком моменте, в одну сторону больше 70Мбит пропихнуть не получается, пинг при этом не взлетает до небес, а держится в приемлимых пределах 20-30мс. Свич уже менял, на DGS 1100-06/МЕ, на столе без участия радио, через езернет порты СПЕ и этот свич 95Мбит пролазит в один поток. Высказывались разнообразные мнения, но кто то лажает ! Какие будут мнения ? Налетай :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба Собственно ситуация складывается интересная, взял СПЕ, настроил в качестве АП, к ней подключил СПЕшки, все полетело, опуская неудобные моменты описанные в соседней теме, остановлюсь на вот каком моменте, в одну сторону больше 70Мбит пропихнуть не получается, пинг при этом не взлетает до небес, а держится в приемлимых пределах 20-30мс. Свич уже менял, на DGS 1100-06/МЕ, на столе без участия радио, через езернет порты СПЕ и этот свич 95Мбит пролазит в один поток. Высказывались разнообразные мнения, но кто то лажает ! Какие будут мнения ? Налетай :) 70М это я так понимаю скорость TCP. Скорость в UDP а также встроенный тест в 20 Мгц >90М. Все правильно? Вам нужно ответить на один простой вопрос, где потери в радиоканале или в проводных интерфейсах СПЕ-свич-ПК? Начните с проверки радио, исключив проводные интерфейсы ( кроме ethernet СПЕ естественно) . Для этого Вам по любому надо сделать тест TCP в 5 потоков от ПК, напрямую подключенного к СПЕ, на другой ПК, подключенный к AP. Найдите возможность подключить ноут или другой ПК к СПЕ и проверить сквозной канал- без этого теста двигаться дальше и строить разные предположения о мисмаче свича и СПЕ совершенно бесмысленно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба где потери в радиоканале или в проводных интерфейсах СПЕ-свич-ПК? Тестирование подсказывает что в проводном интерфейче СПЕ проблем нет, 90Мбит поочередно в любую сторону, через любой порт езернет. исключив проводные интерфейсы ( кроме ethernet СПЕ естественно) Поднял стенд. Со стороны СПЕ анналогично стенду подключено. Исключил проводные интерфейсы СПЕ. Осталось радио. Осталась АП езернет, как проверить АП езернет, ваши предложения ? Установка в ручную 100Full на АП и свиче, вопрос не решают. Добавлю при 70Мбит пинг в основном ~20мс иногда проскакивает 30мс, не наталкивает на мысли ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба Тестирование подсказывает что в проводном интерфейче СПЕ проблем нет, 90Мбит поочередно в любую сторону, через любой порт езернет. Тест ethernet-ethernet -два порта СПЕ насквозь, это не совсем то, что надо. Поднял стенд. Со стороны СПЕ анналогично стенду подключено. Исключил проводные интерфейсы СПЕ. То есть исключил свич и схема такая ПК-AP- радио- СПЕ- ПК. Свича нет. Все именно так? Добавлю при 70Мбит пинг в основном ~20мс иногда проскакивает 30мс, не наталкивает на мысли ? Мысль одна - теряются TCP пакеты, это очевидно. Вопрос где и почему? IMHO не в радиоканале точка-точка. А почему пинг 20мс? DL/UL ratio выставлен Flexible? Должен быть в среднем 8-10 мс Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба схема такая ПК - СПЕ - ПК, через езернет пролезло 90Мбит.В тестах ПК - АП радио СПЕ - ПК 70Мбит предел, в любую сторону. Flexible? Да. Должен быть в среднем 8-10 мс Кому он должен ? В простое 7-8-10мс. Под нагрузкой как описал выше. Тест ethernet-ethernet -два порта СПЕ насквозь, это не совсем то, что надо. Профессор опять за своё ? Это как раз то что необходимо, доказывает отсутствие проблем согласования/ошибок в обоих езернет портах СПЕ на 100%. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба В тестах ПК - АП радио СПЕ - ПК 70Мбит предел, в любую сторону. UDP тест дает 90М симплекса? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба В тестах ПК - АП радио СПЕ - ПК 70Мбит предел, в любую сторону. UDP тест дает 90М симплекса? Судя по внутреннему спидтесту да дает в одну сторону Downlink 89.492 Mbps плюс мегабит 10 TCP трафика.Напиши с какими udp параметрами запустить iperf. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба А вот так внешним iperf в UDP. iperf -c ip -u -t 60 -i 5 -b 20M -P 10 iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 14] 0.0-60.1 sec 39.7 MBytes 5.54 Mbits/sec 1.255 ms 5838/34138 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 12] 0.0-60.0 sec 43.4 MBytes 6.06 Mbits/sec 1.396 ms 4976/35941 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.0-60.0 sec 43.7 MBytes 6.10 Mbits/sec 1.428 ms 4944/36096 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 7] 0.0-60.0 sec 43.3 MBytes 6.05 Mbits/sec 1.746 ms 5097/36011 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 6] 0.0-60.0 sec 44.0 MBytes 6.15 Mbits/sec 1.597 ms 4938/36359 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 8] 0.0-60.1 sec 39.5 MBytes 5.51 Mbits/sec 2.101 ms 5761/33922 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 9] 0.0-60.0 sec 39.3 MBytes 5.49 Mbits/sec 2.122 ms 6115/34125 (18%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 10] 0.0-60.1 sec 39.9 MBytes 5.57 Mbits/sec 1.332 ms 5736/34164 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 11] 0.0-60.1 sec 39.8 MBytes 5.55 Mbits/sec 1.506 ms 5772/34131 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 13] 0.0-60.1 sec 43.6 MBytes 6.10 Mbits/sec 0.986 ms 5005/36138 (14%) [sUM] 0.0-60.1 sec 416 MBytes 58.1 Mbits/sec Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба А вот так внешним iperf в UDP. iperf -c ip -u -t 60 -i 5 -b 20M -P 10 iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 14] 0.0-60.1 sec 39.7 MBytes 5.54 Mbits/sec 1.255 ms 5838/34138 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 12] 0.0-60.0 sec 43.4 MBytes 6.06 Mbits/sec 1.396 ms 4976/35941 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.0-60.0 sec 43.7 MBytes 6.10 Mbits/sec 1.428 ms 4944/36096 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 7] 0.0-60.0 sec 43.3 MBytes 6.05 Mbits/sec 1.746 ms 5097/36011 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 6] 0.0-60.0 sec 44.0 MBytes 6.15 Mbits/sec 1.597 ms 4938/36359 (14%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 8] 0.0-60.1 sec 39.5 MBytes 5.51 Mbits/sec 2.101 ms 5761/33922 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 9] 0.0-60.0 sec 39.3 MBytes 5.49 Mbits/sec 2.122 ms 6115/34125 (18%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 10] 0.0-60.1 sec 39.9 MBytes 5.57 Mbits/sec 1.332 ms 5736/34164 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 11] 0.0-60.1 sec 39.8 MBytes 5.55 Mbits/sec 1.506 ms 5772/34131 (17%) [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 13] 0.0-60.1 sec 43.6 MBytes 6.10 Mbits/sec 0.986 ms 5005/36138 (14%) [sUM] 0.0-60.1 sec 416 MBytes 58.1 Mbits/sec И какая скорость живого трафика была при этом тесте? И это в ту же сторону, куда встроенный дает 89М + 10 живого трафика? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба Да. Что 5 что 10 потоков, скорость примерно такая же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба А UDP в обратную сторону? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 ноября, 2014 · Жалоба iperf -c ip -u -t 60 -i 5 -b 20M -P 5 iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 41.1 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 4] 0.0-60.0 sec 30.7 MBytes 4.30 Mbits/sec 0.591 ms 14/21941 (0.064%) [ 4] 0.0-60.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 5] 0.0-60.0 sec 44.8 MBytes 6.27 Mbits/sec 0.470 ms 1/31976 (0.0031%) [ 5] 0.0-60.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 6] 0.0-60.2 sec 31.8 MBytes 4.43 Mbits/sec 0.741 ms 22/22714 (0.097%) [ 6] 0.0-60.2 sec 1 datagrams received out-of-order [ 7] 0.0-60.5 sec 47.3 MBytes 6.55 Mbits/sec 0.634 ms 1/33718 (0.003%) [ 7] 0.0-60.5 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] 0.0-60.7 sec 41.3 MBytes 5.71 Mbits/sec 0.675 ms 0/29494 (0%) [ 3] 0.0-60.7 sec 1 datagrams received out-of-order [sUM] 0.0-60.7 sec 196 MBytes 27.1 Mbits/sec iperf -c ip -u -t 60 -i 5 -b 20M -P 10 [ 8] 0.0-60.0 sec 103 MBytes 14.4 Mbits/sec 0.916 ms 113/73556 (0.15%) [ 8] 0.0-60.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 3] 0.0-60.5 sec 933 KBytes 126 Kbits/sec 13.238 ms 51/ 701 (7.3%) [ 3] 0.0-60.5 sec 1 datagrams received out-of-order [ 4] 0.0-61.1 sec 913 KBytes 122 Kbits/sec 14.335 ms 65/ 701 (9.3%) [ 4] 0.0-61.1 sec 1 datagrams received out-of-order [ 5] 0.0-61.6 sec 1018 KBytes 135 Kbits/sec 11.720 ms 136/ 845 (16%) [ 5] 0.0-61.6 sec 1 datagrams received out-of-order [ 6] 0.0-62.2 sec 1.02 MBytes 137 Kbits/sec 11.398 ms 103/ 828 (12%) [ 6] 0.0-62.2 sec 1 datagrams received out-of-order [ 7] 0.0-62.6 sec 1.09 MBytes 146 Kbits/sec 11.226 ms 118/ 894 (13%) [ 7] 0.0-62.6 sec 1 datagrams received out-of-order [ 10] 0.0-63.0 sec 1.20 MBytes 160 Kbits/sec 9.594 ms 107/ 963 (11%) [ 10] 0.0-63.0 sec 1 datagrams received out-of-order [ 9] 0.0-63.3 sec 1.53 MBytes 202 Kbits/sec 4.631 ms 114/ 1202 (9.5%) [ 9] 0.0-63.3 sec 1 datagrams received out-of-order [ 11] 0.0-63.6 sec 906 KBytes 117 Kbits/sec 15.150 ms 68/ 699 (9.7%) [ 11] 0.0-63.6 sec 1 datagrams received out-of-order [ 12] 0.0-63.8 sec 828 KBytes 106 Kbits/sec 11.631 ms 122/ 699 (17%) [ 12] 0.0-63.8 sec 1 datagrams received out-of-order [sUM] 0.0-63.8 sec 112 MBytes 14.8 Mbits/sec Для сравнения TCP. iperf -s ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-60.2 sec 53.1 MBytes 7.40 Mbits/sec [ 4] 0.0-60.2 sec 69.9 MBytes 9.75 Mbits/sec [ 7] 0.0-60.2 sec 53.2 MBytes 7.41 Mbits/sec [ 6] 0.0-60.6 sec 39.8 MBytes 5.51 Mbits/sec [ 8] 0.0-60.7 sec 43.3 MBytes 5.99 Mbits/sec [ 9] 0.0-60.6 sec 90.3 MBytes 12.5 Mbits/sec [ 10] 0.0-60.7 sec 32.4 MBytes 4.48 Mbits/sec [ 11] 0.0-60.7 sec 32.4 MBytes 4.48 Mbits/sec [ 12] 0.0-60.7 sec 38.4 MBytes 5.31 Mbits/sec [ 13] 0.0-60.7 sec 38.1 MBytes 5.26 Mbits/sec [sUM] 0.0-60.7 sec 491 MBytes 67.8 Mbits/sec Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Сделайте тесты UDP одним большим потоком, чтобы потерь было не больше 3-5%. То что у Вас на 10 потоках UDP результат меньше чем на 5 потоках и меньше чем на TCP свидетельствует о нехватке ресурсов ( виндовс тормозит) на ПК с iperf. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Сделайте тесты UDP одним большим потоком, чтобы потерь было не больше 3-5%. Тогда необходимо ограничить на уровне ~70Мбит iperf -c 192.168.1.2 -u -t 60 -i 5 -b 70M -P 1 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.2, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 9.00 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.1.25 port 30043 connected with 192.168.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0- 5.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 5.0-10.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 10.0-15.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 15.0-20.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 20.0-25.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 25.0-30.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 30.0-35.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 35.0-40.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 40.0-45.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 45.0-50.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 50.0-55.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 55.0-60.0 sec 41.7 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] 0.0-60.0 sec 501 MBytes 70.0 Mbits/sec [ 3] Sent 357144 datagrams [ 3] Server Report: [ 3] 0.0-60.0 sec 473 MBytes 66.1 Mbits/sec 0.086 ms 19713/357143 (5.5%) [ 3] 0.0-60.0 sec 1 datagrams received out-of-order в противном случае вот так. iperf -c ip -u -t 60 -i 5 -b 100M -P 1 iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 192.168.1.25 port 24484 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.0-60.1 sec 588 MBytes 82.2 Mbits/sec 0.285 ms 93077/512626 (18%) [ 5] 0.0-60.1 sec 1 datagrams received out-of-order [ 6] local 192.168.1.2 port 5001 connected with 192.168.1.25 port 18825 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 6] 0.0-60.1 sec 585 MBytes 81.7 Mbits/sec 0.024 ms 95683/512821 (19%) [ 6] 0.0-60.1 sec 1 datagrams received out-of-order То что у Вас на 10 потоках UDP результат меньше чем на 5 потоках и меньше чем на TCP свидетельствует о нехватке ресурсов ( виндовс тормозит) на ПК с iperf. Даже не сомневался что тормозит ПК и виндовс :) Практика мне подсказывает, если по езернет передача/прием свободно ~90Мбит, а в радио 70Мбит, проблемма в радио, и/или в преобразовании езернет-радио. Послушаем, что предложит вендор, может прошивку надо обновить, в бубен волшебный постучать. slv700 что вам мешает поднять стенд и показать >70Мбит через СПЕ радио СПЕ ? Сразу уточню, именно на СПЕ, про радио с гигабитными портами и более мощным железом речь не идет. Можно выразиться в стиле slv700 всем известно что 70Мбит предел для этого оборудования :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба ПК на котором виндовс тормозит. uname -a FreeBSD 10.0-RELEASE FreeBSD 10.0-RELEASE #2 r271873: iperf -c 192.168.1.2 -t 60 -i 10 -d -P 5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.2, TCP port 5001 TCP window size: 32.5 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 8] 0.0-10.0 sec 19.4 MBytes 16.3 Mbits/sec [ 5] 0.0-10.0 sec 1.00 MBytes 839 Kbits/sec [ 11] 0.0-10.0 sec 10.1 MBytes 8.51 Mbits/sec [ 12] 0.0-10.0 sec 12.8 MBytes 10.8 Mbits/sec [ 10] 0.0-10.0 sec 19.1 MBytes 16.1 Mbits/sec [ 13] 0.0-10.0 sec 19.5 MBytes 16.4 Mbits/sec [sUM] 0.0-10.0 sec 81.1 MBytes 68.0 Mbits/sec [ 6] 0.0-10.0 sec 1.38 MBytes 1.15 Mbits/sec [ 3] 0.0-10.0 sec 1.62 MBytes 1.36 Mbits/sec [ 9] 0.0-10.0 sec 1.00 MBytes 839 Kbits/sec [ 4] 0.0-10.0 sec 1.25 MBytes 1.05 Mbits/sec [sUM] 0.0-10.0 sec 6.25 MBytes 5.24 Mbits/sec [ 8] 10.0-20.0 sec 7.78 MBytes 6.53 Mbits/sec [ 11] 10.0-20.0 sec 6.35 MBytes 5.32 Mbits/sec [ 12] 10.0-20.0 sec 6.17 MBytes 5.18 Mbits/sec [ 10] 10.0-20.0 sec 21.4 MBytes 17.9 Mbits/sec [ 13] 10.0-20.0 sec 39.5 MBytes 33.1 Mbits/sec [sUM] 10.0-20.0 sec 81.2 MBytes 68.1 Mbits/sec [ 9] 10.0-20.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 4] 10.0-20.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 6] 10.0-20.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 5] 10.0-20.0 sec 512 KBytes 419 Kbits/sec [ 3] 10.0-20.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [sUM] 10.0-20.0 sec 2.00 MBytes 1.68 Mbits/sec [ 12] 20.0-30.0 sec 11.6 MBytes 9.70 Mbits/sec [ 8] 20.0-30.0 sec 11.6 MBytes 9.74 Mbits/sec [ 10] 20.0-30.0 sec 11.3 MBytes 9.48 Mbits/sec [ 11] 20.0-30.0 sec 11.8 MBytes 9.90 Mbits/sec [ 13] 20.0-30.0 sec 36.9 MBytes 31.0 Mbits/sec [sUM] 20.0-30.0 sec 83.2 MBytes 69.8 Mbits/sec [ 4] 20.0-30.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 6] 20.0-30.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 9] 20.0-30.0 sec 512 KBytes 419 Kbits/sec [ 3] 20.0-30.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 5] 20.0-30.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [sUM] 20.0-30.0 sec 2.00 MBytes 1.68 Mbits/sec [ 8] 30.0-40.0 sec 12.2 MBytes 10.3 Mbits/sec [ 13] 30.0-40.0 sec 36.1 MBytes 30.3 Mbits/sec [ 10] 30.0-40.0 sec 11.9 MBytes 10.0 Mbits/sec [ 12] 30.0-40.0 sec 12.3 MBytes 10.3 Mbits/sec [ 11] 30.0-40.0 sec 12.1 MBytes 10.1 Mbits/sec [sUM] 30.0-40.0 sec 84.7 MBytes 71.0 Mbits/sec [ 6] 30.0-40.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 5] 30.0-40.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 9] 30.0-40.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 4] 30.0-40.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 3] 30.0-40.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [sUM] 30.0-40.0 sec 1.62 MBytes 1.36 Mbits/sec [ 10] 40.0-50.0 sec 10.8 MBytes 9.05 Mbits/sec [ 12] 40.0-50.0 sec 11.1 MBytes 9.31 Mbits/sec [ 13] 40.0-50.0 sec 36.5 MBytes 30.7 Mbits/sec [ 11] 40.0-50.0 sec 11.3 MBytes 9.50 Mbits/sec [ 8] 40.0-50.0 sec 11.2 MBytes 9.39 Mbits/sec [sUM] 40.0-50.0 sec 80.9 MBytes 67.9 Mbits/sec [ 9] 40.0-50.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 6] 40.0-50.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 5] 40.0-50.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 4] 40.0-50.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 3] 40.0-50.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [sUM] 40.0-50.0 sec 1.50 MBytes 1.26 Mbits/sec [ 13] 0.0-60.0 sec 205 MBytes 28.7 Mbits/sec [ 10] 50.0-60.0 sec 11.6 MBytes 9.74 Mbits/sec [ 11] 50.0-60.0 sec 11.8 MBytes 9.87 Mbits/sec [ 12] 50.0-60.0 sec 11.8 MBytes 9.92 Mbits/sec [ 8] 50.0-60.0 sec 11.5 MBytes 9.66 Mbits/sec [ 8] 0.0-60.1 sec 73.8 MBytes 10.3 Mbits/sec [ 10] 0.0-60.1 sec 86.4 MBytes 12.1 Mbits/sec [ 11] 0.0-60.1 sec 63.7 MBytes 8.89 Mbits/sec [ 12] 0.0-60.1 sec 65.9 MBytes 9.20 Mbits/sec [sUM] 0.0-60.1 sec 495 MBytes 69.1 Mbits/sec [ 6] 50.0-60.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 6] 0.0-60.1 sec 3.12 MBytes 436 Kbits/sec [ 9] 50.0-60.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 9] 0.0-60.2 sec 2.88 MBytes 401 Kbits/sec [ 5] 50.0-60.0 sec 384 KBytes 315 Kbits/sec [ 5] 0.0-60.2 sec 3.00 MBytes 418 Kbits/sec [ 3] 50.0-60.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [ 3] 0.0-60.2 sec 3.38 MBytes 470 Kbits/sec [ 4] 50.0-60.0 sec 256 KBytes 210 Kbits/sec [sUM] 50.0-60.0 sec 1.38 MBytes 1.15 Mbits/sec [ 4] 0.0-60.6 sec 3.00 MBytes 415 Kbits/sec [sUM] 0.0-60.6 sec 15.4 MBytes 2.13 Mbits/sec пинг во время теста TCP двунаправленного. --- 192.168.1.2 ping statistics --- 89 packets transmitted, 88 packets received, 1.1% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 6.305/24.789/54.425/11.267 ms Статистика с интерфейса, в нем немного и живого трафика. input (vlan20) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 388 0 0 206K 377 0 374K 0 2.8K 0 0 358K 2.6K 0 7.4M 0 3.3K 0 0 533K 3.1K 0 8.6M 0 1.3K 0 0 336K 1.3K 0 2.7M 0 754 0 0 212K 1.1K 0 1.4M 0 496 0 0 264K 527 0 537K 0 492 0 0 292K 549 0 557K 0 319 0 0 184K 342 0 259K 0 352 0 0 197K 349 0 339K 0 482 0 0 237K 582 0 654K 0 964 0 0 277K 1.2K 0 1.5M 0 865 0 0 407K 1.0K 0 1.2M 0 625 0 0 271K 845 0 1.0M 0 543 0 0 310K 586 0 632K 0 498 0 0 202K 583 0 683K 0 517 0 0 327K 556 0 506K 0 347 0 0 277K 336 0 249K 0 415 0 0 272K 404 0 396K 0 511 0 0 325K 515 0 510K 0 684 0 0 353K 807 0 919K 0 input (vlan20) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 369 0 0 272K 245 0 144K 0 335 0 0 221K 320 0 228K 0 5.8K 0 0 8.3M 3.0K 0 363K 0 6.5K 0 0 9.3M 3.4K 0 450K 0 6.5K 0 0 9.2M 3.5K 0 626K 0 6.7K 0 0 9.4M 3.6K 0 626K 0 3.7K 0 0 5.2M 2.0K 0 259K 0 469 0 0 338K 389 0 306K 0 655 0 0 303K 758 0 881K 0 612 0 0 322K 664 0 690K 0 789 0 0 366K 772 0 863K 0 527 0 0 250K 634 0 649K 0 535 0 0 301K 596 0 666K 0 572 0 0 227K 806 0 854K 0 502 0 0 215K 654 0 790K 0 458 0 0 190K 614 0 711K 0 577 0 0 336K 646 0 685K 0 612 0 0 273K 793 0 930K 0 796 0 0 331K 1.1K 0 1.3M 0 537 0 0 293K 617 0 705K 0 434 0 0 180K 632 0 755K 0 input (vlan20) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 613 0 0 246K 719 0 859K 0 1.2K 0 0 484K 1.3K 0 2.1M 0 3.3K 0 0 578K 3.3K 0 7.6M 0 3.1K 0 0 509K 3.2K 0 7.4M 0 3.1K 0 0 503K 3.1K 0 7.4M 0 3.1K 0 0 452K 3.0K 0 7.7M 0 3.1K 0 0 512K 2.9K 0 7.3M 0 3.1K 0 0 413K 3.1K 0 7.9M 0 3.3K 0 0 465K 3.3K 0 8.5M 0 3.4K 0 0 469K 3.3K 0 8.6M 0 3.3K 0 0 415K 3.1K 0 8.1M 0 3.4K 0 0 441K 3.6K 0 9.3M 0 3.5K 0 0 388K 3.4K 0 8.7M 0 3.7K 0 0 548K 3.7K 0 8.9M 0 3.9K 0 0 477K 5.0K 0 12M 0 4.1K 0 0 443K 5.1K 0 11M 0 3.3K 0 0 555K 3.2K 0 8.2M 0 3.3K 0 0 435K 3.3K 0 8.2M 0 3.5K 0 0 480K 3.6K 0 9.1M 0 3.3K 0 0 527K 3.2K 0 8.1M 0 3.2K 0 0 518K 3.2K 0 7.8M 0 input (vlan20) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 3.1K 0 0 393K 3.1K 0 7.6M 0 3.1K 0 0 873K 3.0K 0 7.0M 0 5.7K 0 0 6.0M 3.9K 0 5.1M 0 6.4K 0 0 7.7M 4.0K 0 3.4M 0 6.6K 0 0 7.8M 4.3K 0 3.5M 0 6.8K 0 0 7.9M 4.5K 0 4.0M 0 6.6K 0 0 7.9M 4.2K 0 3.5M 0 6.7K 0 0 8.3M 4.1K 0 2.8M 0 6.8K 0 0 8.3M 4.4K 0 3.2M 0 6.4K 0 0 7.7M 4.2K 0 3.9M 0 6.7K 0 0 7.8M 4.4K 0 3.9M 0 6.6K 0 0 7.7M 4.3K 0 3.9M 0 6.3K 0 0 7.5M 4.2K 0 3.5M 0 6.3K 0 0 7.4M 4.2K 0 3.3M 0 6.3K 0 0 7.4M 4.2K 0 3.6M 0 5.9K 0 0 7.0M 3.6K 0 2.8M 0 6.5K 0 0 8.0M 4.1K 0 3.0M 0 6.7K 0 0 8.6M 4.2K 0 2.5M 0 6.6K 0 0 8.2M 3.9K 0 2.3M 0 6.7K 0 0 8.7M 3.9K 0 1.9M 0 6.6K 0 0 9.0M 3.8K 0 1.3M 0 input (vlan20) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 6.6K 0 0 9.0M 3.8K 0 1.3M 0 6.7K 0 0 9.1M 3.8K 0 1.3M 0 6.8K 0 0 9.0M 4.1K 0 1.8M 0 6.8K 0 0 8.9M 4.2K 0 1.9M 0 6.9K 0 0 9.0M 4.2K 0 1.8M 0 6.5K 0 0 8.6M 4.2K 0 2.0M 0 6.5K 0 0 8.4M 4.1K 0 2.0M 0 6.5K 0 0 8.5M 4.0K 0 1.8M 0 6.2K 0 0 8.3M 3.7K 0 1.5M 0 6.4K 0 0 8.6M 3.6K 0 1.3M 0 6.8K 0 0 9.1M 4.0K 0 1.5M 0 6.7K 0 0 9.1M 3.8K 0 1.2M 0 6.5K 0 0 8.9M 3.7K 0 1.2M 0 6.6K 0 0 8.9M 3.9K 0 1.4M 0 6.5K 0 0 9.0M 3.5K 0 1.0M 0 6.5K 0 0 9.1M 3.4K 0 755K 0 6.6K 0 0 9.3M 3.5K 0 798K 0 6.6K 0 0 9.3M 3.5K 0 764K 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nurjr Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Какая прошивка у вас? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба 2.3rc10. обновлятся на более свижие прошивки, не предлагать, откатить можно только АП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
haverlinkfor Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Больше и не увидите. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Больше и не увидите. Возможно и добавите обоснование почему ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Я не поленился проверил. есть два CPE. на них линк на 51.414 kilometers. линк на 5 ггц и в 20 мгц полосы. Вот результаты. С обоих сторон включены в rb800. Что мы делаем не так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Я не поленился проверил. есть два CPE. на них линк на 51.414 kilometers. линк на 5 ггц и в 20 мгц полосы. Молодец, отлично, прошивка какая ? У меня напомню 2.3rc10.А можно скрин встроенного камбиум спидтеста ? Что мы делаем не так? Что я делаю не так, не подскажеш ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 18 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Я не поленился проверил. есть два CPE. на них линк на 51.414 kilometers. линк на 5 ггц и в 20 мгц полосы. Молодец, отлично, прошивка какая ? У меня напомню 2.3rc10.А можно скрин встроенного камбиум спидтеста ? Что мы делаем не так? Что я делаю не так, не подскажеш ? На линке присутствует около 20 мегабит живого трафика в данный момент. Что делаешь не так - не знаю. Мало данных. Нужны данные о расстоянии, скрины с вкладки performance. Это для начала... На свитче flow control случаем не включен? Да и прошивка 2.2! Я в соседней теме писал что в 2.3 есть глюки(пакеты бьются, дупы). Изменено 18 ноября, 2014 пользователем adron2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Нужны данные о расстоянии, скрины с вкладки performance. Расстояние в сравнении с вашим смешное, меньше в 15раз, встроеный тест камбиума показывает примерно ваши цифры 90/75, усиление 24дБм, линк качество/емкость 98/90, сигнал ~62/62, за ~30часов статистики Downlink модуляция 15 99,2% времени доступна, Uplink 15/14 доступна 57%/41%, дропы СПЕ(Packet Drops 1488723) есть в езернете на АП и СПЕ, склоняюсь к тому что проблема все же в прошивке.Тоже есть линк на 2.0.2 и там 90Мбит видел в тестах, на 2.3rc10 мне необходим второй порт в силу различных причин и классная "фича", при максимальной загрузке канала пинг не растет(15-24мс) катастрофически и дропов пинга нет. Дуплей у меня нет, как понимаю в вашем случае прошивка была более поздняя чем используемая мной, в том числе и по этой причине не обновляюсь с текущей, пусть глюки выпилят. Мне так же необходим функционал гибкой и удобной настройки вланов, который в комплекте мт/убнт идет по умолчанию, но это другая история. Меня беспокоит, в очередной раз, недобор параметров канала, методика продавана как всегда увести в сторону кривых рук инсталлятора. На свитче flow control случаем не включен? Обижаеш :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба дропы СПЕ(Packet Drops 1488723) есть в езернете на АП и СПЕ, склоняюсь к тому что проблема все же в прошивке. В этом и есть причина падения скорости. Это замечено ранее одним из форумчан, что на прошивке с поддержкой 2-х портов ethernet ( v2.3) на СПЕ еcть дропы пакетов в ethernet. Камбиум подтвердил баг, исправят быстро. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 18 ноября, 2014 · Жалоба Нужны данные о расстоянии, скрины с вкладки performance. Расстояние в сравнении с вашим смешное, меньше в 15раз, встроеный тест камбиума показывает примерно ваши цифры 90/75, усиление 24дБм, линк качество/емкость 98/90, сигнал ~62/62, за ~30часов статистики Downlink модуляция 15 99,2% времени доступна, Uplink 15/14 доступна 57%/41%, дропы СПЕ(Packet Drops 1488723) есть в езернете на АП и СПЕ, склоняюсь к тому что проблема все же в прошивке.Тоже есть линк на 2.0.2 и там 90Мбит видел в тестах, на 2.3rc10 мне необходим второй порт в силу различных причин и классная "фича", при максимальной загрузке канала пинг не растет(15-24мс) катастрофически и дропов пинга нет. Дуплей у меня нет, как понимаю в вашем случае прошивка была более поздняя чем используемая мной, в том числе и по этой причине не обновляюсь с текущей, пусть глюки выпилят. Мне так же необходим функционал гибкой и удобной настройки вланов, который в комплекте мт/убнт идет по умолчанию, но это другая история. Меня беспокоит, в очередной раз, недобор параметров канала, методика продавана как всегда увести в сторону кривых рук инсталлятора. На свитче flow control случаем не включен? Обижаеш :) На 2.3-RC10 аналогично присутствует проблема так же как и на 2.3 Видимо вы ее и ловите. Как правильно заметил slv700 - проблема появилась после включения второго эзернет порта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...