Jump to content
Калькуляторы

Дешевые коммутаторы для Дата центра

Коллеги, день добрый! Помогите определиться с коммутаторами.

Выбираю активное сетевое оборудования для построения датацентра. Уровень доступа/распределения (подключение серверов) и уровень ядра (соединение всех функциональных модулей). Вопрос, какие коммутаторы выбрать? Cisco и Juniper не предлагать - дорого.

Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит сначала определиться какой функционал будете нести. Для своих нужд ЦОД или будете предоставлять услуги?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а какие фичи нужны? тупо л2?

Да, только L2. Если будет ещё qos то тоже хорошо.

 

стоит сначала определиться какой функционал будете нести. Для своих нужд ЦОД или будете предоставлять услуги?

Предоставлять услуги

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для коммутаров ядра стекирование обязательно

Если Cisco и Juniper это дорого, то смотрите на Huawei. Модульные коммутаторы тип s9300 по факту это и есть стек, только он прозрачен для вас, кроме того сами модульные коммутаторы умеют inter-chassis стек. 1U свитчи huawei (кроме самых низких по иерархии) тоже умеют стек

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для коммутаров ядра стекирование обязательно

Если Cisco и Juniper это дорого, то смотрите на Huawei. Модульные коммутаторы тип s9300 по факту это и есть стек, только он прозрачен для вас, кроме того сами модульные коммутаторы умеют inter-chassis стек. 1U свитчи huawei (кроме самых низких по иерархии) тоже умеют стек

У huawei цена ниже?

Share this post


Link to post
Share on other sites

для Датацентров где собираешься услуги предоставлять обычно берут Brocade, Juniper, Extreeme, Cisco а всех остальных по остаточному принципу.

Даже если дёшево купить, но ТСО всю эту экономию съест

Share this post


Link to post
Share on other sites
У huawei цена ниже?

это если ТСО не считать ;)

С тех.поддержкой будет дороже чем Cisco?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не тот уровень, сорри

 

В России самый продвинутый Brocade у них 85% рынка свитчинга в ДЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites

не тот уровень, сорри

 

В России самый продвинутый Brocade у них 85% рынка свитчинга в ДЦ

А как у них с ценами? Дешевле чем juniper?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам нужны только коммутаторы? С роутерами вы уже определились?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам нужны только коммутаторы? С роутерами вы уже определились?

пока только коммутаторы. ищу оптимальное соотношение цена\качество. как ни странно, в интеренете очень мало информации по стоимости владения теми или иными вендорами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раз уж тут SNR предлагали, то можно смело предложить Длинк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам нужны только коммутаторы? С роутерами вы уже определились?

пока только коммутаторы. ищу оптимальное соотношение цена\качество. как ни странно, в интеренете очень мало информации по стоимости владения теми или иными вендорами.

стоимость владения у вас это стоимость саппорта? (расходы на персонал вы и сами посчитать можете). так запросите КП у разных вендоров и сравнивайте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для коммутаров ядра стекирование обязательно

Зачем?

 

А какая мощность ядра в портах 1G/10G

 

Ядро: bigiron rx4/8/16

Доступ: любое с поддержкой ACL ipv4/ipv6, без разницы особой...

 

Оборудования много на рынке, но ваша задача слишком абстрактно описана.

 

К примеру, у наc:

 

L3 ядро: brocade bigiron rx4 (48 1G copper, 24 1G fiber, 2 10G fiber) (тут же и IX-ы и аплинк)

L2 ядро: 2 x supermicro SSE-X24S (24 + 24 10G fiber)

L2 агрегация: Eltex MES3108F (2 10G fiber, 8 1G fiber, 4 1G copper)

L2 доступ: force10 S50, S60, extreme summit 400-48t, extreme summit x350-48t

 

Услуги: colocation, vps, dedicated, hosting

Если будет облако, то на доступ можно брать самые тупые L2 свичи, если dedicated, colocation, то нужен L3 ACL...

 

Стэки - зло, особенно, если межстоечные (это мой опыт).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам нужны только коммутаторы? С роутерами вы уже определились?

пока только коммутаторы. ищу оптимальное соотношение цена\качество. как ни странно, в интеренете очень мало информации по стоимости владения теми или иными вендорами.

ИМХО, лучше определяться в комплексе. Моновендорная среда куда как приятнее и проще в эксплуатации.

 

Стэки - зло, особенно, если межстоечные (это мой опыт).

Можно поинтересоваться почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно поинтересоваться почему?

 

Ибо вместо одной точки отказа возникает N точек отказа и все в одном месте.

а) по железу

б) по электропитанию

в) по софту

 

Создается иллюзия что у вас такое классное большое работающее устройство, а на самом деле - пачка устройств с кучей точек отказа. Лучше уж объединять по RSTP или другим кольцевым технологиям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, лучше определяться в комплексе. Моновендорная среда куда как приятнее и проще в эксплуатации.

 

 

Согласен. Потому и спросил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно поинтересоваться почему?

 

Ибо вместо одной точки отказа возникает N точек отказа и все в одном месте.

а) по железу

б) по электропитанию

в) по софту

 

Создается иллюзия что у вас такое классное большое работающее устройство, а на самом деле - пачка устройств с кучей точек отказа. Лучше уж объединять по RSTP или другим кольцевым технологиям.

ой дану. вы превратно понимаете смысл стекирования для ядра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не согласен, при моновендорном решении попадаешь на вариант когда нужный функционал есть в железяке нужного вендора,но которая деалет еще 100500 ненужных фич, а стоит дохреналион бабок.

Поэтому лучше выбирать из списка нескольких вендоров по которым обучен персонал, железяги умеющие именно то что вами заложено в ТЗ.

Стэки зло - дикое зло) получаешь N* точек отказа по числу железа в стэке а так же сомнительный бэкплэйн между саичами в стэке которого может и не хватить. Лучше применяйте просто стопку+агрегатор или уже модульное шасси. Ну можно еще рассмотреть колльцо - но для ДЦ это не актуально, лучше 2*звездочка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для коммутаров ядра стекирование обязательно

Зачем?

 

А какая мощность ядра в портах 1G/10G

 

Ядро: bigiron rx4/8/16

Доступ: любое с поддержкой ACL ipv4/ipv6, без разницы особой...

 

Оборудования много на рынке, но ваша задача слишком абстрактно описана.

 

К примеру, у наc:

 

L3 ядро: brocade bigiron rx4 (48 1G copper, 24 1G fiber, 2 10G fiber) (тут же и IX-ы и аплинк)

L2 ядро: 2 x supermicro SSE-X24S (24 + 24 10G fiber)

L2 агрегация: Eltex MES3108F (2 10G fiber, 8 1G fiber, 4 1G copper)

L2 доступ: force10 S50, S60, extreme summit 400-48t, extreme summit x350-48t

 

Услуги: colocation, vps, dedicated, hosting

Если будет облако, то на доступ можно брать самые тупые L2 свичи, если dedicated, colocation, то нужен L3 ACL...

 

Стэки - зло, особенно, если межстоечные (это мой опыт).

В ядре 10G порты обязательны.

Почему вы против стэка? Постоянно работаю со стэками из 3750X, никаких проблем не замечал. Как еще вы организуете отказоустойчивость и повышение производительности?

 

Не согласен, при моновендорном решении попадаешь на вариант когда нужный функционал есть в железяке нужного вендора,но которая деалет еще 100500 ненужных фич, а стоит дохреналион бабок.

Поэтому лучше выбирать из списка нескольких вендоров по которым обучен персонал, железяги умеющие именно то что вами заложено в ТЗ.

Стэки зло - дикое зло) получаешь N* точек отказа по числу железа в стэке а так же сомнительный бэкплэйн между саичами в стэке которого может и не хватить. Лучше применяйте просто стопку+агрегатор или уже модульное шасси. Ну можно еще рассмотреть колльцо - но для ДЦ это не актуально, лучше 2*звездочка.

В чем конкретно зло? Кроме слов о нескольких точках отказа я не слышал ни одного аргумента. Собирал стэки ни один раз, все отрабатывает на УРА. И коммутаторы не простаиваются как в случае с RSTP.

У вас лично стэк хоть раз глючил? И если да, то на каком оборудовании?

Если посмотреть тенденции, то сейчас все более менее серьезные коммутаторы поддерживают стэк, т.к. это обязательное условие по рекомендациям практически всех вендоров.

Edited by fizik051

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this