Eugeny Chibisov Posted November 12, 2014 · Report post Здравствуйте! Никак не получается подружить устройство удалённого контроля SNR-ERD 3.2 с Zabbix. Прошивка ERD 9.3. Zabbix 2.2.7. Создаю шаблон, добавляю в него "Элемент данных" с ключом "enterprises.40418.2.3.4.1.0" и OID ".1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.1.0", тип "SNMPv1 агент". Начинаю получать данные с датчик температуры, установленного на устройстве. Создаю еще один точно такой же "элемент данных", но уже с ключом "enterprises.40418.2.3.4.2.2" и OID ".1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.2.2" для получения данных с вынесенного датчика, в результате чего zabbix сообщает состояние элемента "Не поддерживается" и пишет ошибку "Invalid SNMP response: variable bindings out of order". В этот же момент перестает работать первый элемент данных, точно с такой же ошибкой. Отключаю второй элемент, первый начинает работать. Из консоли все работает: snmpget -v1 -cpublic -On х.х.х.х 1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.1.0 .1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.1.0 = INTEGER: 23 snmpget -v1 -cpublic -On x.x.x.x 1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.2.2 .1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.2.2.0 = INTEGER: 25 Кто-нибудь может подсказать, как правильно настроить zabbix для мониторинга данных с ERD. Такая же проблема и с ERD 2.3. Share this post Link to post Share on other sites
roma33rus Posted November 12, 2014 · Report post Пробовали в zabbix использовать числовой ключ? Тобишь .1.3.6.1.4.1.40418.2.3.4.1.0, а не как у вас на скриншотах. Share this post Link to post Share on other sites
Eugeny Chibisov Posted November 12, 2014 · Report post Да, пробовал. Ставил ключ и OID цифровыми. Заметил, что работает когда активен только один элемент, не важно какой. Если активны несколько, то уже перестает работать. Share this post Link to post Share on other sites
roma33rus Posted November 12, 2014 · Report post Да, пробовал. Ставил ключ и OID цифровыми. Заметил, что работает когда активен только один элемент, не важно какой. Если активны несколько, то уже перестает работать. Хм. Я сейчас глянул у себя. У меня поле ключ и поле SNMP OID одинаковые, в числовом виде. Share this post Link to post Share on other sites
Eugeny Chibisov Posted November 12, 2014 · Report post Может я что-то не правильно настраиваю? Можете показать свои настройки шаблона? Мои на скрине: Share this post Link to post Share on other sites
roma33rus Posted November 12, 2014 · Report post У меня шаблоны не для SNR оборудования. У нас с Вами два отличия, это то, что у меня ключ и oid без начальной точки и я использую snmp 2 версии Share this post Link to post Share on other sites
taf_321 Posted November 13, 2014 · Report post При создании элемента пишите в поле key что-нибудь человеко-читаемое. Желательно без точек, прбелов и запятых. Share this post Link to post Share on other sites
Megas Posted November 13, 2014 · Report post В обще-то в ключь пишется что-то типо: ifHCInUnicastPPS[{#IFDESCR}] Где #IFDESCR это к примеру номер интерфейса или порта. Share this post Link to post Share on other sites
taf_321 Posted November 14, 2014 · Report post Это если есть интерфейс, тут же просто датчики температуры с OID-ами, назначенными по желанию левой пятки разработчика. Share this post Link to post Share on other sites
Eugeny Chibisov Posted November 14, 2014 · Report post Выяснил, что Zabbix, начиная с версии 2.2.3, одним опросом запрашивают множество SNMP элементов данных, а устройство SNR-ERD 3.2 поддерживает только запрос с одной переменной. Связано это с ограничениями памяти в контроллере. Отключить множественный запрос, в 2.2 можно только глобально через конфигурацию сервера. Отвечает за это переменная EnableSNMPBulkRequests, которую нужно установить в 0. После этого все запросы отправляются последовательно, по одному. С такой конфигурацией у меня все заработало. Вроде как в Zabbix версии 2.4, эту опцию можно настраивать для каждого хоста отдельно. Так же на форуме забикса подсказали другое решение: Я обошел эту особенность erd в помощью разнесенных во времени опросов датчиков. Например Температуру раз в 60 сек. а напряжение - раз в 65. В этой ситуации erd опрашивается нормально. Lld обнаружение, правда, получается громоздким. Попробовал, у меня не заработало. Возможно выставил слишком маленькую разницу опроса во времени. Share this post Link to post Share on other sites