Bambuk Опубликовано 10 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Стоимость услуг местного инициирования и завершения зависит от количества узлов между абонентом и ТП. Тот оператор, у которого цепочка длиннее, оказывается в выйгрыше. Есть ли какие-то ограничения на то, как строить свою местную сеть? Этак можно сделать несколько транзитно-оконечных узлов, на которых практически не будет абонентов, а основную массу абонентов подключить к узлу, до которого от ТП будет 2 транзитных. Изменено 10 ноября, 2014 пользователем Bambuk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
awsswa Опубликовано 11 ноября, 2014 · Жалоба это крик души ? кто мешает расставить штук 40 серверов по всему бывшему СССР и звонить по цене местных звонков ? таки штуки начинают себя отбивать начиная от 10000 звонков в день Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 11 ноября, 2014 · Жалоба В следующем году будет 39 тыс номеров. Трафика будет достаточно. Сейчас думаем как перестраивать сеть. Почему бы не заняться оптимизацией? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 11 ноября, 2014 · Жалоба У мегачемпиона тарифы "по транзитности" делятся на: услуга местного инициирования вызова на узле связи услуга местного инициирования вызова на смежном узле связи услуга местного инициирования вызова с одним транзитным узлом услуга местного инициирования вызова с двумя и более транзитными узлами С завершением точно так же: услуга местного завершения вызова на узле связи услуга местного завершения вызова на смежном узле связи услуга местного завершения вызова на сеть с одним транзитным узлом услуга местного завершения вызова на сеть с двумя и более транзитными узлами Так что более 2 транзитных узлов нет смысла городить. Конечно вы не обязаны строить свою тарифную политику точно так же, а можете напридумывать тарифы типа: ... услуга местного завершения вызова на сеть с двумя транзитными узлами услуга местного завершения вызова на сеть с тремя транзитными узлами услуга местного завершения вызова на сеть с четырьмя транзитными узлами ... и т.д. по вкусу. Но думаю, что мегачемпион проглотит их только через суд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 11 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба У мегачемпиона тарифы "по транзитности" делятся на: услуга местного инициирования вызова на узле связи услуга местного инициирования вызова на смежном узле связи услуга местного инициирования вызова с одним транзитным узлом услуга местного инициирования вызова с двумя и более транзитными узлами С завершением точно так же: услуга местного завершения вызова на узле связи услуга местного завершения вызова на смежном узле связи услуга местного завершения вызова на сеть с одним транзитным узлом услуга местного завершения вызова на сеть с двумя и более транзитными узлами Так что более 2 транзитных узлов нет смысла городить. Конечно вы не обязаны строить свою тарифную политику точно так же, а можете напридумывать тарифы типа: ... услуга местного завершения вызова на сеть с двумя транзитными узлами услуга местного завершения вызова на сеть с тремя транзитными узлами услуга местного завершения вызова на сеть с четырьмя транзитными узлами ... и т.д. по вкусу. Но думаю, что мегачемпион проглотит их только через суд. Об 2 транзитных как раз и идет речь. Только вот отсебятину придумывать нельзя, услуги по пропуску трафика определены в ППРФ 161. У Ростелекома завершение на узле стоит 0.12, а с двумя транзитными - 0.42. Сделав симметричные тарифы, за одно и тоже можно получать почти в 4 раза больше. Изменено 11 ноября, 2014 пользователем Bambuk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
