Перейти к содержимому
Калькуляторы

Кроссы высокой плотности оптические и медные строим кроссовое поле

Делаем ремонт в серверной, хотим навести порядок в кабельной инфраструктуре. В качестве ядра сети выступит Cisco Catalyst 6509-E (14U), полностью удовлетворяет нас в плане количества портов (сейчас имеем четыре Cat3750G).

В серверной находится 9-10 шкафов (10, если влезем по кабелям). Хотим выделить в двух шкафах (в один не влазим) кроссовое поле, и туда же непосредственно воткнуть шеститонник (на шеститоннике будет задействовано около сотни медных портов и около сотни оптических). С большинства шкафов серверной в кросс будут идти по 48 медных линков (240+) и по 24 оптических (120+). Со сторонних помещений на кросс будет заходить 96 медных линков и 100+ оптических.

 

Собственно вопрос, а как все эти линки терминировать, с медью более менее понятно - 1U 48 портов патч-панель + 2x1U органайзер (сверху и снизу). А вот оптических кроссов высокой плотности на рынке не очень много, пока пригляделся 3M eODF, однако работать с ним, я полагаю не очень удобно будет - доваривать (что в принципе решаемо муфтами) или коммутировать (хотя видел пандуитовский или сиемоновский инструмент по типу медицинского зажима для работы с такими кроссами).

 

Кто, что может предложить по теме из опыта, особенно интересуют оптические кроссы высокой плотности?

 

Да и на шеститоннике, я так понимаю, борода тоже нехилая будет.

post-7155-022836900 1415187387_thumb.jpg

Изменено пользователем dr Tr0jan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если бабла не жалко - tyco fist

http://kross-kontakt.ru/images/stories/fist/fist_%20present.pdf

 

ещё видел у ссд

http://ssd.ru/upload/uf/56d/3_2.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смотрите в сторну LC разъемов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычный SC кросс на 24 порта, высотой в 1U, легко превращается в 48 портов путём замены одинарных SC вставок на дуплексные LC.

 

Получаете 48 волокон в 1U. Плотнее не вижу смысла трамбовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zstas, в принципе, ссдшные кроссы неплохие, однако не понравилась разбивка по 6/12 волокон (хочется по 8), но это не великая проблема.

 

ccc, sol, для LC необходимо иметь зоопарк патч-кордов, однако тоже вариант, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы себе поставили 144 порта кросс, в него duplex LC адаптеры, получилось 288 портов. Спустили до подвала 2 кабеля по 144 ОВ. Над кроссом специально оставили место, чтоб в случае чего можно было залезть в кросс не демонтируя его. Вот осталось органайзеры подискать, чем сейчас и занимаюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не планируется часто перекоммутировать, то LC.

Если периодически планируется что-то переподключать, то лучше не жалеть места и использовать SC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк.

Вообще на предприятии используем SC-SC патч-корды разных длин. При использовании LC к вышеозвученным добавляются SC-LC разных длин (ведь кросс большой) и LC-LC разных длин (ведь кроссовое поле - это не только шеститонник).

 

Часто перекоммутировать не планируется, но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то давненько запихал в 96-й кросс 120 SC-шных адаптеров немного поработав напильником.

Соответственно, если LC, то получится 140 в 3U.

 

Еще в одном месте видел, как 96-й кабель оконцован был вообще без кроса.

Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора.

Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов...

Всё убралось в 1U.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :(

Нууууу, блин!

 

30-40 подходов к кроссу В ГОД это часто что-ли?!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора.

Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов...

Всё убралось в 1U.

Повсеместно пользуемся на агрегации этой технологией. Этой конструкцией можно ни одного юнита не занять, вообще сбоку закрепить.

Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить)

А там бирочки на каждом разъеме :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не изобретай себе геморроя) у меня есть узлы по 400 и выше оптических розеток. Так вот- ни в жись не перелезу на LC- только SC! Если надо сильно плотно- есть кроссы 96 SC в 2U - но по опыту работы- уже на грани с неудобством. По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы.

Кстати, в последнее время замечаю что перестал почти использовать горизонтальные органайзеры- очень востребованы вертикальные кольца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас тоже есть LC кроссы на 144 порта, так вот, вставлять\вынимать патчкорды даже с моими маленькими пальцами - уже проблема. Так что не рекомендую LC, особенно если нужно будет здоровым монтажникам в них возиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы.

Тогда не влазим в 42U шкаф чисто медью вообще. :( А ещё надо как-то шеститонник подключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца. если брать 1U 48кроссы - будет плотно и неудобно, хотя эта идея тоже имеет право на жизнь. в шеститоннике то ведь тоже будт по 48 портов в 1U без промежуточных органайзеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца

У нас это уже пройденный этап. В таком случае центральные порты патч-панели 24xRJ-45 вообще не скоммутировать, ужас. В шеститоннике то медных лезвий будет максимум три - разделить их оптикой - и уже проще будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всмысле не скоммутировать) вы в любом случае устроите ужас с такой плотностью. да и стяжки-липучки какраз таки для этого и придуманы чтоб не было ужаса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

главное не ставить "FC" их пинцетиком закручивать неудобно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль.

Можно по подробней, для каких задач FC ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединился к вопросу. Про повышенную плотность спору нет - FC тут не место. А вообще у нас все сети доступа на FC (из покон веков). Для UPC не вижу никаких проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно по подробней, для каких задач FC ?

Там где требуется прочность и устойчивость к вибрациям.

То бишь для индустриального применения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FC -индустриальное применение/ магистральные каналы связи. распредка с частой перекоммутацией - там SC или LC если большая плотность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.