dr Tr0jan Posted November 5, 2014 (edited) Делаем ремонт в серверной, хотим навести порядок в кабельной инфраструктуре. В качестве ядра сети выступит Cisco Catalyst 6509-E (14U), полностью удовлетворяет нас в плане количества портов (сейчас имеем четыре Cat3750G). В серверной находится 9-10 шкафов (10, если влезем по кабелям). Хотим выделить в двух шкафах (в один не влазим) кроссовое поле, и туда же непосредственно воткнуть шеститонник (на шеститоннике будет задействовано около сотни медных портов и около сотни оптических). С большинства шкафов серверной в кросс будут идти по 48 медных линков (240+) и по 24 оптических (120+). Со сторонних помещений на кросс будет заходить 96 медных линков и 100+ оптических. Собственно вопрос, а как все эти линки терминировать, с медью более менее понятно - 1U 48 портов патч-панель + 2x1U органайзер (сверху и снизу). А вот оптических кроссов высокой плотности на рынке не очень много, пока пригляделся 3M eODF, однако работать с ним, я полагаю не очень удобно будет - доваривать (что в принципе решаемо муфтами) или коммутировать (хотя видел пандуитовский или сиемоновский инструмент по типу медицинского зажима для работы с такими кроссами). Кто, что может предложить по теме из опыта, особенно интересуют оптические кроссы высокой плотности? Да и на шеститоннике, я так понимаю, борода тоже нехилая будет. Edited November 5, 2014 by dr Tr0jan Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zstas Posted November 5, 2014 если бабла не жалко - tyco fist http://kross-kontakt.ru/images/stories/fist/fist_%20present.pdf ещё видел у ссд http://ssd.ru/upload/uf/56d/3_2.pdf Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ccc Posted November 5, 2014 смотрите в сторну LC разъемов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted November 5, 2014 Обычный SC кросс на 24 порта, высотой в 1U, легко превращается в 48 портов путём замены одинарных SC вставок на дуплексные LC. Получаете 48 волокон в 1U. Плотнее не вижу смысла трамбовать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dr Tr0jan Posted November 6, 2014 zstas, в принципе, ссдшные кроссы неплохие, однако не понравилась разбивка по 6/12 волокон (хочется по 8), но это не великая проблема. ccc, sol, для LC необходимо иметь зоопарк патч-кордов, однако тоже вариант, спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted November 6, 2014 Мы себе поставили 144 порта кросс, в него duplex LC адаптеры, получилось 288 портов. Спустили до подвала 2 кабеля по 144 ОВ. Над кроссом специально оставили место, чтоб в случае чего можно было залезть в кросс не демонтируя его. Вот осталось органайзеры подискать, чем сейчас и занимаюсь Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted November 6, 2014 А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted November 6, 2014 Если не планируется часто перекоммутировать, то LC. Если периодически планируется что-то переподключать, то лучше не жалеть места и использовать SC. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dr Tr0jan Posted November 6, 2014 А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк. Вообще на предприятии используем SC-SC патч-корды разных длин. При использовании LC к вышеозвученным добавляются SC-LC разных длин (ведь кросс большой) и LC-LC разных длин (ведь кроссовое поле - это не только шеститонник). Часто перекоммутировать не планируется, но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :( Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted November 6, 2014 Как-то давненько запихал в 96-й кросс 120 SC-шных адаптеров немного поработав напильником. Соответственно, если LC, то получится 140 в 3U. Еще в одном месте видел, как 96-й кабель оконцован был вообще без кроса. Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора. Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов... Всё убралось в 1U. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted November 6, 2014 но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :( Нууууу, блин! 30-40 подходов к кроссу В ГОД это часто что-ли?!? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Барагоз Posted November 6, 2014 Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора. Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов... Всё убралось в 1U. Повсеместно пользуемся на агрегации этой технологией. Этой конструкцией можно ни одного юнита не занять, вообще сбоку закрепить. Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted November 6, 2014 Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить) А там бирочки на каждом разъеме :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted November 6, 2014 Не изобретай себе геморроя) у меня есть узлы по 400 и выше оптических розеток. Так вот- ни в жись не перелезу на LC- только SC! Если надо сильно плотно- есть кроссы 96 SC в 2U - но по опыту работы- уже на грани с неудобством. По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы. Кстати, в последнее время замечаю что перестал почти использовать горизонтальные органайзеры- очень востребованы вертикальные кольца. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zstas Posted November 7, 2014 У нас тоже есть LC кроссы на 144 порта, так вот, вставлять\вынимать патчкорды даже с моими маленькими пальцами - уже проблема. Так что не рекомендую LC, особенно если нужно будет здоровым монтажникам в них возиться :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dr Tr0jan Posted November 7, 2014 По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы. Тогда не влазим в 42U шкаф чисто медью вообще. :( А ещё надо как-то шеститонник подключать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted November 7, 2014 не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца. если брать 1U 48кроссы - будет плотно и неудобно, хотя эта идея тоже имеет право на жизнь. в шеститоннике то ведь тоже будт по 48 портов в 1U без промежуточных органайзеров. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dr Tr0jan Posted November 7, 2014 не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца У нас это уже пройденный этап. В таком случае центральные порты патч-панели 24xRJ-45 вообще не скоммутировать, ужас. В шеститоннике то медных лезвий будет максимум три - разделить их оптикой - и уже проще будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted November 7, 2014 всмысле не скоммутировать) вы в любом случае устроите ужас с такой плотностью. да и стяжки-липучки какраз таки для этого и придуманы чтоб не было ужаса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vasmer Posted November 9, 2014 главное не ставить "FC" их пинцетиком закручивать неудобно Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted November 9, 2014 FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uk2558 Posted November 10, 2014 FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль. Можно по подробней, для каких задач FC ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted November 10, 2014 Присоединился к вопросу. Про повышенную плотность спору нет - FC тут не место. А вообще у нас все сети доступа на FC (из покон веков). Для UPC не вижу никаких проблем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted November 10, 2014 Можно по подробней, для каких задач FC ? Там где требуется прочность и устойчивость к вибрациям. То бишь для индустриального применения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted November 10, 2014 FC -индустриальное применение/ магистральные каналы связи. распредка с частой перекоммутацией - там SC или LC если большая плотность. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
