Jump to content
Калькуляторы

Кроссы высокой плотности оптические и медные строим кроссовое поле

Делаем ремонт в серверной, хотим навести порядок в кабельной инфраструктуре. В качестве ядра сети выступит Cisco Catalyst 6509-E (14U), полностью удовлетворяет нас в плане количества портов (сейчас имеем четыре Cat3750G).

В серверной находится 9-10 шкафов (10, если влезем по кабелям). Хотим выделить в двух шкафах (в один не влазим) кроссовое поле, и туда же непосредственно воткнуть шеститонник (на шеститоннике будет задействовано около сотни медных портов и около сотни оптических). С большинства шкафов серверной в кросс будут идти по 48 медных линков (240+) и по 24 оптических (120+). Со сторонних помещений на кросс будет заходить 96 медных линков и 100+ оптических.

 

Собственно вопрос, а как все эти линки терминировать, с медью более менее понятно - 1U 48 портов патч-панель + 2x1U органайзер (сверху и снизу). А вот оптических кроссов высокой плотности на рынке не очень много, пока пригляделся 3M eODF, однако работать с ним, я полагаю не очень удобно будет - доваривать (что в принципе решаемо муфтами) или коммутировать (хотя видел пандуитовский или сиемоновский инструмент по типу медицинского зажима для работы с такими кроссами).

 

Кто, что может предложить по теме из опыта, особенно интересуют оптические кроссы высокой плотности?

 

Да и на шеститоннике, я так понимаю, борода тоже нехилая будет.

post-7155-022836900 1415187387_thumb.jpg

Edited by dr Tr0jan

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотрите в сторну LC разъемов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычный SC кросс на 24 порта, высотой в 1U, легко превращается в 48 портов путём замены одинарных SC вставок на дуплексные LC.

 

Получаете 48 волокон в 1U. Плотнее не вижу смысла трамбовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zstas, в принципе, ссдшные кроссы неплохие, однако не понравилась разбивка по 6/12 волокон (хочется по 8), но это не великая проблема.

 

ccc, sol, для LC необходимо иметь зоопарк патч-кордов, однако тоже вариант, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы себе поставили 144 порта кросс, в него duplex LC адаптеры, получилось 288 портов. Спустили до подвала 2 кабеля по 144 ОВ. Над кроссом специально оставили место, чтоб в случае чего можно было залезть в кросс не демонтируя его. Вот осталось органайзеры подискать, чем сейчас и занимаюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не планируется часто перекоммутировать, то LC.

Если периодически планируется что-то переподключать, то лучше не жалеть места и использовать SC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк.

Вообще на предприятии используем SC-SC патч-корды разных длин. При использовании LC к вышеозвученным добавляются SC-LC разных длин (ведь кросс большой) и LC-LC разных длин (ведь кроссовое поле - это не только шеститонник).

 

Часто перекоммутировать не планируется, но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то давненько запихал в 96-й кросс 120 SC-шных адаптеров немного поработав напильником.

Соответственно, если LC, то получится 140 в 3U.

 

Еще в одном месте видел, как 96-й кабель оконцован был вообще без кроса.

Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора.

Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов...

Всё убралось в 1U.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :(

Нууууу, блин!

 

30-40 подходов к кроссу В ГОД это часто что-ли?!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора.

Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов...

Всё убралось в 1U.

Повсеместно пользуемся на агрегации этой технологией. Этой конструкцией можно ни одного юнита не занять, вообще сбоку закрепить.

Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить)

А там бирочки на каждом разъеме :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не изобретай себе геморроя) у меня есть узлы по 400 и выше оптических розеток. Так вот- ни в жись не перелезу на LC- только SC! Если надо сильно плотно- есть кроссы 96 SC в 2U - но по опыту работы- уже на грани с неудобством. По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы.

Кстати, в последнее время замечаю что перестал почти использовать горизонтальные органайзеры- очень востребованы вертикальные кольца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас тоже есть LC кроссы на 144 порта, так вот, вставлять\вынимать патчкорды даже с моими маленькими пальцами - уже проблема. Так что не рекомендую LC, особенно если нужно будет здоровым монтажникам в них возиться :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы.

Тогда не влазим в 42U шкаф чисто медью вообще. :( А ещё надо как-то шеститонник подключать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца. если брать 1U 48кроссы - будет плотно и неудобно, хотя эта идея тоже имеет право на жизнь. в шеститоннике то ведь тоже будт по 48 портов в 1U без промежуточных органайзеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца

У нас это уже пройденный этап. В таком случае центральные порты патч-панели 24xRJ-45 вообще не скоммутировать, ужас. В шеститоннике то медных лезвий будет максимум три - разделить их оптикой - и уже проще будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

всмысле не скоммутировать) вы в любом случае устроите ужас с такой плотностью. да и стяжки-липучки какраз таки для этого и придуманы чтоб не было ужаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

главное не ставить "FC" их пинцетиком закручивать неудобно

Share this post


Link to post
Share on other sites

FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль.

Можно по подробней, для каких задач FC ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Присоединился к вопросу. Про повышенную плотность спору нет - FC тут не место. А вообще у нас все сети доступа на FC (из покон веков). Для UPC не вижу никаких проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно по подробней, для каких задач FC ?

Там где требуется прочность и устойчивость к вибрациям.

То бишь для индустриального применения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FC -индустриальное применение/ магистральные каналы связи. распредка с частой перекоммутацией - там SC или LC если большая плотность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this