dr Tr0jan Posted November 5, 2014 (edited) · Report post Делаем ремонт в серверной, хотим навести порядок в кабельной инфраструктуре. В качестве ядра сети выступит Cisco Catalyst 6509-E (14U), полностью удовлетворяет нас в плане количества портов (сейчас имеем четыре Cat3750G). В серверной находится 9-10 шкафов (10, если влезем по кабелям). Хотим выделить в двух шкафах (в один не влазим) кроссовое поле, и туда же непосредственно воткнуть шеститонник (на шеститоннике будет задействовано около сотни медных портов и около сотни оптических). С большинства шкафов серверной в кросс будут идти по 48 медных линков (240+) и по 24 оптических (120+). Со сторонних помещений на кросс будет заходить 96 медных линков и 100+ оптических. Собственно вопрос, а как все эти линки терминировать, с медью более менее понятно - 1U 48 портов патч-панель + 2x1U органайзер (сверху и снизу). А вот оптических кроссов высокой плотности на рынке не очень много, пока пригляделся 3M eODF, однако работать с ним, я полагаю не очень удобно будет - доваривать (что в принципе решаемо муфтами) или коммутировать (хотя видел пандуитовский или сиемоновский инструмент по типу медицинского зажима для работы с такими кроссами). Кто, что может предложить по теме из опыта, особенно интересуют оптические кроссы высокой плотности? Да и на шеститоннике, я так понимаю, борода тоже нехилая будет. Edited November 5, 2014 by dr Tr0jan Share this post Link to post Share on other sites
zstas Posted November 5, 2014 · Report post если бабла не жалко - tyco fist http://kross-kontakt.ru/images/stories/fist/fist_%20present.pdf ещё видел у ссд http://ssd.ru/upload/uf/56d/3_2.pdf Share this post Link to post Share on other sites
ccc Posted November 5, 2014 · Report post смотрите в сторну LC разъемов. Share this post Link to post Share on other sites
sol Posted November 5, 2014 · Report post Обычный SC кросс на 24 порта, высотой в 1U, легко превращается в 48 портов путём замены одинарных SC вставок на дуплексные LC. Получаете 48 волокон в 1U. Плотнее не вижу смысла трамбовать. Share this post Link to post Share on other sites
dr Tr0jan Posted November 6, 2014 · Report post zstas, в принципе, ссдшные кроссы неплохие, однако не понравилась разбивка по 6/12 волокон (хочется по 8), но это не великая проблема. ccc, sol, для LC необходимо иметь зоопарк патч-кордов, однако тоже вариант, спасибо. Share this post Link to post Share on other sites
Butch3r Posted November 6, 2014 · Report post Мы себе поставили 144 порта кросс, в него duplex LC адаптеры, получилось 288 портов. Спустили до подвала 2 кабеля по 144 ОВ. Над кроссом специально оставили место, чтоб в случае чего можно было залезть в кросс не демонтируя его. Вот осталось органайзеры подискать, чем сейчас и занимаюсь Share this post Link to post Share on other sites
sol Posted November 6, 2014 · Report post А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк. Share this post Link to post Share on other sites
alibek Posted November 6, 2014 · Report post Если не планируется часто перекоммутировать, то LC. Если периодически планируется что-то переподключать, то лучше не жалеть места и использовать SC. Share this post Link to post Share on other sites
dr Tr0jan Posted November 6, 2014 · Report post А какой такой зоопарк? Если все коннекторы на шерститоннике одинаковые - то и патчкорды все одинаковые. LC-тот_коннектор_что_на_свичке. Если на 6500 коннекторы разные - то так и так зоопарк. Вообще на предприятии используем SC-SC патч-корды разных длин. При использовании LC к вышеозвученным добавляются SC-LC разных длин (ведь кросс большой) и LC-LC разных длин (ведь кроссовое поле - это не только шеститонник). Часто перекоммутировать не планируется, но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :( Share this post Link to post Share on other sites
20512 Posted November 6, 2014 · Report post Как-то давненько запихал в 96-й кросс 120 SC-шных адаптеров немного поработав напильником. Соответственно, если LC, то получится 140 в 3U. Еще в одном месте видел, как 96-й кабель оконцован был вообще без кроса. Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора. Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов... Всё убралось в 1U. Share this post Link to post Share on other sites
sol Posted November 6, 2014 · Report post но, блин, получается по факту, что раз в неделю летом (и раз в месяц зимой) в кросс лазим. :( Нууууу, блин! 30-40 подходов к кроссу В ГОД это часто что-ли?!? Share this post Link to post Share on other sites
Барагоз Posted November 6, 2014 · Report post Пучек пачкордов, разваренных прямо на сплайскассеты, необходимой длинны для втыкания в соответствующий порт коммутатора. Сплетено в косу, с стиле старых советских связистов... Всё убралось в 1U. Повсеместно пользуемся на агрегации этой технологией. Этой конструкцией можно ни одного юнита не занять, вообще сбоку закрепить. Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить) Share this post Link to post Share on other sites
20512 Posted November 6, 2014 · Report post Но администрирование 200 таких пигтейлов в косичках сложно себе представить) А там бирочки на каждом разъеме :) Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted November 6, 2014 · Report post Не изобретай себе геморроя) у меня есть узлы по 400 и выше оптических розеток. Так вот- ни в жись не перелезу на LC- только SC! Если надо сильно плотно- есть кроссы 96 SC в 2U - но по опыту работы- уже на грани с неудобством. По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы. Кстати, в последнее время замечаю что перестал почти использовать горизонтальные органайзеры- очень востребованы вертикальные кольца. Share this post Link to post Share on other sites
zstas Posted November 7, 2014 · Report post У нас тоже есть LC кроссы на 144 порта, так вот, вставлять\вынимать патчкорды даже с моими маленькими пальцами - уже проблема. Так что не рекомендую LC, особенно если нужно будет здоровым монтажникам в них возиться :) Share this post Link to post Share on other sites
dr Tr0jan Posted November 7, 2014 · Report post По обычным cat5e - тоже не парься, ставь обычные 2U 48 кроссы. Тогда не влазим в 42U шкаф чисто медью вообще. :( А ещё надо как-то шеститонник подключать. Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted November 7, 2014 · Report post не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца. если брать 1U 48кроссы - будет плотно и неудобно, хотя эта идея тоже имеет право на жизнь. в шеститоннике то ведь тоже будт по 48 портов в 1U без промежуточных органайзеров. Share this post Link to post Share on other sites
dr Tr0jan Posted November 7, 2014 · Report post не ставь горизонтальные органайзеры вообще - только вертикальные кольца У нас это уже пройденный этап. В таком случае центральные порты патч-панели 24xRJ-45 вообще не скоммутировать, ужас. В шеститоннике то медных лезвий будет максимум три - разделить их оптикой - и уже проще будет. Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted November 7, 2014 · Report post всмысле не скоммутировать) вы в любом случае устроите ужас с такой плотностью. да и стяжки-липучки какраз таки для этого и придуманы чтоб не было ужаса. Share this post Link to post Share on other sites
Vasmer Posted November 9, 2014 · Report post главное не ставить "FC" их пинцетиком закручивать неудобно Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted November 9, 2014 · Report post FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль. Share this post Link to post Share on other sites
uk2558 Posted November 10, 2014 · Report post FC несколько для других задач, в городских сетях смысла ноль. Можно по подробней, для каких задач FC ? Share this post Link to post Share on other sites
Butch3r Posted November 10, 2014 · Report post Присоединился к вопросу. Про повышенную плотность спору нет - FC тут не место. А вообще у нас все сети доступа на FC (из покон веков). Для UPC не вижу никаких проблем. Share this post Link to post Share on other sites
alibek Posted November 10, 2014 · Report post Можно по подробней, для каких задач FC ? Там где требуется прочность и устойчивость к вибрациям. То бишь для индустриального применения. Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted November 10, 2014 · Report post FC -индустриальное применение/ магистральные каналы связи. распредка с частой перекоммутацией - там SC или LC если большая плотность. Share this post Link to post Share on other sites
