Capcoom Опубликовано 29 октября, 2014 · Жалоба Блин все не то как тяжело) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VANEV Опубликовано 30 октября, 2014 · Жалоба Очень интересно смотреть, как и производители, так и проектировщики с монтажниками, игнорируют (и уже давно) требования «Правил применения оптических кабелей связи, пассивных оптических устройств и устройств для сварки оптических волокон», утвержденным Приказом Мининформсвязи России от 19.04.2006г. № 47 (зарегистрирован Минюстом России 28.04.2006г., регистрационный № 7772). А именно: ОК наружной прокладки Подвесные - навивные, присоединяемые и прикрепляемые; Допустимое усилие тяжения не менее 1,0 кН - самонесущие для подвески на опорах воздушных линий связи (ВЛС), опорах контактной сети и высоковольтной автоблокировки железных дорог, на опорах воздушных линий электропередачи (ЛЭП); Допустимое усилие тяжения не менее 3,0 кН Температура эксплуатации -60С +70С Ну и чему из вышеперечисленного, плоский кабель или дроп соответствуют? В итоге гоняясь за дешевизной, берутся за идеал европейские (китайские, индийские) конструкции не соответствующие нашим параметрам эксплуатации, мутно декларируются в Россвязи (почитайте, что в декларациях про нагрузку налеплено, хотя в начале декларации клятвенно сообщается о соблюдении "Правил"), рекламируется это все как инновации и нанотехнологии и успешно продается. А клиент это "кушает" , потом не понимая, чего это кабель обрывается? Можно рассуждать, что "Правила" устарели. Но какие есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deniska Опубликовано 31 октября, 2014 · Жалоба Очень интересно смотреть, как и производители, так и проектировщики с монтажниками, игнорируют Так же очень интересно смотреть на людей, которые считают деньги и почему-то продолжают игнорировать... Ну и чему из вышеперечисленного, плоский кабель или дроп соответствуют? Не было бы спроса, не предлагали бы эти жадные производители таких дешевых кабелей. Другое дело, что перед применением не плохо было бы прикинуть нагрузки по гололеду и ветровую, но кому это надо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VANEV Опубликовано 31 октября, 2014 · Жалоба Как то интересно эти люди деньги считают. По принципу - скупой платит дважды? Производителям кабеля - это конечно доставляет радости, ибо без работы они не останутся. Не говоря уже о постоянных "обновлениях" у производителей оптического волокна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Capcoom Опубликовано 31 октября, 2014 · Жалоба Ну посоветуйте диэлектрик тогда?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Capcoom Опубликовано 31 октября, 2014 · Жалоба Ап) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Enigma33 Опубликовано 11 ноября, 2014 · Жалоба Никогда не слышал, про ТКО, но на сайте http://tko-distr.ru/ приводятся испытания этого кабеля, так при кратковременной нагрузке 130 кг с оболочкой ничего не произошло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба А сайтик то загнулся ? Где почитать про этот кабель? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...