darkfire Posted October 17, 2014 · Report post Магистральный радиоканал — еще дешевле http://habrahabr.ru/company/comptek/blog/240599/ Честно пишу, копипаст с хабра. Но прошу толковых комментов. Ибо требо прокинуть хорошим пацакам инет в частный сектор. На двухсторонний спутник пацаки жмут, и наверное справедливо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted October 17, 2014 · Report post Последнее время со стороны Комптека прослеживается легкий пиар Камбиума на фоне UBNT. Красиво говорят и красиво картинки рисуют. Осталось выяснить, так ли это на самом деле. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted October 18, 2014 · Report post Поиенар только покажи АС. Они засрут весь 5ггц диапазон. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted October 18, 2014 · Report post Но прошу толковых комментов. Ибо требо прокинуть хорошим пацакам инет в частный сектор. На двухсторонний спутник пацаки жмут, и наверное справедливо. В первой табличке сравнения забыли заголовки оборудования вставить=) Странно, что у UBNT оборудование стандарта AC не совместимо со старой линейкой, у микротика все совместимо - так что замена старого линка на AC может производиться не целиком, а с каждой стороны канала по очереди, при этом он продолжит свою работу. При этом тесты оборудования UBNT показывают, что производительность на маленьких пакетах очень низкая, а учитывая то, что на TCP трафике в обратном канале много данных идет как раз пакетами маленького размера, то о высоких скоростях на реальной сети говорить не приходится, при этом 300 мегабит трафика в полосе 80мгц является очень низкими показателями, микротик выдает 500-600 мегабит. Кроме всего очень интересное такое сравнение, когда в одном обзоре спрашивают, что лучше, аирфибер, радиомосты или операторское оборудование=) и выдают стоимость в 1000 баксов за канал на убнт как достоинство=) На микротике можно на антеннах MTAD-30 и NetMetall 5 собрать линк на той же дальности за меньшие деньги, при этом скорость будет намного выше, как и качество работы. При этом оборудование совместимо со старой линейкой, поддерживает работу в многоточке, и на маленьких пакетах обставляет убнт как ребенка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted October 18, 2014 · Report post Магистральный радиоканал — еще дешевле http://habrahabr.ru/company/comptek/blog/240599/ Честно пишу, копипаст с хабра. Но прошу толковых комментов. Ибо требо прокинуть хорошим пацакам инет в частный сектор. На двухсторонний спутник пацаки жмут, и наверное справедливо. Если Вам достаточно в 20 МГц канале до 30-60 Мбит/c скорости ( например по Speedtest), то вполне сойдут простые убнт нанобимы или Микротики SXT. Какие конкретно бимы ( с какой антенной) надо смотреть по расстоянию. Если у Вас повыше запросы по скорости и надежности, и есть тяжелые условия трассы ( перекрытие видимости), помехи и др., или если "хорошие пацаны" -это типа местный провайдер-любитель, то нужно профессиональное оборудование -Камбиум ePMP. При этом представленный в обзоре Камбиум PTP650 уж слишком "профессионален" и дорог для Вашей задачи. Преимуществ у новых устройств стандарта АС кроме более высокой пакетой производительности IMHO не видно, разве что в тестах на столе и идеальных условиях трассы. ЗЫ Обзор неадекватен, сравнивают несравнимые вещи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
