dIMbI4 Опубликовано 20 октября, 2014 · Жалоба Забей на скрвис контракт, он не решает проблему отказа железа, просто как каско работает, не убережет тебя от простоя. . бери 2 коробки. Впринципе твой узел может выглядеть - се100+сервер(hp g8 dl360)+свич с sfp. Получится весь узел 400к, с хорошим упсом и стокой- 500к. Если нет локальных серурсов и прочей ***тени, технологически делай l2 connected схему. Опшн82, а лучше вообще опшн82+qinq. Аплинк пока в сам эриксон воткнешь. Биллинг-вот это ответственный вопрос, можешь купить и попасть в кабалу модульности, когда за каждый чих будут драть кучу бабла. И да, не вздумай ставить софтроутер, такое могут позволить себе только те сети в которых админов много и им есть время и мозги дебажить софт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baronzzz Опубликовано 20 октября, 2014 · Жалоба Две коробки позволить пока не могу, кто то писал что все же лучше с сервис контрактом и как вариант держать сервачок на резерв(вы это и имели введу ?). Но на прямой вопрос Об SE100 (если она умрет то что) у манагера, мне сказали что дадим на время ремонта подмен. Но тут все равно есть время простоя +1~2 дня не приемлемо. Схему хочу Q-in-Q - влан на пользователя. В центре на транспорте dgs-3120-sc, на агрегации и терминации des-1228me что попроще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 октября, 2014 · Жалоба Читал подобные темы на данном форуме, пришел к выводу что, при выборе люди стоят перед такими же вариантами что и я (кроме Микротиков ;-) ). В конечном счете люди выбирают ASR, но у меня не та тема (сроки - время)... Остается СЕ100 с сервесным контрактом или софтварный роутер (lISG, accel-ppp). А не проще за те же деньги поставить стопочку микротиков? Тут сразу решаются и проблемы с ЗИП, и вопросы гарантии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baronzzz Опубликовано 20 октября, 2014 · Жалоба Нет saab95 спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bat Опубликовано 20 октября, 2014 · Жалоба Аплинки можно сбондить, даунлинки- нет, пожалуй единственная печалька. ЧТо это значит ? Поясните пжлст... access-порты на SE100(это те порты где идет терминация абонентов, не путать с vlan) нельзя объединять в LAG - не работает. По крайней мере на pppoe. К слову, на той же ASR-1002 подобный LAG собирается без проблем, правда балансирует не очень красиво. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Bat, можно объединять, link-group access называется. и pppoe там работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Bat, можно объединять, link-group access называется. и pppoe там работает. Если ipoe - то на се100 акцесс порты никак не объединить. Вообще никак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба dIMbI4, я сам не тестировал ipoe + lag, но в примерах видел link-group access economical + clips. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baronzzz Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Скажите lag интерфейс, используеться для чего ? Для резервирования\увеличения линков между транспортным коммутатором и брасом ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsparill Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба dIMbI4, я сам не тестировал ipoe + lag, но в примерах видел link-group access economical + clips. Подтверждаю - у нас работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bat Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Bat, можно объединять, link-group access называется. и pppoe там работает. Пример вашего рабочего конфига можно? Так чтобы был link-group с тэгированным 802.1q и внутри vlan с pppoe Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Bat, скинул в личку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Bat, можно объединять, link-group access называется. и pppoe там работает. Пример вашего рабочего конфига можно? Так чтобы был link-group с тэгированным 802.1q и внутри vlan с pppoe Ха, точно работает. пообщался с админом- оказывается решение давно известно и работает, при следующих работах на узле на новом бандле запустим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baronzzz Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба которых админов много и им есть время и мозги дебажить софт. Да, скорее всего так...на первых порах меня не хватит на это, а если еще учесть что удаленность....SE100 выходит самым тем.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Чё решение то спрятали, выложите всем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба да в документации всё есть :) если кратко то так: link-group lan access economical encapsulation dot1q lacp active dot1q pvc on-demand 100 through 3999 encapsulation pppoe replicate bind authentication chap context XXX maximum 32000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srvib Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба к началу темы...такой объём легко будет перемолочен банальным Мкиротиком 1036...цена ему до 40к. Лёгкость настройки и стабильность более чем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба к началу темы...такой объём легко будет перемолочен банальным Мкиротиком 1036...цена ему до 40к. Лёгкость настройки и стабильность более чем. не сравнивай ладу ларгус и фольксваген крафтер))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baronzzz Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Видимо из общего окружения с saab )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Видимо из общего окружения с saab )) Я с ним не знаком, но видно что правильный человек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 21 октября, 2014 · Жалоба Видимо из общего окружения с saab )) Я с ним не знаком, но видно что правильный человек. Ты бы хоть улыбался, когда такое говоришь )))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
joesm Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Bat, можно объединять, link-group access называется. и pppoe там работает. Пример вашего рабочего конфига можно? Так чтобы был link-group с тэгированным 802.1q и внутри vlan с pppoe Работает такое, но при этом не работает RSE. Что крайне неприятно и делает возможность объединения линков бесполезным. Но в случае с pppoe link-group в принципе не нужен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Работает такое, но при этом не работает RSE. Что крайне неприятно и делает возможность объединения линков бесполезным. Но в случае с pppoe link-group в принципе не нужен. Что не работает? RADIUS Service Engine? Вы издеваетесь? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
joesm Опубликовано 23 октября, 2014 · Жалоба Работает такое, но при этом не работает RSE. Что крайне неприятно и делает возможность объединения линков бесполезным. Но в случае с pppoe link-group в принципе не нужен. Что не работает? RADIUS Service Engine? Вы издеваетесь? :) Именно так. Ни одна RADIUS-guided политика не устанавливается для любого клиента, приходящего с link-group access. О чем явно написано и в документации. Не исключаю вероятности, что в последних релизах это ограничение убрали. Но необходимости обновляться не вижу, поэтому за подобными новостями не слежу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 23 октября, 2014 · Жалоба joesm, без RSE - это не брас, а скорее просто маршрутизатор. Вы какой софт используете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...