[zi_rus]

Оверхэд

в чем?

cpu? - гроши

память? - гроши

хдд? - немного есть, но как уже говорили цены низкие, а реально дополнительная система на виртуалке займет 1-2G с учетом свободного места прозапас, а если использовать thin provisioning то незанятое место вообще можно не учитывать

 

+1 система для обслуживания

и что же там обслуживать? раз в месяц апдейты накатить?

 

Так правильнее?

правильность зависит от того что имеется ввиду, в любом случае я уже сказал, это ничего не меняет

 

в зависимости от масштаба оператора можно и нужно применять разные дизайны при проектировании IT-инфраструктуры.

маленький оператор с десятком серверов - я бы предложил развернуть облако на чем-то вроде opennebula и держать там, в общем, все, добавлять ноды по мере роста нагрузки.

оператор по-крупнее - думаю более разумно было бы отделить публичные сервисы вроде сайта, форума, лк, прочих внутренних ресурсов от систем мониторинга, радиусов, баз данных ну и тд, чисто с точки зрения безопасности.

для совсем больших с несколькими ДЦ вообще нужен индивидуальный подход

[Ivan_83]

cpu? - гроши память? - гроши

Это тебе кажется что гроши.

Ты смотришь в монитор загрузки CPU и видишь там сплошной idle.

Если бы ты прогнал какой то тест с нагрузкой то сразу бы понял что там не грошы а порядки в разнице.

 

и что же там обслуживать? раз в месяц апдейты накатить?

Да.

Только вместо 2-3 систем накатывать нужно будет на 20-30 при таких то аппетитах на виртуализацию.

[zi_rus]

да, я вижу что днс, dhcp и ntp потребляют ресурсов с ноготок и им в общем все равно. а еще у меня есть cacti, поразительно, но ей тоже не надо много ресурсов, ее тоже на ту машинку засунуть? в общем у нас так и есть, все это крутится на одном сервере без виртуализации и ничего хорошего я в этом не вижу

 

Вот когда у тебя вместо 2-3 будет 20-30 тогда и поговорим, а от безделья надрачивать конфиги трех серверов, понятно что они станут родными

[snvoronkov]

да, я вижу что днс, dhcp и ntp потребляют ресурсов с ноготок

Это пока в вас DDoS не прилетел или клиенты ботов не нахватали.

 

а еще у меня есть cacti, поразительно, но ей тоже не надо много ресурсов

Это тоже пока с нескольких тысяч/десятков тысяч объектов статистику собирать не начнете.

 

у нас так и есть, все это крутится на одном сервере без виртуализации и ничего хорошего я в этом не вижу

И это - правильная мысль! Надо-бы хоть мониторинг отдельно вынести. На физически другое железо.

[SergeiK]

да, я вижу что днс, dhcp и ntp потребляют ресурсов с ноготок

Это пока в вас DDoS не прилетел или клиенты ботов не нахватали.

 

а еще у меня есть cacti, поразительно, но ей тоже не надо много ресурсов

Это тоже пока с нескольких тысяч/десятков тысяч объектов статистику собирать не начнете.

 

у нас так и есть, все это крутится на одном сервере без виртуализации и ничего хорошего я в этом не вижу

И это - правильная мысль! Надо-бы хоть мониторинг отдельно вынести. На физически другое железо.

Опять развели напустом месте :).

Тут уже писали, единицы из тех, кто пользовался виртуализацией, потом отказались от неё, в основном, по религиозным причинам.

Ибо гибкость и удобство работы с системами на порядок выше работы с железками.

Нужен тестовый сервер - нарезал, выделил. Не хватает памяти - выделил, часто на лету, без остановки системы. Нужен интерфейс - забирай из влана.

Даже халявный VMWare без фокусов на двух прличных серверах (основной и резервный) поможет решить множество задач всего в 2/4U.

И да - один сервис - один сервер - очень удобно в плане управления сервисами. В том числе и при разных неприятностях.

 

Что касается нагрузки - памяти надо много, остального, в большинстве случаем, вполне хватает!

У меня сейчас заббикс на 10K+ хостов и 500К+ параметров на виртуалке, вместе с БД и фронтендом, всего в 4 CPU и 12 гиг ОЗУ.

[taf_321]

Только вместо 2-3 систем накатывать нужно будет на 20-30 при таких то аппетитах на виртуализацию.

Я понимаю, что во фряшечке накатить апдейт это тот квест, но поверьте, в остальном мире это обыденная рутинная процедура, на уровне включить телефон в зарядник.

[Ivan_83]

Я понимаю, что во фряшечке накатить апдейт это тот квест, но поверьте, в остальном мире это обыденная рутинная процедура, на уровне включить телефон в зарядник.

1. логин

2. обновить инфу об обновлениях / ждать

3. обновить софт / ждать

4. опционально: ребут

 

Это во всех системах так.

[xcme]

На 3-м пункте обязательно что-то упадет. Обновление фри занимает день. К тому же просто ждать не вариант - иногда вылезают вопросики разные, а иногда сервисы стопятся при обновлении, например mysql-server.

[Ivan_83]

Тут уже писали, единицы из тех, кто пользовался виртуализацией, потом отказались от неё, в основном, по религиозным причинам. Ибо гибкость и удобство работы с системами на порядок выше работы с железками. Нужен тестовый сервер - нарезал, выделил. Не хватает памяти - выделил, часто на лету, без остановки системы. Нужен интерфейс - забирай из влана.

С этим никто не спорил.

Просто виртуализация иногда избыточна.

 

Обновление фри занимает день.

На пентиум 3.

На коредуо мир с ядром пересобираются за час.

Сколько потом пересобираются порты - зависит от самих портов.

Но есть и бинарные обновления, они вероятно быстро отрабатывают.

 

К тому же просто ждать не вариант - иногда вылезают вопросики разные, а иногда сервисы стопятся при обновлении, например mysql-server.

Это убунта так делает.

У фри все вопросы на финальной стадии, когда мерджмастер работает.

[alibek]

А кто какую систему посоветует для FreeBSD?

Собственно под FreeBSD выбор невелик — qemu или VirtualBox.

Я как-то использовал VirtualBox под довольно большой нагрузкой, работало хорошо.

Но было бы интересно узнать чужой опыт.

[DVM-Avgoor]

vSphere (ESXI)

[joesm]

На 3-м пункте обязательно что-то упадет. Обновление фри занимает день. К тому же просто ждать не вариант - иногда вылезают вопросики разные, а иногда сервисы стопятся при обновлении, например mysql-server.

Это ж из каких Вы годов эти впечатления вынесли? :))

Ну а последнее вообще полная глупость, если речь идет о freebsd.

[xcme]

На 3-м пункте обязательно что-то упадет. Обновление фри занимает день. К тому же просто ждать не вариант - иногда вылезают вопросики разные, а иногда сервисы стопятся при обновлении, например mysql-server.

Это ж из каких Вы годов эти впечатления вынесли? :))

Ну а последнее вообще полная глупость, если речь идет о freebsd.

Перепутал обновление системы и портов. Я писал про обновление софта, там без сюрпризов не обходится. Делаю через portmaster. Саму систему не обновлял.

[Ivan_83]

portmaster -RfBvDa -y

и оно сразу спрашивает все опции и показывает что только переустановит а что будет дополнительно установлено.

[xcme]

Спасибо, попробую. Как раз время обновлять одну машинку.

[alibek]

А не посоветуете еще и веб-сервер под сервисные задачи?

Сейчас используется Apache, но это скорее по привычке.

Сейчас подумываю про lighthttpd.

От сервера много не требуется — PHP, виртуальные хосты. Если будет поддержка SSL — еще лучше.

[Ivan_83]

nginx

[alibek]

Он вроде бы для высоконагруженных систем используется.

А у меня большой нагрузки не ожидается - Cacti, вики, статика - я ищу что полегче и попроще.

[Ivan_83]

А он лёгкий.

Потяжелее лайти совсем немного (размер бинарника), и то не факт что у него на каждый запрос уходит больше ресурсов.

Зато настраивается очень гибко, я уже 2-3 раза благодаря гибкости nginx не правил исходники и/или не писал отдельную софтину.

[s.lobanov]

Он вроде бы для высоконагруженных систем используется.

А у меня большой нагрузки не ожидается - Cacti, вики, статика - я ищу что полегче и попроще.

 

Если нагрузки не ожидается, то вообще пофиг, хоть apache используйте