Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti Базовая станция

Доброго всем времени суток.

Решил поставить БС на Ubiquiti AirMax Sector 2G-16-90 + Rocket M2 , в качестве головы Mikrotik x86. Клиентов подключать планирую на AirGrid M2 HP 2G16 и AirGrid M2 HP 2G20.

Понимаю что база MIMO, а клиенты MISO и что емкость сектора упадет в два раза, но использование Mimo клиентов почти не реально, деревья, кривизна земли, местами NLOS.

Вот интересно если в идеальных условиях с Rocket M2 в 20мгц и MIMO клиентах можно прокачать в многоточке порядка 60-80мб то с MISO клиентами какова будет прокачка в многоточке, может у кого нибудь есть такой опыт. Буду очень признателен за ответы и рекомендации по моему вопросу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

airgrid не miso а siso.

В идеальных условиях вряд ли больше чем 30-40 мб/с. Аиргрид вообще скорее чисто ptp железка для всякого нестандарта типа высоких опор с бешеной ветровой нагрузкой и зашумленным эфиром, в остальных случаях бриджи/бимы обьективно лучше, а цена не сказать чтобы сильно отличается.

NLOS для wifi противопоказан, ровно как и деревья и прочие препятствия. Проект заведомо провальный, тут никаких гарантий по реальной прокачке сайта никто не даст.

Рекомендаций две: использовать mimo оборудование и обеспечивать хотя бы 60% зоны френеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всем времени суток.

Решил поставить БС на Ubiquiti AirMax Sector 2G-16-90 + Rocket M2 , в качестве головы Mikrotik x86. Клиентов подключать планирую на AirGrid M2 HP 2G16 и AirGrid M2 HP 2G20.

Понимаю что база MIMO, а клиенты MISO и что емкость сектора упадет в два раза, но использование Mimo клиентов почти не реально, деревья, кривизна земли, местами NLOS.

Вот интересно если в идеальных условиях с Rocket M2 в 20мгц и MIMO клиентах можно прокачать в многоточке порядка 60-80мб то с MISO клиентами какова будет прокачка в многоточке, может у кого нибудь есть такой опыт. Буду очень признателен за ответы и рекомендации по моему вопросу.

В многоточке на MIMO клиентах емкость сектора на рокет на 10+ активных клиентах будет до 30-40 Мбит/c. В одном чейне- до 15-20 Мбит/c и то если все клиенты будут работать на максимальных data rate и в хороших условиях подключения -LOS и др. Реально с учетом "кривизны земли" ;-), деревьев и др. все будет гораздо хуже и один клиент, находящийся в плохих условиях, положит всю базу, в общем - работы не будет. Для решения Вашей задачи нужно другое оборудование, читайте форум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А конкретней можно, что значит "другое оборудование" -какое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В многоточке на MIMO клиентах емкость сектора на рокет на 10+ активных клиентах будет до 30-40 Мбит/c. В одном чейне- до 15-20 Мбит/c и то если все клиенты будут работать на максимальных data rate и в хороших условиях подключения -LOS и др. Реально с учетом "кривизны земли" ;-), деревьев и др. все будет гораздо хуже и один клиент, находящийся в плохих условиях, положит всю базу, в общем - работы не будет. Для решения Вашей задачи нужно другое оборудование, читайте форум.

Опять врете. На сектор 10+ абонентов получить 30-40 мегабит не проблема или не предел в идеальных условиях.

 

А конкретней можно, что значит "другое оборудование" -какое?

Это то оборудование которым торгует слв700. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=88658

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ну да, камбиум куда круче, тот же wifi в другой обертке

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ну да, камбиум куда круче, тот же wifi в другой обертке

Радио- вайфай, протокол доступа другой- это не обертка. Таких "оберток" cо своими протоколами много- Radwin, Redline, Proxim, Alvarion BA, Infinet, Cambium ePMP ... Они все построены на базе вайфай радио, но у них всех разный протокол и разница между ними и вайфай, в том числе убнт, огромна.

ЗЫ

хаsеr, ePMP, без всякого сомнения, решит Вашу задачу принципиально лучше убнт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ePMP, без всякого сомнения, решит Вашу задачу принципиально лучше убнт.

Без всякого сомнения вы заслуживаете изгнания в ад маркетологов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1413128356' post='1027164']

ePMP, без всякого сомнения, решит Вашу задачу принципиально лучше убнт.

Без всякого сомнения вы заслуживаете изгнания в ад маркетологов.

УБНТ для решения задачи ТС непригодно, это очевидно. Куда меня не изгоняй, от этого убнт лучше не станет, удел оборудования убнт - микросеть на 5-15 клиентов в идеальных условиях для бытовых ( себя и своих соседей) целей. Это выбор для пионеров-люмпенов, любой вменяемый оператор, у которого имеются специалисты по ШБД,сторонится убнт как проказы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

УБНТ для решения задачи ТС непригодно, это очевидно.

Кому очевидно? Кроме вас почему-то так больше никто не утверждает :)

 

любой вменяемый оператор, у которого имеются специалисты по ШБД,сторонится убнт как проказы.

Он вашего камбиума сторонится не меньше. А если вдруг и покупает, то только потому, что есть такая штука как "откаты", ибо реальных преимуществ перед другими wifi-вендорами это оборудование не имеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1413130612' post=1027174]

преимуществ перед другими wifi-вендорами это оборудование не имеет.

Я по крайней мере говорю какие есть недостатки у убнт и обьясняю почему они есть с технологической точки зрения, в том числе с ссылками- подтверждения фактами практической эксплуатации и тестов.

Ваши утверждения не имеют ни логики и не подкреплены фактами, и свидетельствуют о Вашей лично тотальной некомпетентности в области радиотехнологий. Все Ваши ковыряния в убнтишных прошивках не могут компенсировать недостатка образования в радиотехнике, хотя тут Вы и пыжитесь что то дилетанствовать, но вести предметную дискуссию Вы не можете, поскольку после многочисленных попыток общения с Вами мне и всем людям, кто в в теме, стало понятно - Вы не владеете даже терминами и определениями в этой области.

Что касается Камбиум- открывайте первую страницу профильной темы, там все спецификации -преимущества над другими вайфай вендорами представлены. Все они технологически заложены в продукт ePMP при разработке устройcтва. Год тестов и практической эксплуатации подтвердили эффективную и стабильную работу ВСЕХ указанных функций . Обнаруженные баги и недостатки в софте были оперативно пофиксены ,а большиство пожеланий юзеров реализованы.

Если Вы с этим не согласны, то будьте конкретны в своих суждениях - приведите хотя бы одну фичу из указанных на этой первой странице темы ePMP , невозможность реализации которой была подтверждена практикой эксплуатации или адекватными тестами ( с ссылками -пруфом).

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1413130612' post=1027174]

Кому очевидно? Кроме вас почему-то так больше никто не утверждает :)

Любой человек, имеющий опыт эксплуатации убнт в неидельных условиях ( частично перекрыта зона Френеля рельефом или деревьями, трубами, домами, помехи) с 20+ абонентов на сектор, скажет, что появляются проблемы,которые в большинстве случаев неразрешимы. Такими сообщениями переполнен наш форум.Причина - протокол Airmax плохо отрабатывает двунаправленный трафик в условиях NearLOS и имеет плохую помехоустойчивость.

Проблемы работы убнт даже в точка-точка в NearLOS, когда встречный трафик деградирует линк, кто об этом не знает? Кто уже на это не жаловался ? А в малтипойнт- там полный капздец. Причина та же - высокие требования к кроссполяризационной изоляции у убнт и неспособность их выполнения антеннами убнт в реальных уcловиях эксплуатации при кроссполяризационных переотражениях в NearLOS

Тот кто может гарантировать в малтипойнт полный LOS для всех клиентов ( 5 % случаев), тот может довести число клиентов на убнт сектор до 40 и больше и с емкостью сектора по скорости до 30-40М. Во всех остальных случаях (95%) и емкость сектора по пропускной способности и количество клиентов на убнт сектор надо делить на два.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любой человек, имеющий опыт эксплуатации убнт в неидельных условиях ( частично перекрыта зона Френеля рельефом или деревьями, трубами, домами, помехи) с 20+ абонентов на сектор, скажет, что появляются проблемы,которые в большинстве случаев неразрешимы. Такими сообщениями переполнен наш форум.Причина - протокол Airmax плохо отрабатывает двунаправленный трафик в условиях NearLOS и имеет плохую помехоустойчивость.

Проблемы работы убнт даже в точка-точка в NearLOS, когда встречный трафик деградирует линк, кто об этом не знает? Кто уже на это не жаловался ? А в малтипойнт- там полный капздей. Причина та же - высокие требования к кроссполяризационной изоляции у убнт и неспособность из выполнения на антеннами убнт в реальных уcловиях эксплуатации при кроссполяризационных переотражениях в NearLOS

 

Использую оборудование ЮБНТ (пикоМ2, омни-антеннка) в качестве базы, клиенты -- всё подряд, siso/mimo в nlos или с полным перекрытием, протокол 802.11n! (чистый), до 15 клиентов на "базу" -- работает нормально, пинги 64Байта не превышают 7мс, среднее 2мс, так что даже юбнт со всей своеё скудность по настройки радио позволяет работать в аутдор-режиме в чистом вай-фай, настройка драйвера через конфиг-файл. Прокачка по базе не более 16Мбит(20МГц) тарифы до 2Мбит/с, больше, физически не поднимается, даже в ЧНН...

 

Но в данной ситуации я бы посоветовал всёж использовать WiMax/LTE, если бюджет позволяет.

В Европе и США многие операторы работают именно на ЮБНТ, в Греции видел ЮБНТ первых выпусков, что-то типа ПауэрБриджа, ещё прямоугольного, живёт до сих пор....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любой человек, имеющий опыт эксплуатации убнт в неидельных условиях ( частично перекрыта зона Френеля рельефом или деревьями, трубами, домами, помехи) с 20+ абонентов на сектор, скажет, что появляются проблемы,которые в большинстве случаев неразрешимы. Такими сообщениями переполнен наш форум.Причина - протокол Airmax плохо отрабатывает двунаправленный трафик в условиях NearLOS и имеет плохую помехоустойчивость.

Проблемы работы убнт даже в точка-точка в NearLOS, когда встречный трафик деградирует линк, кто об этом не знает? Кто уже на это не жаловался ? А в малтипойнт- там полный капздей. Причина та же - высокие требования к кроссполяризационной изоляции у убнт и неспособность из выполнения на антеннами убнт в реальных уcловиях эксплуатации при кроссполяризационных переотражениях в NearLOS

 

Использую оборудование ЮБНТ (пикоМ2, омни-антеннка) в качестве базы, клиенты -- всё подряд, siso/mimo в nlos или с полным перекрытием, протокол 802.11n! (чистый), до 15 клиентов на "базу" -- работает нормально, пинги 64Байта не превышают 7мс, среднее 2мс, так что даже юбнт со всей своеё скудность по настройки радио позволяет работать в аутдор-режиме в чистом вай-фай, настройка драйвера через конфиг-файл. Прокачка по базе не более 16Мбит(20МГц) тарифы до 2Мбит/с, больше, физически не поднимается, даже в ЧНН...

 

Но в данной ситуации я бы посоветовал всёж использовать WiMax/LTE, если бюджет позволяет.

В Европе и США многие операторы работают именно на ЮБНТ, в Греции видел ЮБНТ первых выпусков, что-то типа ПауэрБриджа, ещё прямоугольного, живёт до сих пор....

Все это подтверждает высказанное. 15 клиентов на УБНТ базу и 16 Мбит/c емкость базы, тарифы 2М - в неидеальных условиях. Это потолок убнт.

По вопросу распространенности убнт в мире, у него в 2013 г. было 55% market share рынка продаж low cost fixed BWA.

Насчет LTE- забудьте, wimax- его нет. Лучше всего в NearLOS будет работать Cambium PMP450 2.4 ГГц ( за счет 512 FFT как у wimax). Сейчас PMP450 имеет 125Мбит/c в 20 Мгц в малтипойнт. У одного провайдера NGI в Италии более 1.5 тыс баз PMP450, из них более 100 баз с количеством клиентов на сектор более 150.

Скоро будет канал 40 МГц- 250Мбит/c.

Cambium ePMP - low cost решение -попроще чем PMP450, но разница в основном в радио 54 FFT ( wifi) ePMP против 512 FFT PMP450, позволяющее лучше работать в NLOS/NearLOS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мне больше 20 человек на сектор и не нужно максимальный тариф 2м/512к

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мне больше 20 человек на сектор и не нужно максимальный тариф 2м/512к

На Камбиум ePMP при 20-30 клиентах на сектор в 20 Мгц можно дать тариф 20-30Мбит/c, а в 40 Мгц -более 50М/анлим -клиенты при средней загрузке сектора 30Мбит/ в 40 МГц смогут получать и 100М аплоад/доунлоад- почти как по оптике. Без ограничений на профиль трафика ( ппс и величина аплоад). Это реальные преимущества ePMP, проверенные практикой.

ЗЫ

Если Вам лично такой сервис сейчас не нужен, то завтра в Вашем городе/селе обьявится пусть даже мини оператор, но с таким вот сервисом на ePMP.Что произодет с Вашей клиентской базой и бизнесом провайдинга на убнт гадать не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картина маслом: продаван slv700 пытается продать свой камбиум, даже когда человек сказал, что возможностей ubnt (при этом описаных slv700 в его лучших традициях) ему хватит.

Аминь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this