start200 Posted October 9, 2014 Posted October 9, 2014 Уважаемые Форумчани, Мучает вопрос, есть ли возможность в сетевых коммутаторах поддержка резерва на уровне портов ? Т.е. в случае выхода устройства, порты бы переключались на аналогичное устройство подключенное в горячем резерве ? Вставить ник Quote
alibek Posted October 9, 2014 Posted October 9, 2014 Так на уровне портов или на уровне устройства? На уровне портов есть etherchannel, его можно использовать и для расширения пропускной способности, и для резервирования. А на уровне устройств такое есть помоему только в модульных устройствах. Вставить ник Quote
kb441ate Posted October 9, 2014 Posted October 9, 2014 Уважаемые Форумчани, Мучает вопрос, есть ли возможность в сетевых коммутаторах поддержка резерва на уровне портов ? Т.е. в случае выхода устройства, порты бы переключались на аналогичное устройство подключенное в горячем резерве ? Это чтобы медь перекидывалась? или как... не понятно (сделайте ватчдог, чтобы если 3 попытки перезапуска, дохлое, реле перекоммутирует на соседнюю коробку хаххаа). Так-то и STP справится, но перед этим избыточных связей надо бы накидать. Вставить ник Quote
start200 Posted October 9, 2014 Author Posted October 9, 2014 Так на уровне портов или на уровне устройства? На уровне портов есть etherchannel, его можно использовать и для расширения пропускной способности, и для резервирования. А на уровне устройств такое есть помоему только в модульных устройствах. Меня интересует на уровне портов, например к устройству подходит n количество ethernet шнурков и по каким то причинам коммутатор умирает (сдох блок питания), сможет ли другой коммутатор включенный в горячий резерв, взять на себя нагрузку ? Это чтобы медь перекидывалась? или как... не понятно (сделайте ватчдог, чтобы если 3 попытки перезапуска, дохлое, реле перекоммутирует на соседнюю коробку хаххаа). Так-то и STP справится, но перед этим избыточных связей надо бы накидать. Именно медные окончания Вставить ник Quote
dazgluk Posted October 9, 2014 Posted October 9, 2014 Решение о том что коммутатор "сосед" умер принимает удаленная сторона. А дальше зависит от вендоров, у Cisco например, есть Flex links Вставить ник Quote
PuZaN Posted October 9, 2014 Posted October 9, 2014 ТС не это ли имелось ввиду http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=87320 Вставить ник Quote
start200 Posted October 10, 2014 Author Posted October 10, 2014 Значит для осуществления данного резерва нужно приобретать специальное (экзотическое) устройство. На сегодняшний день штатные возможности коммутаторов независимо от вендорский не позволяют это сделать ? Можно реализовать только резервирование аплинков, логическую часть устройств, коммутацию и т.д, но ни как подключенные медные порты ? Вставить ник Quote
myst Posted October 10, 2014 Posted October 10, 2014 Может быть имелся ввиду стек? Устройство подключается 2мя портами к двум коммутаторам в стеке, и порты объединяются в эзерченнел. Вполне себе горячее резервирование. При выходе из строя одного из коммутаторов - все продолжает работать. Вставить ник Quote
Sonneandsky Posted October 10, 2014 Posted October 10, 2014 Устройство подключается 2мя портами к двум коммутаторам в стеке, и порты объединяются в эзерченнел. Вполне себе горячее резервирование. При выходе из строя одного из коммутаторов - все продолжает работать. +1 Вставить ник Quote
start200 Posted October 12, 2014 Author Posted October 12, 2014 Может быть имелся ввиду стек? Устройство подключается 2мя портами к двум коммутаторам в стеке, и порты объединяются в эзерченнел. Вполне себе горячее резервирование. При выходе из строя одного из коммутаторов - все продолжает работать. В моем случае резервируемый элемент подключить двумя независимыми шнурками не получится, так как у него только один порт следовательно 1 шнур. Эзерченел есть у каждого производителя со своим названием. В сети нашел вот такой девайс http://www.lastmile.su/files/article_pdf/2/article_2090_41.pdf который вроде позволяет в моем случае осуществить резервирование. Кто нибудь видел использование наподобие вот таких девайсов, а также существует ли они в природе ? Я так понимаю других вариантов больше нету ? Вставить ник Quote
myst Posted October 12, 2014 Posted October 12, 2014 Один шнур это один шнур. Горячего резервирования здесь не получится. Никак. Вставить ник Quote
rdc Posted October 12, 2014 Posted October 12, 2014 Девайс по ссылке решает поставленную задачу. За исключением одной маленькой тонкости - он не существует. Автор статьи просто предложил идею этого девайса. Вставить ник Quote
mcdemon Posted October 13, 2014 Posted October 13, 2014 Помоему автору нужен просто RSTP Вставить ник Quote
NikAlexAn Posted October 13, 2014 Posted October 13, 2014 Помоему автору нужен просто RSTP А что даст xSTP если шнурок один? Вставить ник Quote
alibek Posted October 13, 2014 Posted October 13, 2014 Меня интересует на уровне портов, например к устройству подходит n количество ethernet шнурков и по каким то причинам коммутатор умирает (сдох блок питания), сможет ли другой коммутатор включенный в горячий резерв, взять на себя нагрузку ? Причем тут тогда резервирование портов? Это резервирование канала (линка). Вставить ник Quote
NiTr0 Posted October 14, 2014 Posted October 14, 2014 Я так понимаю других вариантов больше нету ? Почему же, поставить вместо чудо-девайса свич с *STP/LACP... Надежность (вероятность отказа) будет сопоставимой. Вставить ник Quote
secandr Posted October 14, 2014 Posted October 14, 2014 А мне кажется, автор просто не понимает что хочет сделать. И резерв в этом случае должен достигаться дублированием самого устройства или административным воздействием - поставь рядового рядом и заставь тыкать пачкорд. Нужно описать задачу более шире: что за устройство, для чего, куда включено, для чего оно туда включено и почему так важно застраховаться от выхода из строя именно коммутатора. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.