start200 Posted October 9, 2014 · Report post Уважаемые Форумчани, Мучает вопрос, есть ли возможность в сетевых коммутаторах поддержка резерва на уровне портов ? Т.е. в случае выхода устройства, порты бы переключались на аналогичное устройство подключенное в горячем резерве ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 9, 2014 · Report post Так на уровне портов или на уровне устройства? На уровне портов есть etherchannel, его можно использовать и для расширения пропускной способности, и для резервирования. А на уровне устройств такое есть помоему только в модульных устройствах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kb441ate Posted October 9, 2014 · Report post Уважаемые Форумчани, Мучает вопрос, есть ли возможность в сетевых коммутаторах поддержка резерва на уровне портов ? Т.е. в случае выхода устройства, порты бы переключались на аналогичное устройство подключенное в горячем резерве ? Это чтобы медь перекидывалась? или как... не понятно (сделайте ватчдог, чтобы если 3 попытки перезапуска, дохлое, реле перекоммутирует на соседнюю коробку хаххаа). Так-то и STP справится, но перед этим избыточных связей надо бы накидать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
start200 Posted October 9, 2014 · Report post Так на уровне портов или на уровне устройства? На уровне портов есть etherchannel, его можно использовать и для расширения пропускной способности, и для резервирования. А на уровне устройств такое есть помоему только в модульных устройствах. Меня интересует на уровне портов, например к устройству подходит n количество ethernet шнурков и по каким то причинам коммутатор умирает (сдох блок питания), сможет ли другой коммутатор включенный в горячий резерв, взять на себя нагрузку ? Это чтобы медь перекидывалась? или как... не понятно (сделайте ватчдог, чтобы если 3 попытки перезапуска, дохлое, реле перекоммутирует на соседнюю коробку хаххаа). Так-то и STP справится, но перед этим избыточных связей надо бы накидать. Именно медные окончания Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dazgluk Posted October 9, 2014 · Report post Решение о том что коммутатор "сосед" умер принимает удаленная сторона. А дальше зависит от вендоров, у Cisco например, есть Flex links Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
PuZaN Posted October 9, 2014 · Report post ТС не это ли имелось ввиду http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=87320 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
start200 Posted October 10, 2014 · Report post Значит для осуществления данного резерва нужно приобретать специальное (экзотическое) устройство. На сегодняшний день штатные возможности коммутаторов независимо от вендорский не позволяют это сделать ? Можно реализовать только резервирование аплинков, логическую часть устройств, коммутацию и т.д, но ни как подключенные медные порты ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted October 10, 2014 · Report post Может быть имелся ввиду стек? Устройство подключается 2мя портами к двум коммутаторам в стеке, и порты объединяются в эзерченнел. Вполне себе горячее резервирование. При выходе из строя одного из коммутаторов - все продолжает работать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonneandsky Posted October 10, 2014 · Report post Устройство подключается 2мя портами к двум коммутаторам в стеке, и порты объединяются в эзерченнел. Вполне себе горячее резервирование. При выходе из строя одного из коммутаторов - все продолжает работать. +1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
start200 Posted October 12, 2014 · Report post Может быть имелся ввиду стек? Устройство подключается 2мя портами к двум коммутаторам в стеке, и порты объединяются в эзерченнел. Вполне себе горячее резервирование. При выходе из строя одного из коммутаторов - все продолжает работать. В моем случае резервируемый элемент подключить двумя независимыми шнурками не получится, так как у него только один порт следовательно 1 шнур. Эзерченел есть у каждого производителя со своим названием. В сети нашел вот такой девайс http://www.lastmile.su/files/article_pdf/2/article_2090_41.pdf который вроде позволяет в моем случае осуществить резервирование. Кто нибудь видел использование наподобие вот таких девайсов, а также существует ли они в природе ? Я так понимаю других вариантов больше нету ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
myst Posted October 12, 2014 · Report post Один шнур это один шнур. Горячего резервирования здесь не получится. Никак. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted October 12, 2014 · Report post Девайс по ссылке решает поставленную задачу. За исключением одной маленькой тонкости - он не существует. Автор статьи просто предложил идею этого девайса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mcdemon Posted October 13, 2014 · Report post Помоему автору нужен просто RSTP Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NikAlexAn Posted October 13, 2014 · Report post Помоему автору нужен просто RSTP А что даст xSTP если шнурок один? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted October 13, 2014 · Report post Меня интересует на уровне портов, например к устройству подходит n количество ethernet шнурков и по каким то причинам коммутатор умирает (сдох блок питания), сможет ли другой коммутатор включенный в горячий резерв, взять на себя нагрузку ? Причем тут тогда резервирование портов? Это резервирование канала (линка). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted October 14, 2014 · Report post Я так понимаю других вариантов больше нету ? Почему же, поставить вместо чудо-девайса свич с *STP/LACP... Надежность (вероятность отказа) будет сопоставимой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
secandr Posted October 14, 2014 · Report post А мне кажется, автор просто не понимает что хочет сделать. И резерв в этом случае должен достигаться дублированием самого устройства или административным воздействием - поставь рядового рядом и заставь тыкать пачкорд. Нужно описать задачу более шире: что за устройство, для чего, куда включено, для чего оно туда включено и почему так важно застраховаться от выхода из строя именно коммутатора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
