Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti NanoBeam M5 AC 500 Кто уже тестировал?

sos мои опараты друг друга не находят помогттеееееееее

после обнови на 7.1

Edited by xasanxadji

Share this post


Link to post
Share on other sites

sos мои опараты друг друга не находят помогттеееееееее

после обнови на 7.1

В discovery тоже нет второго устройства?

Share this post


Link to post
Share on other sites

делал обновление на половие отключилось электричество тепер на апарат не как не зайти pob m5 ac 500

Share this post


Link to post
Share on other sites

tftp2 не слелала

что за функция Aggregation Frames:

Edited by xasanxadji

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rus19

А вас не смущает что порт работает на 100Мбит ?

Кто-нибудь сталкивался с этим в итоге?

На международном форуме ubnt пишут что это могут быть блоки питания виноваты..? Они бывают 10/100 или 10/100/1000 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На международном форуме ubnt пишут что это могут быть блоки питания виноваты..? Они бывают 10/100 или 10/100/1000 ?

 

Конечно, они разные. При этом тот, который на 1000, может и на медленных скоростях работать, а который на 100 более 100 не пропустит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они бывают 10/100 или 10/100/1000 ?

 

Да бывают, тот что на гигабит у него есть буква G в названии, ксатти гигабитный блок питания не сбрасывает точки у которых только 100м кнопкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

им бы то же самое с 620 блюдом..

Share this post


Link to post
Share on other sites

им бы то же самое с 620 блюдом..

620-го мало будет.

там 34-е диши с рокетами ставить нужно, можно даже без призма т.к. помех судя по всему нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

там 34-е диши с рокетами ставить нужно, можно даже без призма т.к. помех судя по всему нет.

Как нету-то? Constellation вон какая пушистая, и CINR скачет

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу 100 мегабит вместо 1000, проверяйте патч-корды. Сегодня заметил на одной из точек, которая подключена к ERlite, подключение с 1000 перешло на 100 мегабит. Перезагрузил БИМ и снова 1000.

Ошибка в логах роутера, показывает что провод хреново контачит. Этот БИМ подключен самой обычной витой парой без экрана и заземления. Ответный БИМ подключен витухой в экране и с землей, тут все отлично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У кого есть результаты работы АС500 и АС620 на реальных линках? Удается ли поддерживать модуляцию QAM256, на какой дистанции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот и более свежие результаты работы убнт АС Rocket AC-Lite на дишах RD-5G31-AC

здесь

Бим АС в лучшем случае будет работать также.

Сигнал - 63/58 dBm, 64QAM ( 256QAM на таком сигнале не смог поднять)

В 60 Мгц в симплексе 200М тянет, но вот встречный трафик валит канал. Встроенный тест в канале 60 Мгц - 64/78Мбит/c дуплекс ( aggregate 143 Мбит/c ). TCP будет еще хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сигнал - 63/58 dBm, 64QAM ( 256QAM на таком сигнале не смог поднять)

Ну для 41км не так уж и плохо, не находите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С тех пор, емнип, уже вышла новая airos. 256 qam требует лучшего sinr, чем у владельца рокетов, а работать в такой ширине канала - жесть, странно что он не попробовал более узкий канал. И на скринах не видно constellation diagram. Короче, вброс неудачный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встроенный тест в канале 60 Мгц - 64/78Мбит/c дуплекс ( aggregate 143 Мбит/c ). TCP будет еще хуже.

Встроеный тест там tcp iperf, насколько я помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1424527811' post='1087010']

Сигнал - 63/58 dBm, 64QAM ( 256QAM на таком сигнале не смог поднять)

Ну для 41км не так уж и плохо, не находите?

Если непонятно, что означают эти результаты,плохо это или хорошо, озвучу выводы, которые следуют из представленных результатов.

1) на сигнале -58 дБм модуляция 256QAM не поднимается.

2) На модуляции 64QAM5/6 убнт АС вытягивает в симплексе 200 Мбит/c, но в канале 60 Мгц. При этом продвинутые конкуренты 802.11n эти же 200М выдают в 40 Мгц.

3) АС даже с хорошими внешними антеннами, каковыми является RD-5G31-AC ( диш трудно испортить, даже в исполнении убнт), не держит встречный трафик и в дуплексе в 60 Мгц выдает ( даже встроенным тестом) всего 143М ( UL+DL), при этом конкуренты 802.11n выдают в 40 МГц пропускную способность 200-220 Мбит/c ( UL+DL) и в том числе на тех же 40км.

4) вопрос с пропускной способностью на TCP остался за рамками данных результатов ( но есть в обсуждении), но по другим данным полученную цифру от встроеyного теста для TCP надо делить на 2 и больше.

Общий вывод- АС убнт работает хуже N более продвинутых конкурентов. Использование полосы 60 МГц не дает никаких преимуществ, работа на 256 QAM требует более высокой энергетики, чем -58 Дбм. По результатам других тестов, даже работа на 256QAM в АС не имеет преимуществ по сравнению с работой на 64QAM на 802.11n.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1424531750' post='1087053']

Встроенный тест в канале 60 Мгц - 64/78Мбит/c дуплекс ( aggregate 143 Мбит/c ). TCP будет еще хуже.

Встроеный тест там tcp iperf, насколько я помню.

То что там нет TCP ясно даже просто сравнив встроенные тесты обычных рокетов и бимов N и с тестами UDP и TCP внешних тестеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) на сигнале -58 дБм модуляция 256QAM не поднимается.

Смотря какая там constellation diagram, а она не показана.

 

2) На модуляции 64QAM5/6 убнт АС вытягивает в симплексе 200 Мбит/c, но в канале 60 Мгц. При этом продвинутые конкуренты 802.11n эти же 200М выдают в 40 Мгц.

Вы уверены? На 41км выдадут? Скрины может быть?

Да и к тому же это не значит, что на 40мгц тех же 200 не будет.

 

при этом конкуренты 802.11n выдают в 40 МГц пропускную способность 200-220 Мбит/c ( UL+DL) и в том числе на тех же 40км.

Опять же, давайте скрины.

 

4) вопрос с пропускной способностью на TCP остался за рамками данных результатов ( но есть в обсуждении), но по другим данным полученную цифру от встроеyного теста для TCP надо делить на 2 и больше.

Встроеный тест и так 8-поточный TCP.

 

Общий вывод- АС убнт работает хуже N более продвинутых конкурентов.

Нет у него более продвинутых конкурентов. Устаревшему камбиуму AC не завезли, у микротика результаты аналогичные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что там нет TCP ясно даже просто сравнив встроенные тесты обычных рокетов и бимов N и с тестами UDP и TCP внешних тестеров.

Ну что вы как маленький? Смотрите "/usr/www/lib/sptest.inc", там все есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я бы не отказался посмотреть на график загрузки epmp1000 force с суммарным трафиком выше 130Мбит!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this