[ChargeSet]

Переснимите скриншот, чтобы интерфейс радио было видно полностью

Позже, с загрузкой 420М

Камбиум PTP650 , 50 км. Трафик Download 400Мбит/c в 45 МГц.

Угу. Мне особенно нравится отключенный TDD и Maximum Recieve Mode. Ну и симплесная диаграмма - это вообще крутяк и образцово. Покажи нормальный скриншот

[slv700]

Переснимите скриншот, чтобы интерфейс радио было видно полностью

Позже, с загрузкой 420М

Камбиум PTP650 , 50 км. Трафик Download 400Мбит/c в 45 МГц.

Угу. Мне особенно нравится отключенный TDD и Maximum Recieve Mode. Ну и симплесная диаграмма - это вообще крутяк и образцово. Покажи нормальный скриншот

Отключенный не TTD, а TDD Syncronization Interface, то есть синхронизация. Она в данном случае не нужна. Опять передергиваешь ?

Вот другой линк на PTP650, 16 км. Дуплекс.

[ChargeSet]

Интересно, почему тогда так странно отличаются link loss на двух скринах, причем на том, который якобы на 50 км - link loss меньше?

[slv700]

Интересно, почему тогда так странно отличаются link loss на двух скринах, причем на том, который якобы на 50 км - link loss меньше?

Трасса разная.

[Sonne]

Тесты PowerBeam 5AC 500 на столе в комнате, включены только головы.

 

Модуляция 256QAM

 

20 МГЦ, встроенный тест

симплекс 110...133

дуплекс 140...150 мбит, причем скорость делится строго пополам.

[Sonne]

40Мгц, RSSI -48 dBm

 

симплекс 290 .. 325 Мбит

дуплекс - 330 Мбит!

 

80 Мгц, RSSI -52

симплекс - 440 Мбит стабильно

дуплекс - 448 Мбит

 

Считаю результат в 40 Мгц о***нным. Это раз.

 

Результаты тестов в дуплексе лучше чем в симплексе для режима PTP. Это два.

 

Нарисованные на коробке 450 Мбит являются честным маркетингом. По крайней мере, в идеальных условиях на столе этот результат сразу же воспроизвелся.

 

Это конечно настольные тесты, но все же это новая реальность, которую еще предстоит осознать разным профессорам балабольских наук.

[slv700]

40Мгц, RSSI -48 dBm

 

симплекс 290 .. 325 Мбит

дуплекс - 330 Мбит!

 

80 Мгц, RSSI -52

симплекс - 440 Мбит стабильно

дуплекс - 448 Мбит

 

Считаю результат в 40 Мгц о***нным. Это раз.

 

Результаты тестов в дуплексе лучше чем в симплексе для режима PTP. Это два.

 

Нарисованные на коробке 450 Мбит являются честным маркетингом. По крайней мере, в идеальных условиях на столе этот результат сразу же воспроизвелся.

 

Это конечно настольные тесты, но все же это новая реальность, которую еще предстоит осознать разным профессорам балабольских наук.

Вы же грамотный человек, а играетесь в игрушки как ребенок. Ну какие могут быть тесты АС на столе? Эта же вещь придумана для связи домашней точки доступа с телевизором, и понятно что и выдает то, что Вы и измерили. Но в ШБД же совершенно другая реальность.

Поставьте на улице и выложите результат, будем смотреть и обсуждать.

[105vx]

Всем привет! Поделитесь пожалуйста прошивкой XC v7.0.3 очень прошу!

[slv700]

Вот свежие результаты работы Powerbeam АС 500 на 21 км, взятые с форума оф.сайта здесь Результат -обычный нанобим/повербим N работает лучше. Этот АС в реальных условиях - полный отстой.

[[anp/hsw]]

Вот свежие результаты использования cambium epmp force 100, с пруфами и обсуждением. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101401&view=findpost&p=1111026 Результат - обычный nanobeam в этих условиях показывает себя лучше. Этот ваш cambium epmp force 100 в реальных условиях полный отстой!

 

Ну как, slv700, будете оспаривать вашу же методику аргументации?

[xabarov]

Да чего уж там, вот подтверждение полной неработоспособности ePMP:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=97349&st=0

[slv700]

' timestamp='1428585246' post='1111464']

Вот свежие результаты использования cambium epmp force 100, с пруфами и обсуждением. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101401&view=findpost&p=1111026 Результат - обычный nanobeam в этих условиях показывает себя лучше. Этот ваш cambium epmp force 100 в реальных условиях полный отстой!

 

Ну как, slv700, будете оспаривать вашу же методику аргументации?

А чем плохи мои аргументы? Дал ссылку на полученный людьми результат. Понятно что один пример мало о чем говорит. Но это же не первый такой результат? Там же в соседней теме здесь люди уже три месяца безуспешно пытаются заставить нормально работать рокет АС.

А Вашу ссылку на покрывшуюся ржавчиной антенну Форса 100 ( уже снятого с производства) можно принять к сведению. Да это недостаток качества покраски, был такой ( хотя непонятно, что там космич делал с этой антенной, может молотком лед сбивал, или с мачты уронил, х.з.), но все исправлено, антенна доработана, ну и дальше что? А убнт АС как не работал, так и не будет толком работать на этом чипсете АС. Дальнейшие результаты будут этому подтверждением. Сомневатесь? Правильно :-). Следим за темой дальше.

[[anp/hsw]]

А чем плохи мои аргументы? Дал ссылку на полученный людьми результат. Понятно что один пример мало о чем говорит.

Вот вы дали ссылку на один пример. Я последовал вашему примеру, и тоже дал ссылку на один пример. Они равнозначны, ибо умозаключения сделаны по тому же принципу. Так что либо оба правдивы, либо оба - фуфло. Выбирайте.

 

Дальнейшие результаты будут этому подтверждением.

Так, а дальнейших результатов, значит, нет? Увы и ах!

[angelpnz]

Всем добрейшего дня!

 

Ребят, посоветуйте в чем может быть проблема:

Провайдер мгтс, стоят две NanoBeam 5AC 19, расстояние не более 600 метров, с настройками играл как угодно, при полном автомате (те настройка лишь линка и паролей): от gpon 500 мб, при получении максимум 116-120 - и то это большая редкость

Сейчас правда и провайдер что то намутил, скорость не поднимается больше 1 мб((((

Может быть есть уже отработанные настройки, которые позволят получать максимум? примного буду благодарен!

источник: https://yadi.sk/i/0uiirmxkhAJa8

получатель https://yadi.sk/i/vJByvgpbhAJM3

В эфире много конечно встречных и мешающих(((( но куда деваться....

[какаду]

У кого есть еще беда такая!пров дает 200 мб (оптика),радиомост 500АС сигнал - 53 - 55дб расстояние около 8 км.Внутренний спидтест устроиства показывает 122 на 112мб/с это дуплекс при 40 мгц, Но!!!! проходит через этот канал всего 30 мб/с ((( Были на месте у свича Прова,все норм. т.е 195-199 мб/с,а по эту сторону моста всего 30????

ps.до этого стояли на линке мт 912U через них проходило около 112мб/с симплекса.

подскажите может быть такое,что есть какое-то несогласование между свичем>блок питание? свич длинк точно модель узнаю завтра. Спасибо.

Изменено 10 июня, 2015 пользователем какаду

[slv700]

У кого есть еще беда такая!пров дает 200 мб (оптика),радиомост 500АС сигнал - 53 - 55дб расстояние около 8 км.Внутренний спидтест устроиства показывает 122 на 112мб/с это дуплекс при 40 мгц, Но!!!! проходит через этот канал всего 30 мб/с ((( Были на месте у свича Прова,все норм. т.е 195-199 мб/с,а по эту сторону моста всего 30????

ps.до этого стояли на линке мт 912U через них проходило около 112мб/с симплекса.

подскажите может быть такое,что есть какое-то несогласование между свичем>блок питание? свич длинк точно модель узнаю завтра. Спасибо.

Проблема в низкой надежности канала на убнт АС, дающие потери пакетов в радио и далее в пакетах TCP живого трафика. Видимо у Вас еше и помехи немалые, что усугубляет проблему.Потерянные пакеты TCP восстанавливаются только маршрутизатором, который видимо есть только у вашего провайдера где то на его входе в внешнюю сеть. Ваш радиоканал засирает повторными передачами пакетов TCP все каналы начиная с роутера прова и всю вашу сеть до терминального оборудования ваших клиентов.

Посмотрите на величину CINR и зарежьте модуляцию сверху в соответствии с этой величиной. Например, если CINR 28 Дб, то нужно ограничить модуляцию не выше 64QAM2/3. Тогда потери пакетов уменьшаться и скорость живого трафика станет выше.

Также поставьте с обоих концов PB АС роутеры, например те же Микротики, в режиме роутинга, то есть переведите канал на АС в отдельную маршрутизируемую сетку. Эти роутеры будут восстанавливать потерянные TCP пакеты, не позволяя распространяться валу битых пакетов дальше по сети.

Этими мерами можно немного поднять реальную пропускную способность канала, но ключевую проблему канала на убнт АС не решит.

[Saab95]

подскажите может быть такое,что есть какое-то несогласование между свичем>блок питание? свич длинк точно модель узнаю завтра. Спасибо.

 

Ну так запустите тест с первого устройства через канал от оператора в сторону интернета и уточните, есть ли проблема в кабеле. Или убнт так не умеет?

[NewUse]

подскажите может быть такое,что есть какое-то несогласование между свичем>блок питание? свич длинк точно модель узнаю завтра. Спасибо.

в статусе интерфейса что стоит?

[какаду]

сейчас на строне бс поставил 18 дб на клиенте 15дб

[xabarov]

У кого есть еще беда такая!пров дает 200 мб (оптика),радиомост 500АС сигнал - 53 - 55дб расстояние около 8 км.Внутренний спидтест устроиства показывает 122 на 112мб/с это дуплекс при 40 мгц, Но!!!! проходит через этот канал всего 30 мб/с ((( Были на месте у свича Прова,все норм. т.е 195-199 мб/с,а по эту сторону моста всего 30????

ps.до этого стояли на линке мт 912U через них проходило около 112мб/с симплекса.

подскажите может быть такое,что есть какое-то несогласование между свичем>блок питание? свич длинк точно модель узнаю завтра. Спасибо.

Блоки питания стоят родные? Сделайте скрины первых страниц. Как вы определяете, что к вам приходит всего 30 мбит?

 

сейчас на строне бс поставил 18 дб на клиенте 15дб

Верните мощность обратно и сделайте скрин, когда данные эфира подгрузятся.

[какаду]

торентом,стандартный спидтест (встроенный) и мт с обоих сторон!нза линокм абоны ночью поэксперементирую и сделаю скрины.блоки родные.

[xabarov]

торентом,стандартный спидтест (встроенный) и мт с обоих сторон!

Давайте по-порядку - что показывают каждый из перечисленных способов измерения?

[какаду]

сейчас ушел по частоте не много,поставил в 20 мгц,на 40мгц линк часто рвался. Сачала проверяю торентом около 5 мБс,потом внутренний спидтест(112 на 122мб/с) потом через бадвинч тест от мт,но там стоит борд слабенький 100 мб-й,он упирается в порт при 40 мгц(а при 20мгц)вот картинка

Изменено 10 июня, 2015 пользователем какаду

[какаду]

может что не так делаю? разница в чейн 0 и 1 почти в 7 единиц при 20 мгц и частоте 5835ггц,при 40мгц и частоте 5660ггц от 3 до 5 единиц или дб. при одинаковых txpower15 на устроитсвах

[slv700]

может что не так делаю? разница в чейн 0 и 1 почти в 7 единиц при 20 мгц и частоте 5835ггц,при 40мгц и частоте 5660ггц от 3 до 5 единиц или дб. при одинаковых txpower15 на устроитсвах

 

Вы можете предоставить скрины, где были бы видны цифры local и remote constellation diagram, CINR и signal, noise,interference? На ваших скринах там данные не получены Receiving data, в чем там дело ?