какаду Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба странно сам ток заметил попробую на другом браузере. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 11 июня, 2015 (изменено) · Жалоба может что не так делаю? разница в чейн 0 и 1 почти в 7 единиц при 20 мгц и частоте 5835ггц,при 40мгц и частоте 5660ггц от 3 до 5 единиц или дб. при одинаковых txpower15 на устроитсвах Поставь частоту 5350(на высоких частотах эти тазики не работают), увеличь мощность до 20дбм. Проверь заново. Изменено 11 июня, 2015 пользователем Andrew82 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
какаду Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба есть частота 5340 сейчас страна выставлена Чили подойдет ли ?подскажите мощность зачем добавлять? сигнал и так нормальный или я ошибаюсь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
какаду Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба ситуация не лучше эти частоты заняты,но для теста запустил.такая печалька скрины сделать не успел так как линк рабочий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба сейчас ушел по частоте не много,поставил в 20 мгц,на 40мгц линк часто рвался. Сачала проверяю торентом около 5 мБс,потом внутренний спидтест(112 на 122мб/с) потом через бадвинч тест от мт,но там стоит борд слабенький 100 мб-й,он упирается в порт при 40 мгц(а при 20мгц)вот картинка Сделайте бандвич тест МТ TCP send,receive и both в канале 20 Мгц и пинг 1470 во время теста. У Вас низкий CINR, недостаточный для работы на 256QAM. Зайдите в Basic Wireless Settings и max Tx Rate ограничьте 64QAM. Это сделайте с обеих сторон. И там же выставьте правильную дальность. Подымите везде Tx до 20 Дбм. После этого на новых установках повторите бандвич тест МТ TCP send,receive и both в канале 20 Мгц и пинг 1470 во время теста. И посмотрите сколько торрент вытянет живого трафика на 64QAM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samgabial Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба slv700, зачем зажимать модуляцию, если повышение TX может обеспечить нужный CINR? Как раз логичнее сперва попробовать поднять выходную мощность, а уже потом, если останутся потери, пробовать играть с модуляцией. Также стоит ещё раз проверить юстировку обеих точек и трассу линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба Чтоб получить стабильную QAM256 согласно https://dl.dropboxusercontent.com/u/8644251/Revolution%20Wi-Fi%20MCS%20to%20SNR.pdf в 20МГц нужно иметь SINR>=31dB т.е. мощность надо увеличивать. также есть предположение что у ЮБНТ перепутан вывод (remoute/local) по беспроводной статистики на одной из сторон, протестируйте и зарепортите баг на офф. форуме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба slv700, зачем зажимать модуляцию, если повышение TX может обеспечить нужный CINR? Как раз логичнее сперва попробовать поднять выходную мощность, а уже потом, если останутся потери, пробовать играть с модуляцией. Также стоит ещё раз проверить юстировку обеих точек и трассу линка. Не хватает 10 дб. Надо миниум на этом линке Tx 25 dBm. Не уверен что АС сможет работать на Tx >20 dBm на 256QAM. Помех самих по себе немного и возможно, что там проблема в потерях из за недостаточного для 256QAM X-Pol isolation, поэтому низкий CINR. В этом случае повышение Tx не повысит CINR. В приниципе Вы правы, надо попробовать для начала увеличивать Tx и смотреть на CINR, тогда узнаем источник потерь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба не хватает 3дБ (см. ссыль в предыдущем посте). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба зачем зажимать модуляцию, если повышение TX может обеспечить нужный CINR? Затем, что бы определить качество работы канала. Если устройство постоянно прыгает по модуляциям, реальная скорость может быть ниже, чем при зажатой максимальной вручную. Если поставить 64QAM и получится та скорость, которая должна быть на этой канальной скорости, значит линк работает нормально, если, сняв ограничение, скорость не увеличивается, увеличивается не значительно, или уменьшается - нужно крутить антенны или ставить более мощные антенны. Так же есть вариант перевесить антенны в другое место, что бы уменьшить помеховую обстановку на прием. Как раз логичнее сперва попробовать поднять выходную мощность, а уже потом, если останутся потери, пробовать играть с модуляцией. Что же сразу усилитель внешний не поставить? Цель стоит эфир загадить, или стабильный канал сделать? Если канал сходу не заработал, нужно провести ряд мероприятий по проверки физической среды передачи, делается это как раз переключением режимов работы и каналов приема передачи. Например устанавливается одноканальный режим, запускаются тесты скорости, далее один канал отключается, потом второй, если цифры по каждому каналу по скорости равны, все в порядке, если по одному каналу скорость получается ниже, то в нем проблема. Далее включается МИМО и прогоняются тесты, если по предыдущим тестам получили результаты, что по одному каналу скорость ниже, то на этой модуляции и должны останавливаться галочки канальных скоростей, т.к. на более высоких все равно работать не будет. Также стоит ещё раз проверить юстировку обеих точек и трассу линка. Это стоит проверить в первую очередь, при этом не забыть уменьшить выходную мощность до такого уровня, когда получаются сигналы под -80, в таком случае на боковые лепестки не подцепитесь. Вообще наводить антенны при максимальной мощности нельзя. не хватает 3дБ (см. ссыль в предыдущем посте). Вы картинки видимо не верно посмотрели, там показан сигнал по одному каналу -70, а модуляция 256QAM, как такое может быть? Тут либо убнт не правильно определяет уровни сигналов, или привирает с отображением веб интерфейс. Так же нужно понимать, что когда завышаете мощность, нужно смотреть табличку мощности в зависимости от модуляции, и если на высоких указана мощность меньше, чем на низких, то и устанавливать мощность выше той, какую устройство выдает на высоких канальных нет никакого смысла, т.к. это только создаст проблемы пропуску служебного трафика, создаст помехи другим беспроводным сетям. Всем же понятно, что на BPSK или QPSK требуется намного меньший CINR для работы, и даже сигналов под -80 хватит. А завышая мощность вы выдаете на приемник под -60. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба Вы картинки видимо не верно посмотрели, там показан сигнал по одному каналу -70, а модуляция 256QAM, как такое может быть? прямо, выбор модуляции обуславливается лишь соотношением сигнал/шум вне зависимости от уровня сигнала и/или шума по отдельности. Так же нужно понимать, что когда завышаете мощность, нужно смотреть табличку мощности в зависимости от модуляции, и если на высоких указана мощность меньше, чем на низких, то и устанавливать мощность выше той, какую устройство выдает на высоких канальных нет никакого смысла, т.к. это только создаст проблемы пропуску служебного трафика, создаст помехи другим беспроводным сетям. если коротко -- то на работе сети "завышенные" мощности на низких модуляциях сказываются скорее положительно, чем нейтрально, но никак не отрицательно. смысл ручного регулирования мощностей -- нулевой, а постоянная перестройка мощностей на передатчике положительно не сказывается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба прямо, выбор модуляции обуславливается лишь соотношением сигнал/шум вне зависимости от уровня сигнала и/или шума по отдельности. Это как так? Если у приемника указано, что 64QAM получается на сигнале -70, и если уровень шума будет -120, то на сигнале -75 эта канальная скорость не заработает. Просто статистика интерфейса 802.11N и AC сама пересчитывает уровень шума и принимаемого сигнала, поэтому может показаться, что все работает с отклонением от стандартов, хотя на самом деле это не так. если коротко -- то на работе сети "завышенные" мощности на низких модуляциях сказываются скорее положительно, чем нейтрально, но никак не отрицательно. смысл ручного регулирования мощностей -- нулевой, а постоянная перестройка мощностей на передатчике положительно не сказывается. Можете объяснить физику сего процесса? Если для подачи сигналов фонариком с расстояния 100 метров достаточно лампочки на 10 ватт, то если вы будете светить оттуда 1000 ваттным прожектором, достоверность приема сигналов от этого лучше не станет, наоборот, принимающий может ослепнуть, или не верно определять начало и окончание посылок из-за световой инерции лампы и сетчатки глаза. Кроме всего, если стоит бегунок на 30дбм, то на скорости MCS0 или MCS8 будет мощность 30дбм, а на MCS7 или MCS15 будет, к примеру, 20дбм. Понятно, что 20дбм фонит меньше, чем 30дбм, однако если приемник может работать на MCS15 без ошибок, то зачем ему нужен оглушительный запас по сигналу на служебном трафике, который передается на мощности 30дбм? Правильно будет ограничить мощность до 20дбм, тогда и служебный трафик, и рабочий, пойдут с одинаковой мощностью. При этом оборудование не будет фонить служебным трафиком на 20 километров вокруг. Еще более правильным будет ограничить мощность на низких канальных до 10дбм, на достоверность доставки данных это не повлияет. Однако убнт так не умеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
какаду Опубликовано 11 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Все вопрос снимается.Сняли устроиства вместо них поставили мт 912 те что до этого стояли,а эти "устроиства" поставим на более короткий линк до 5км.Всем спасибо! ПызЫ.нервы дороже))) Изменено 11 июня, 2015 пользователем какаду Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
masij Опубликовано 22 июля, 2015 · Жалоба ' timestamp='1415454716' post=1037637]Посоветуйте какую страну нужно выбрать чтоб были доступны все частоты? Compliance test :) дайте ссылку на прошивку с комплианстестом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ifibra Опубликовано 17 августа, 2015 · Жалоба подскажите пожалуйста как отключить DFS и активировать каналы от 5350 до 5450 большие шумы - невозможно работать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 18 августа, 2015 · Жалоба подскажите пожалуйста как отключить DFS и активировать каналы от 5350 до 5450 большие шумы - невозможно работать) Нормальный такой себе шум Interference+ Noise -79дБм. Сигнал -52 дБм хороший, CINR для 16QAM3/4 remote, 64QAM 2/3 local- вполне достаточный. Capacity нормальный. А какую скорость то хотите и получаете? В чем проблема , что значит невозможно работать-рвет соединение, падает скорость ,пинги теряются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 18 августа, 2015 · Жалоба DFS отключается сменой страны на ту, в которой есть частоты без DFS. CT - универсальный вариант, но их там много разных. Без DFS куча африканских стран, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ifibra Опубликовано 18 августа, 2015 (изменено) · Жалоба спасибо за ответ, скорость не особо радует, может кто знает где посмотреть списки каналов всех стран? Изменено 18 августа, 2015 пользователем ifibra Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
petr_i Опубликовано 30 августа, 2015 · Жалоба Народ, добрый день Делюсь опытом. На расстояние 3-4 км. вполне хорошее решение. При максимальной мощности пропускная способность 250-300 мб. Ширина канала - 40. При 50 и выше пропускная способность растет, но появляются задержки. Это при достаточно зашумленном эфире -93 Db. Не стал мучить технику, поставил усиление 17 Db. Пропускная упала до 200 - 220Мб/c Сейчас бьюсь с проблемой. Антенна работает 20 минут и отрубается. Выключаешь ее и включаешь - снова работает. При этом, если выключение происходит с poe, то антенна работает дольше, если же просто выключить из неуправляемого коммутатора, то отпадает быстрее - 7-10 мин. Нагрузка - 20-30 мбит (это вместе с телевидением). Скажите, это телевидение греет антенну, что она отрубается, или просто тупо витуха гонит? Кто сталкивался с проблемой, поделитесь пожалуйста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 августа, 2015 · Жалоба Народ, добрый день Делюсь опытом. На расстояние 3-4 км. вполне хорошее решение. При максимальной мощности пропускная способность 250-300 мб. Ширина канала - 40. При 50 и выше пропускная способность растет, но появляются задержки. Это при достаточно зашумленном эфире -93 Db. Не стал мучить технику, поставил усиление 17 Db. Пропускная упала до 200 - 220Мб/c Сейчас бьюсь с проблемой. Антенна работает 20 минут и отрубается. Выключаешь ее и включаешь - снова работает. При этом, если выключение происходит с poe, то антенна работает дольше, если же просто выключить из неуправляемого коммутатора, то отпадает быстрее - 7-10 мин. Нагрузка - 20-30 мбит (это вместе с телевидением). Скажите, это телевидение греет антенну, что она отрубается, или просто тупо витуха гонит? Кто сталкивался с проблемой, поделитесь пожалуйста. Как определили что пропускная способность 250-300м? Неужели это Capacity ? Канал падает по известной причине, ничто , в том числе ТВ , антенну не греет, просто канал перегружен живым трафиком,такая у него реальная пропускная способность в ваших условиях. При этом -93dBm означает помех нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 30 августа, 2015 · Жалоба Антенна работает 20 минут и отрубается. Выключаешь ее и включаешь - снова работает.Версия прошивки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 30 августа, 2015 · Жалоба Скажите, это телевидение греет антенну, что она отрубается, или просто тупо витуха гонит? Кто сталкивался с проблемой, поделитесь пожалуйста. проверьте на наличие петель. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
petr_i Опубликовано 31 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Как определили что пропускная способность 250-300м? Неужели это Capacity ? Канал падает по известной причине, ничто , в том числе ТВ , антенну не греет, просто канал перегружен живым трафиком,такая у него реальная пропускная способность в ваших условиях. При этом -93dBm означает помех нет. В самой антенне есть инструмент speedtest. Ему я думаю, можно верить. Напрямую с гигабитного канала также прокачивало 200 мбит. Capacity и Quality колеблется от 90 до 100% Раньше, без телевидения нагрузка была 60 мбит, и все работало нормально. Думаю, что версия с петлями самая точная. Пойду проверю. проверьте на наличие петель. Пожалуй, это оно и есть. Учитывая, то все проходит через неуправляемый гигабитный свич. Поставим управляемый, хоть видно будет, где косяк. Изменено 31 августа, 2015 пользователем petr_i Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SnoWka Опубликовано 31 августа, 2015 (изменено) · Жалоба Сегодня юстировал 2 моста 500 ас, чето нифига немогу до 280 мбит УДП настроить при 40 мгц при расстоянии 5 км только выходило 240-250 симплекса, надоело.... так то мне надо всего 100 мбит симплекса, поставил 20 МГЦ и пойдет 130 мбит симплекса в УДП. хорошая антенна, но 620 АС гораздо лучше, юстировка легкая, помех не ловит(с изобимом алюминевым конечно) вот тут он и выдает на 7 км 280 мбит симплекса УДП при 40 мгц Изменено 31 августа, 2015 пользователем SnoWka Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 31 августа, 2015 · Жалоба самой антенне есть инструмент speedtest. Ему я думаю, можно верить. Напрямую с гигабитного канала также прокачивало 200 мбит. Capacity и Quality колеблется от 90 до 100% Раньше, без телевидения нагрузка была 60 мбит, и все работало нормально. Думаю, что версия с петлями самая точная. Пойду проверю. Обьяснение что есть внутренний тест и насколько его показания соответствуют другим тестам и реальному трафику см. здесь Сегодня юстировал 2 моста 500 ас, чето нифига немогу до 280 мбит УДП настроить при 40 мгц при расстоянии 5 км только выходило 240-250 симплекса, надоело.... так то мне надо всего 100 мбит симплекса, поставил 20 МГЦ и пойдет 130 мбит симплекса в УДП. хорошая антенна, но 620 АС гораздо лучше, юстировка легкая, помех не ловит(с изобимом алюминевым конечно) вот тут он и выдает на 7 км 280 мбит симплекса УДП при 40 мгц У вас трафик с камер UDP ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...