Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ubiquiti NanoBeam M5 AC 500 Кто уже тестировал?

почему такой результат

С мощностью переусердствовали, и возможно, плохо навели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЯGUAR

Попробуй лучше отюстировать антенны.

Изменено пользователем Dron650

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выше какой мощности не подыматься ?

Подскажите какой нибудь более точный метод наведения антенн ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотри по ситуации. Поиграйся с мощностью .... тут нужно тестировать просто. По поводу наведения антенн - крутишь с обеих сторон чуть чуть и смотришь на результат) Либо вычерчивай схему, бери компас и погнал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня с этими бимами есть проблема - не могу выставить мощность выше чем 22дБм, ни в одной из прошивок, ни в одной из стран, ширина канала не влияет.

 

Может это быть связано с тем что мои маркированы еще как NanoBeam 500 а не как нынешние PowerBeam.

 

Вчера наконец-то установил свои (месяц ждал доступа на крышу), что-то работают не очень. Расстояние 7км, пока от комментариев воздержусь буду продолжать попытки подстроить, но здается мне что любитель Камбиума оказался прав.

Изменено пользователем Andrew82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу выставить мощность выше чем 22дБм, ни в одной из прошивок, ни в одной из стран, ширина канала не влияет.

В том числе и в compliace test?

 

Может это быть связано с тем что мои маркированы еще как NanoBeam 500 а не как нынешние PowerBeam.

Они именно в интерфейсе отображаются как "nanobeam"?

 

но здается мне что любитель Камбиума оказался прав.

В чем именно прав, и какие в данный момент результаты? Лучше показывайте все, что есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в т.ч. и в компайленс тесте бегунок далее 22 не движется, у всех в кскриношотах видел 24. Перепробовал все прошивки.

 

В интерфейсе он PowerBeam, нанобимом он именовался только в родной прошивке которая шла с ним, по моему версия 7.0.0

 

Прав в том что эти бимы буду обыгрывать Нанобимы только на очень коротких (до 3км) расстояниях, на больших они не смогут нормально использовать 256QAM.

Стыдно выкладывать подобные результаты. Надеюсь улуцшить их но пока думаю как.

 

Заметил также если ставить частоту 6070Мгц то уровень приема падает с обеих сторон на 20Дб т.е. на верхних частотах использовать эту тарелку крайне не рекомндуется.

Мои скриншоты сделаны на одной частот внутри диапазона.

post-31207-093906000 1417282074_thumb.jpg

post-31207-097229900 1417282084_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вас поздравляю, но вы работаете на занятой частоте (смотрите показатель interference noise), идеально, если он будет близок к noise floor.

На частоте 6070 и прочих граничных работать со встроеной антенной не рекомендуется, ее не проектировали на этот диапазон. Если вам нужна эта частота, используйте Rocket AC Lite.

 

Да, в т.ч. и в компайленс тесте бегунок далее 22 не движется, у всех в кскриношотах видел 24. Перепробовал все прошивки.

Тогда возможно ваше железо действительно не поддерживает эти мощности. Ничего страшного, вам эти пара децибел без надобности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ?

 

А вот с частотами ситуация не самая приятная, точка доступа стоит на одной из самих высоких крыш в той местности, естественно затягивает на себя весь радиочастотный мусор. Т.к. в последних прошивках SiteSurvey не рабочий, я записал показания с рядом стоящего Бриджа который я собирался апгрейдить.

 

Интересно какую частоту мне лучше всего выбрать для тестов?

post-31207-090401700 1417293151_thumb.png

post-31207-044620000 1417293582_thumb.png

Изменено пользователем Andrew82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю в частоте 5420 будет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так airview запустите, видно будет намного лучше, site survey ничего особо не скажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

асчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ?

Дело не в абсолютных значениях RSSI -60 или -50 дБм, а в относительных - в отношении сигнала( RSSI) к уровню интерференции ( точнее интерференции +термальный шум N+I), эта величина называется CINR = C/(N+I), где C - это сигнал RSSI.

Для поддержки QAM256 необходим CINR>30 дБ ( а у убнт больше, примерно >35 дБ). При этом QAM256 у andrew82 на RSSI -53 дБм судя по скрину, поднялся. Другой вопрос, что для нормальной работы на этой модуляции при N+I = интерференция+ термальный шум ( судя по скрину) -77 дБм, нужен сигнал RSSI > -40 дБм, который бим АС на дальности больше 3-4 км даже в LOS не сможет дать.

Вообще то правильное оборудование не поднимает модуляцию ( data rate), на которой оно не может нормально работать. Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями.

Работает же. Вы посмотрите внимательно на канальные скорости, там отнюдь не 600/00, а 140/170. Другое дело, что в 40мгц, хоть в лепепшку разбейся, не будет нормальной связи в таком эфире, там по site survey даже на 30мгц некуда встать, все уже занято.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1417346639' post='1045490']

Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями.

Работает же. Вы посмотрите внимательно на канальные скорости, там отнюдь не 600/00, а 140/170. Другое дело, что в 40мгц, хоть в лепепшку разбейся, не будет нормальной связи в таком эфире, там по site survey даже на 30мгц некуда встать, все уже занято.

Я вижу скрин andrew82. Там 40 Мгц, cигнал Rx -53 дБм,Tx/Rx rate 256 QAM. Вы имеете в виду throughput 174/140 ( latency 0;-)? Это не модуляция, а какая то вымышленная убнт пропускная способность, которая теоретически должна быть на модуляции 256QAM 5/6 / 256QAM 3/4 в 40 МГц.

У бима АС, что касается скорости, как минимум две проблемы:

1) Даже если эфир чистый, nanobeam ( powerbeam) АС не в состоянии на 256QAM выжать заметно скорости больше, чем бим N на 64 QAM. При этом бим АС на 64QAM совершенно определенно выдаст меньше, чем бим N на 64QAM. Можете проверить, это будет именно так.

2) Если будут помехи ( включая помехи самому себе от переотражений собственного сигнала в NearLOS), то бим АС полностью неработоспособен ни на 256QAM, ни на более низких модуляциях.

И причина даже не в отсутствии ( некорректной работе) адаптивной модуляции. Проблема в протоколе airmax, который много лет без заметного успеха затачивался для чипсета Atheros a/g/n. Сколько лет понадобиться убнт для обеспечения нормальной работы на новом чипсете АС другого производителя? Никто ждать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не модуляция, а какая то вымышленная убнт пропускная способность, которая теоретически должна быть на модуляции 256QAM 5/6 / 256QAM 3/4 в 40 МГц.

throughput - текущая загрузка канала.

capacity - емкость канала, выбраная на данный момент (именно она и показывается на графике).

 

Там 40 Мгц, cигнал Rx -53 дБм,Tx/Rx rate 256 QAM.

Молодец, что хотя бы не слепой. Только вот возможность поставить принудительно 40мгц, и работать на них - две большие разницы. Смотришь в site survey, и видишь, что непрерывным куском там не то, что 40, а даже 20мгц мало где найти можно.

 

При этом бим АС на 64QAM совершенно определенно выдаст меньше, чем бим N на 64QAM. Можете проверить, это будет именно так.

Выше проверяли уже, больше дает.

 

Если будут помехи ( включая помехи самому себе от переотражений собственного сигнала в NearLOS), то бим АС полностью неработоспособен ни на 256QAM, ни на более низких модуляциях.

Опять фантазии? Для таких аргументов хотя бы подержать в руках его надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1417348871' post=1045499]

throughput - текущая загрузка канала.

Какая загрузка канала? Что на данном скрине andrew82 убнт АС пропускает 174 Мбит/c в 40 МГц ? Бред сивой кобылы.

' timestamp='1417348871' post=1045499]

Только вот возможность поставить принудительно 40мгц, и работать на них - две большие разницы. Смотришь в site survey, и видишь, что непрерывным куском там не то, что 40, а даже 20мгц мало где найти можно.

Можно ли найти участок в 40 Мгц -это совершенно другой вопрос. Здесь ( в инсталляции andrew82) на биме АС выставлен канал 40 МГц. сигнал -53 дБм, помеха -77 дБм ( типовая помеха на площадках базовых станций, не так ли ?) . Вопрос какую пропускную способность выдаст в данных условиях нанобим АС? Ответ - такую, что даже людям неудобно показать.

При этом бим АС с какого то бодуна выставил себе модуляцию QAM256, на которой он в данных условиях на помехе -77 дБм работать не может.

Также убнт показывает какую то херню -типа загрузку канала 174 Мбит/c. Если канал пропускает 174Мбит/c в 40 Мгц, так это отличный для убнт результат, так покажите это обычным тестом.

Все познается в сравнении. И совершенно очевидно, что в этих же условиях, при этих же сигналах и помехе,в тех же 40 МГц другое оборудование N будет работать очень даже неплохо.

В конце концов, ну если биму АС помехи мешают ( как яйца плохому танцору),то найдите относительно чистых хотя бы 20 Мгц и сделайте тест на модуляции QAM256, чтобы получить хотя бы какой нибудь приличный результат. Пока все что мы видим-полный отстой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выставил 5,41Ghz с шириной канала 20Mhz

Пока самые лучшие результаты именно в этом режиме.

 

То что на скрине график Capacity это не канальная скорость и не загрузка канала, по практике это что-то среднее между канальной скоростью и результати спидтеста. Чтоб переключиться на график загрузки канала нужно ткнуть мышкой в слово Throughput.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выставил 5,41Ghz с шириной канала 20Mhz

Пока самые лучшие результаты именно в этом режиме.

 

То что на скрине график Capacity это не канальная скорость и не загрузка канала, по практике это что-то среднее между канальной скоростью и результати спидтеста. Чтоб переключиться на график загрузки канала нужно ткнуть мышкой в слово Throughput.

И какие же результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты Спидтест-нет низкие т.к. канал пригружен и транзитная говносеть(которая соединяет одну из тарелок с провом) счас работает с выпаденеием пакетов в 3%.

post-31207-062659000 1417357117_thumb.jpg

post-31207-099143300 1417357128_thumb.jpg

post-31207-048220000 1417357138_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

асчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ?

Дело не в абсолютных значениях RSSI -60 или -50 дБм, а в относительных - в отношении сигнала( RSSI) к уровню интерференции ( точнее интерференции +термальный шум N+I), эта величина называется CINR = C/(N+I), где C - это сигнал RSSI.

Для поддержки QAM256 необходим CINR>30 дБ ( а у убнт больше, примерно >35 дБ). При этом QAM256 у andrew82 на RSSI -53 дБм судя по скрину, поднялся. Другой вопрос, что для нормальной работы на этой модуляции при N+I = интерференция+ термальный шум ( судя по скрину) -77 дБм, нужен сигнал RSSI > -40 дБм, который бим АС на дальности больше 3-4 км даже в LOS не сможет дать.

Вообще то правильное оборудование не поднимает модуляцию ( data rate), на которой оно не может нормально работать. Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями.

 

Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :))

Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :))

Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB.

Если внимательно смотреть на веб-интерфейс то периодами 256QAM сменяется на 64QAM, наверное когда идут пики на графике Interference+Noise

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :))

Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB.

Если внимательно смотреть на веб-интерфейс то периодами 256QAM сменяется на 64QAM, наверное когда идут пики на графике Interference+Noise

 

Пики на графике - это, похоже, дефект софта. Они есть у всех, даже на абсолютно чистых каналах :) Причем уровень CINR "проваливается" аж почти до уровня полезного сигнала.

У меня на тестовом канале 4 км в полосе 30 мгц 256QAM держит стабильно при CINR=31 db.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пики на графике - это, похоже, дефект софта.

Не, не дефект, все честно.

 

Они есть у всех, даже на абсолютно чистых каналах :) Причем уровень CINR "проваливается" аж почти до уровня полезного сигнала.

Много у вас каналов на AC железе? По моей статистике на чистых каналах такого нет, но можете подождать новую прошивку, если это действительно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

асчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ?

Дело не в абсолютных значениях RSSI -60 или -50 дБм, а в относительных - в отношении сигнала( RSSI) к уровню интерференции ( точнее интерференции +термальный шум N+I), эта величина называется CINR = C/(N+I), где C - это сигнал RSSI.

Для поддержки QAM256 необходим CINR>30 дБ ( а у убнт больше, примерно >35 дБ). При этом QAM256 у andrew82 на RSSI -53 дБм судя по скрину, поднялся. Другой вопрос, что для нормальной работы на этой модуляции при N+I = интерференция+ термальный шум ( судя по скрину) -77 дБм, нужен сигнал RSSI > -40 дБм, который бим АС на дальности больше 3-4 км даже в LOS не сможет дать.

Вообще то правильное оборудование не поднимает модуляцию ( data rate), на которой оно не может нормально работать. Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями.

 

Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :))

Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB.

В том то и дело, что бим на CINR 26 дБ , ЕСЛИ БЫ работала адаптивная модуляция, должен бы выставить модуляцию ( для убнт) 16 QAM 3/4.

Вместе этого бим ас ориентируется видимо на SNR ( или непонятно на что и тем самым нет поддержки адаптивной модуляции) и выставляет QAM256 5/6 на которой при CINR 26 дБ естественно работать БЕЗ ошибок не может. Что толку в данных условиях от этой высшей модуляции QAM256?

 

' timestamp='1417367665' post=1045551]

но можете подождать новую прошивку, если это действительно так.

Новые прошивки постоянно ожидаются вот уже 7 лет. Все что можно было сделать с убнт, сделали за первый год эксплуатации. Все что было потом - никакого прогресса нет,воду в ступе толкут.

 

меня на тестовом канале 4 км в полосе 30 мгц 256QAM держит стабильно при CINR=31 db.

Убнт ее держит , потому что не знает, что у него CINR 31 дБм, на котором он не может работать без ошибок. Для того, чтобы в этом убедиться, сделайте тест TCP, который видит ошибки в канале ( UDP не видит) и увидите сами воочию цену этой "стабильности" на 256QAM при CINR 26 дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

256QAM сменяется на 64QAM, наверное когда идут пики на графике Interference+Noise

Если 256QAM сменяется на 64QAM из за изменения Interference+ Noise или величины трафика, по которому убнт считает ошибки и CINR, означает что таки убнт АС пытается адаптировать свою модуляцию. Но видимо этот алгоритм рассчитан на какие то другие условия применения оборудования( например дома или офисе) и совершенно неадекватен на улице в условиях воздействия внешних помех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.