[anp/hsw] Опубликовано 28 ноября, 2014 · Жалоба почему такой результат С мощностью переусердствовали, и возможно, плохо навели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dron650 Опубликовано 28 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба ЯGUAR Попробуй лучше отюстировать антенны. Изменено 28 ноября, 2014 пользователем Dron650 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЯGUAR Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Выше какой мощности не подыматься ? Подскажите какой нибудь более точный метод наведения антенн ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indimion36 Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Смотри по ситуации. Поиграйся с мощностью .... тут нужно тестировать просто. По поводу наведения антенн - крутишь с обеих сторон чуть чуть и смотришь на результат) Либо вычерчивай схему, бери компас и погнал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 29 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба У меня с этими бимами есть проблема - не могу выставить мощность выше чем 22дБм, ни в одной из прошивок, ни в одной из стран, ширина канала не влияет. Может это быть связано с тем что мои маркированы еще как NanoBeam 500 а не как нынешние PowerBeam. Вчера наконец-то установил свои (месяц ждал доступа на крышу), что-то работают не очень. Расстояние 7км, пока от комментариев воздержусь буду продолжать попытки подстроить, но здается мне что любитель Камбиума оказался прав. Изменено 29 ноября, 2014 пользователем Andrew82 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба не могу выставить мощность выше чем 22дБм, ни в одной из прошивок, ни в одной из стран, ширина канала не влияет. В том числе и в compliace test? Может это быть связано с тем что мои маркированы еще как NanoBeam 500 а не как нынешние PowerBeam. Они именно в интерфейсе отображаются как "nanobeam"? но здается мне что любитель Камбиума оказался прав. В чем именно прав, и какие в данный момент результаты? Лучше показывайте все, что есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Да, в т.ч. и в компайленс тесте бегунок далее 22 не движется, у всех в кскриношотах видел 24. Перепробовал все прошивки. В интерфейсе он PowerBeam, нанобимом он именовался только в родной прошивке которая шла с ним, по моему версия 7.0.0 Прав в том что эти бимы буду обыгрывать Нанобимы только на очень коротких (до 3км) расстояниях, на больших они не смогут нормально использовать 256QAM. Стыдно выкладывать подобные результаты. Надеюсь улуцшить их но пока думаю как. Заметил также если ставить частоту 6070Мгц то уровень приема падает с обеих сторон на 20Дб т.е. на верхних частотах использовать эту тарелку крайне не рекомндуется. Мои скриншоты сделаны на одной частот внутри диапазона. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 29 ноября, 2014 · Жалоба Я вас поздравляю, но вы работаете на занятой частоте (смотрите показатель interference noise), идеально, если он будет близок к noise floor. На частоте 6070 и прочих граничных работать со встроеной антенной не рекомендуется, ее не проектировали на этот диапазон. Если вам нужна эта частота, используйте Rocket AC Lite. Да, в т.ч. и в компайленс тесте бегунок далее 22 не движется, у всех в кскриношотах видел 24. Перепробовал все прошивки. Тогда возможно ваше железо действительно не поддерживает эти мощности. Ничего страшного, вам эти пара децибел без надобности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 29 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Насчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ? А вот с частотами ситуация не самая приятная, точка доступа стоит на одной из самих высоких крыш в той местности, естественно затягивает на себя весь радиочастотный мусор. Т.к. в последних прошивках SiteSurvey не рабочий, я записал показания с рядом стоящего Бриджа который я собирался апгрейдить. Интересно какую частоту мне лучше всего выбрать для тестов? Изменено 29 ноября, 2014 пользователем Andrew82 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Я думаю в частоте 5420 будет лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Так airview запустите, видно будет намного лучше, site survey ничего особо не скажет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба асчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ? Дело не в абсолютных значениях RSSI -60 или -50 дБм, а в относительных - в отношении сигнала( RSSI) к уровню интерференции ( точнее интерференции +термальный шум N+I), эта величина называется CINR = C/(N+I), где C - это сигнал RSSI. Для поддержки QAM256 необходим CINR>30 дБ ( а у убнт больше, примерно >35 дБ). При этом QAM256 у andrew82 на RSSI -53 дБм судя по скрину, поднялся. Другой вопрос, что для нормальной работы на этой модуляции при N+I = интерференция+ термальный шум ( судя по скрину) -77 дБм, нужен сигнал RSSI > -40 дБм, который бим АС на дальности больше 3-4 км даже в LOS не сможет дать. Вообще то правильное оборудование не поднимает модуляцию ( data rate), на которой оно не может нормально работать. Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями. Работает же. Вы посмотрите внимательно на канальные скорости, там отнюдь не 600/00, а 140/170. Другое дело, что в 40мгц, хоть в лепепшку разбейся, не будет нормальной связи в таком эфире, там по site survey даже на 30мгц некуда встать, все уже занято. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба ' timestamp='1417346639' post='1045490'] Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями. Работает же. Вы посмотрите внимательно на канальные скорости, там отнюдь не 600/00, а 140/170. Другое дело, что в 40мгц, хоть в лепепшку разбейся, не будет нормальной связи в таком эфире, там по site survey даже на 30мгц некуда встать, все уже занято. Я вижу скрин andrew82. Там 40 Мгц, cигнал Rx -53 дБм,Tx/Rx rate 256 QAM. Вы имеете в виду throughput 174/140 ( latency 0;-)? Это не модуляция, а какая то вымышленная убнт пропускная способность, которая теоретически должна быть на модуляции 256QAM 5/6 / 256QAM 3/4 в 40 МГц. У бима АС, что касается скорости, как минимум две проблемы: 1) Даже если эфир чистый, nanobeam ( powerbeam) АС не в состоянии на 256QAM выжать заметно скорости больше, чем бим N на 64 QAM. При этом бим АС на 64QAM совершенно определенно выдаст меньше, чем бим N на 64QAM. Можете проверить, это будет именно так. 2) Если будут помехи ( включая помехи самому себе от переотражений собственного сигнала в NearLOS), то бим АС полностью неработоспособен ни на 256QAM, ни на более низких модуляциях. И причина даже не в отсутствии ( некорректной работе) адаптивной модуляции. Проблема в протоколе airmax, который много лет без заметного успеха затачивался для чипсета Atheros a/g/n. Сколько лет понадобиться убнт для обеспечения нормальной работы на новом чипсете АС другого производителя? Никто ждать не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Это не модуляция, а какая то вымышленная убнт пропускная способность, которая теоретически должна быть на модуляции 256QAM 5/6 / 256QAM 3/4 в 40 МГц. throughput - текущая загрузка канала. capacity - емкость канала, выбраная на данный момент (именно она и показывается на графике). Там 40 Мгц, cигнал Rx -53 дБм,Tx/Rx rate 256 QAM. Молодец, что хотя бы не слепой. Только вот возможность поставить принудительно 40мгц, и работать на них - две большие разницы. Смотришь в site survey, и видишь, что непрерывным куском там не то, что 40, а даже 20мгц мало где найти можно. При этом бим АС на 64QAM совершенно определенно выдаст меньше, чем бим N на 64QAM. Можете проверить, это будет именно так. Выше проверяли уже, больше дает. Если будут помехи ( включая помехи самому себе от переотражений собственного сигнала в NearLOS), то бим АС полностью неработоспособен ни на 256QAM, ни на более низких модуляциях. Опять фантазии? Для таких аргументов хотя бы подержать в руках его надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба ' timestamp='1417348871' post=1045499]throughput - текущая загрузка канала. Какая загрузка канала? Что на данном скрине andrew82 убнт АС пропускает 174 Мбит/c в 40 МГц ? Бред сивой кобылы. ' timestamp='1417348871' post=1045499]Только вот возможность поставить принудительно 40мгц, и работать на них - две большие разницы. Смотришь в site survey, и видишь, что непрерывным куском там не то, что 40, а даже 20мгц мало где найти можно. Можно ли найти участок в 40 Мгц -это совершенно другой вопрос. Здесь ( в инсталляции andrew82) на биме АС выставлен канал 40 МГц. сигнал -53 дБм, помеха -77 дБм ( типовая помеха на площадках базовых станций, не так ли ?) . Вопрос какую пропускную способность выдаст в данных условиях нанобим АС? Ответ - такую, что даже людям неудобно показать. При этом бим АС с какого то бодуна выставил себе модуляцию QAM256, на которой он в данных условиях на помехе -77 дБм работать не может. Также убнт показывает какую то херню -типа загрузку канала 174 Мбит/c. Если канал пропускает 174Мбит/c в 40 Мгц, так это отличный для убнт результат, так покажите это обычным тестом. Все познается в сравнении. И совершенно очевидно, что в этих же условиях, при этих же сигналах и помехе,в тех же 40 МГц другое оборудование N будет работать очень даже неплохо. В конце концов, ну если биму АС помехи мешают ( как яйца плохому танцору),то найдите относительно чистых хотя бы 20 Мгц и сделайте тест на модуляции QAM256, чтобы получить хотя бы какой нибудь приличный результат. Пока все что мы видим-полный отстой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Выставил 5,41Ghz с шириной канала 20Mhz Пока самые лучшие результаты именно в этом режиме. То что на скрине график Capacity это не канальная скорость и не загрузка канала, по практике это что-то среднее между канальной скоростью и результати спидтеста. Чтоб переключиться на график загрузки канала нужно ткнуть мышкой в слово Throughput. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Выставил 5,41Ghz с шириной канала 20Mhz Пока самые лучшие результаты именно в этом режиме. То что на скрине график Capacity это не канальная скорость и не загрузка канала, по практике это что-то среднее между канальной скоростью и результати спидтеста. Чтоб переключиться на график загрузки канала нужно ткнуть мышкой в слово Throughput. И какие же результаты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Результаты Спидтест-нет низкие т.к. канал пригружен и транзитная говносеть(которая соединяет одну из тарелок с провом) счас работает с выпаденеием пакетов в 3%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonix Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба асчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ? Дело не в абсолютных значениях RSSI -60 или -50 дБм, а в относительных - в отношении сигнала( RSSI) к уровню интерференции ( точнее интерференции +термальный шум N+I), эта величина называется CINR = C/(N+I), где C - это сигнал RSSI. Для поддержки QAM256 необходим CINR>30 дБ ( а у убнт больше, примерно >35 дБ). При этом QAM256 у andrew82 на RSSI -53 дБм судя по скрину, поднялся. Другой вопрос, что для нормальной работы на этой модуляции при N+I = интерференция+ термальный шум ( судя по скрину) -77 дБм, нужен сигнал RSSI > -40 дБм, который бим АС на дальности больше 3-4 км даже в LOS не сможет дать. Вообще то правильное оборудование не поднимает модуляцию ( data rate), на которой оно не может нормально работать. Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями. Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :)) Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew82 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :)) Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB. Если внимательно смотреть на веб-интерфейс то периодами 256QAM сменяется на 64QAM, наверное когда идут пики на графике Interference+Noise Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimonix Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :)) Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB. Если внимательно смотреть на веб-интерфейс то периодами 256QAM сменяется на 64QAM, наверное когда идут пики на графике Interference+Noise Пики на графике - это, похоже, дефект софта. Они есть у всех, даже на абсолютно чистых каналах :) Причем уровень CINR "проваливается" аж почти до уровня полезного сигнала. У меня на тестовом канале 4 км в полосе 30 мгц 256QAM держит стабильно при CINR=31 db. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба Пики на графике - это, похоже, дефект софта. Не, не дефект, все честно. Они есть у всех, даже на абсолютно чистых каналах :) Причем уровень CINR "проваливается" аж почти до уровня полезного сигнала. Много у вас каналов на AC железе? По моей статистике на чистых каналах такого нет, но можете подождать новую прошивку, если это действительно так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба асчет надобности в децибелах, я так понимаю чтоб АС хорошо работало желательно принимать по уровню -50 а не -60 как мы привыкли в "N" ? Дело не в абсолютных значениях RSSI -60 или -50 дБм, а в относительных - в отношении сигнала( RSSI) к уровню интерференции ( точнее интерференции +термальный шум N+I), эта величина называется CINR = C/(N+I), где C - это сигнал RSSI. Для поддержки QAM256 необходим CINR>30 дБ ( а у убнт больше, примерно >35 дБ). При этом QAM256 у andrew82 на RSSI -53 дБм судя по скрину, поднялся. Другой вопрос, что для нормальной работы на этой модуляции при N+I = интерференция+ термальный шум ( судя по скрину) -77 дБм, нужен сигнал RSSI > -40 дБм, который бим АС на дальности больше 3-4 км даже в LOS не сможет дать. Вообще то правильное оборудование не поднимает модуляцию ( data rate), на которой оно не может нормально работать. Это значит что у бима АС не работает адаптивная модуляция со всеми вытекающими из этого геморойными последствиями. Вячеслав, звучит как минимум непрофессионально. Не соблюдаете принцип "технологической нейтральности" :)) Посмотрите на картинку выше - у человека 256QAM при CINR=26 dB. В том то и дело, что бим на CINR 26 дБ , ЕСЛИ БЫ работала адаптивная модуляция, должен бы выставить модуляцию ( для убнт) 16 QAM 3/4. Вместе этого бим ас ориентируется видимо на SNR ( или непонятно на что и тем самым нет поддержки адаптивной модуляции) и выставляет QAM256 5/6 на которой при CINR 26 дБ естественно работать БЕЗ ошибок не может. Что толку в данных условиях от этой высшей модуляции QAM256? ' timestamp='1417367665' post=1045551]но можете подождать новую прошивку, если это действительно так. Новые прошивки постоянно ожидаются вот уже 7 лет. Все что можно было сделать с убнт, сделали за первый год эксплуатации. Все что было потом - никакого прогресса нет,воду в ступе толкут. меня на тестовом канале 4 км в полосе 30 мгц 256QAM держит стабильно при CINR=31 db. Убнт ее держит , потому что не знает, что у него CINR 31 дБм, на котором он не может работать без ошибок. Для того, чтобы в этом убедиться, сделайте тест TCP, который видит ошибки в канале ( UDP не видит) и увидите сами воочию цену этой "стабильности" на 256QAM при CINR 26 дБ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 30 ноября, 2014 · Жалоба 256QAM сменяется на 64QAM, наверное когда идут пики на графике Interference+Noise Если 256QAM сменяется на 64QAM из за изменения Interference+ Noise или величины трафика, по которому убнт считает ошибки и CINR, означает что таки убнт АС пытается адаптировать свою модуляцию. Но видимо этот алгоритм рассчитан на какие то другие условия применения оборудования( например дома или офисе) и совершенно неадекватен на улице в условиях воздействия внешних помех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...