[Fumo]

AP - SXT G-5HPnD-SA r2

Клиенты - SXT Lite 5. Кол-во - мало. До 15.

Расстояния - 1-2.2км в секторе 90гр.

Видимость прямая, зона Фр чистая. Между AP и клиентами на расстоянии 500м. от AP - водоём. Ширина 300м.

В радиусе метра от SXT стоят NanoStation M5 1шт и Ubiquiti NanoBridge M5 1шт. Направлены На +40 и -40 относительно направления AP.

 

Как правильно пользоваться режимом Alignment для настройки антенн клиентов? Эффективна ли такая настройка?

 

В какой последовательности производить "исследование" значений "Band", "Frequency", "Channel Width", "TDMA Period size" для достижения наивысшей скорости и стабильности работы клиентов?

Т.е. что "крутить" в первую очередь до достижения лучшего результата, что потом (также до достижения лучшего) и т.д. и что в последнюю?

Есть ли смысл пробовать в этих экспериментах уходить с NV2?

Каков примерный "TDMA Period size" для таких расстояний (оптимальный пинги/скорость)?

 

Если Tx/Rx CCQ постоянно скачет от 35 до 80 - о чём это может говорить? Это ведь не нормально? Как от этого избавиться?

 

ЗЫ Скриншоты с AP.

Изменено 2 октября, 2014 пользователем Fumo

[Saab95]

Сначала нужно просканировать сеть и определить на каких частотах работают другие точки, посмотреть уровень сигнала от них, если они ближе чем 50мгц от вашей, и сила сигнала сильнее -70, могут быть проблемы.

 

TDMA Period Size задает время, в течении которого передаются данные, то есть длительность цикла - чем он меньше, тем ниже скорость но и меньше задержка, чем больше - тем выше скорость и задержка, но при сильно высоких значениях некоторые клиенты могут синхронизацию терять, если помехи, перекрытая видимость и т.п. Соответственно в простое, когда абоненты данные не передают, у них уменьшается CCQ и это нормально. Если по тестам у вас сильно изменяется задержка, или общая скорость низкая, то следует переключить на Nstreme, соответственно все абоненты должны быть настроены таким образом, что бы могли работать в любом режиме.

 

При подключении клиента нужно сначала произвести юстировку по направлению, после по высоте, добиваясь минимальных перекосов по каналам. При этом наводить нужно уже подключившегося клиента, наблюдая за вкладкой Status.

[Fumo]

Результаты сравнения линка точка-многоточка.

Условия описаны в первом посте.

В момент тестирования в эфире только 1 клиент. Расположение - 2.2 км, примерно 40гр. от оси AP.

AP Tx Power - 18db. Tx Power клиента - 17db.

Картинки дневного теста.

Ночью в эфире спокойнее - скорость в этих тестах была 30-40Мбит.

 

Судя по описанию протоколов, nv2 должен быть быстрее, чем nstreme.

У меня получилось наоборот.

По стабильностии тоже выигрыает nstreme, хотя, как видно, большущие провалы бывают (почему?).

 

Это нормально или что то подправить?

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Fumo

[Saab95]

Это нормально или что то подправить?

 

Вам надо с канальными скоростями разобраться. Например отключить на вкладке Data Rates все галочки а на HT MCS все выше 7, тогда радио будет работать в одноканальном режиме, если по CCQ не покажет 100 процентов, снимаете галочку с 7 и так далее до того момента, пока не покажет 100. Это и будет та канальная скорость, на которой все работает идеально. Далее можете отключить все галочки кроме 8 и производить тесты, включая 9, 10 и так далее. Тут 0-7 это одноканальный режим, 8-15 двухканальный, то есть работает MIMO. Когда отдаете базе на откуп самостоятельно выбирать режим работы, то она постоянно прыгает туда-сюда, особенно если видимость не совсем прямая, есть перекосы по сигналам, помехи и т.п., поэтому общая скорость получается низкая.

[Fumo]

Спасибо, займусь.

 

Nstreme или NV2 таким образом мучать?

Какой, всёж, предпочтителен для сети точка-многоточка?

[Saab95]

Nstreme или NV2 таким образом мучать?

Какой, всёж, предпочтителен для сети точка-многоточка?

 

Зависит от ситуации, поэтому клиентские устройства должны работать в любом. Бывает все нормально работало в NV2, подключили нового абонента в плохих условиях и начались проблемы, если нет возможности перевесить антенну этого абонента, на время разбирательств переключают в нстрим. Так же зависит от скорости и требуемой задержки, нстрим дает меньшую скорость и задержку, если сравнивать в идеальных условиях. В любом случае, если в окне статуса оборудование стремиться перейти на высокие скорости, а CCQ плохой, это говорит о проблемах прохождения сигналов а не не правильном выборе протокола.

[Fumo]

На стороне клиента сегодня ночью нет эл-ва. Буду пробовать завтра.

 

Зато покопался с другим линком точка-точка (на Lite 2).

Там тоже CCQ прыгало постоянно. И скорость от этого плавала.

 

Перепробовал все MCS.

Выше 15го - вообще не соединяется (ограничения модели? или почему?).

Редко на каких, CCQ поднимался до 90%, но даже там всё время прыгал вниз.

Попробовал со стандартных каналов уйти на superchannel - на первом попавшемся (2382) СРАЗУ всё запело на 100%! Естессно, скорость в тесте - максимально возможная при этой канальной. Работает на 100% на любом MCS до 15го.

Для "резерва" остановился на MCS 13.

 

Я правильно понял, что необходимо добиться стабильности и на вкладке HT MCS оставить только одну галку на одной "цифре"? "HT Supported MCS" и "HT Basic MCS" - галку надо ставить и там и там? Или только в одном "абзаце"? Или, поняв, какой MCS-пункт крайний стабильный, оставить его и все ниже лежащие тоже?

 

Чем чреват уход со стандартных WiFi-каналов (и 2.4Ghz и на 5Ghz) на superchannel?

Контроллирующие органы будут интенсивнее интересоваться или(и) что то иное?

 

PS Точки outlaw.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Fumo

[Saab95]

Выше 15го - вообще не соединяется (ограничения модели? или почему?).

 

Выше это уже мимо 3х3, поэтому и не работает.

 

Редко на каких, CCQ поднимался до 90%, но даже там всё время прыгал вниз.

 

Значит много помех, на MCS0 или MCS8 должно показать около 100 даже в условиях сильных помех.

 

Попробовал со стандартных каналов уйти на superchannel - на первом попавшемся (2382) СРАЗУ всё запело на 100%! Естессно, скорость в тесте - максимально возможная при этой канальной. Работает на 100% на любом MCS до 15го.

 

Так на них помех нет вот и заработало.

 

Для "резерва" остановился на MCS 13.

 

Останавливаться надо на том, где максимальные показатели CCQ, задержки и скорости в пределах требуемой. Например если вам нужно передавать всего 30 мегабит, нет смысла добиваться канальных скоростей выше, т.к. установив низкие, получите намного более стабильный линк.

 

Я правильно понял, что необходимо добиться стабильности и на вкладке HT MCS оставить только одну галку на одной "цифре"? "HT Supported MCS" и "HT Basic MCS" - галку надо ставить и там и там? Или только в одном "абзаце"? Или, поняв, какой MCS-пункт крайний стабильный, оставить его и все ниже лежащие тоже?

 

Supported и Basic должны стоять одинаковые значения, если ограничиваете снизу, соответственно переставляете галочки.

Служебный трафик передается на самой низкой скорости из возможных, поэтому если у вас отличная связь, есть смысл медленные скорости поотключать, тем самым увеличить эффективную пропускную способность, она может и на 10 и даже порой на 30 мегабит увеличиться.

 

Чем чреват уход со стандартных WiFi-каналов (и 2.4Ghz и на 5Ghz) на superchannel?

Контроллирующие органы будут интенсивнее интересоваться или(и) что то иное?

 

Штраф раньше был 1500р. без конфискации. Естественно нужно просканировать эфир что бы найти ту частоту, где никому не будете мешать.