[ChargeSet]

Не соглашусь, что дешево. Точка такая стоит 390баксов. За эти деньги уже можно что-то и топовых вендеров поискать. Но как вы правильно заметили, это будет уже отработанное решение.

Безусловно. Но UniFi AP outdoor стоит 5800р., это не 390 баксов же, особенно по нынешнему курсу. Ну и "большие" вендоры следом продают ещё и железный контроллер, UBNT пытается сделать это софтово и бесплатно. Время покажет:)

 

Хотя, безусловно, стоит помнить об outdoor версиях unifi с airprism, там 6900. Но это тоже не 390 зеленых:) Я как раз уговариваю нащальнике купить немножко их на тест, очень хочется узнать про активный фильтр на личном опыте. Они упираются, так что мне нужно придумать способ быстро сжечь длинки :)

Edited October 1, 2014 by ChargeSet

[nemo]

Они упираются, так что мне нужно придумать способ быстро сжечь длинки :)

:))

Контроллер нужен, только если точек больше нескольких десятков. Зато с контроллером сейчас есть дешевое железо - то есть сами точки почти в 2 раза дешевле.

То есть нужно конкретную задачу смотреть и считать. Как дешевая альтернатива юнифай - но 1000 точек ... не набегаешься, знаю производство где их стоит несколько десятков, бегают раз в несколько дней. А что будет при тысяче ... думаю дешевле будет раз переплатить, за то, что само работает.

Именно на предприятия мы и ставим, там понимают стоимость времени и стоимость простоя (который обойдется дороже всех этих 1000 юнифаев).

[Vladimir-nag.ru]

Вопросик: можно ли говорить о реализации бесшовного роуминга, при условии, что решение о переключении на другую точку доступа принимает клиент, а условия принятия такого решения не стандартизированы и отданы на откуп производителям, которые делают, кто как захочет? Я имею ввиду: как можно полагаться при реализации бесшовного роуминга на точку доступа и контроллер, если львиная доля процесса роуминга приходится на абонентское оборудование? Что делать, если один смартфон переключается на лучшую точку при -70дб, а другой при -80, когда голос уже не работает?

[Saab95]

Вопросик: можно ли говорить о реализации бесшовного роуминга, при условии, что решение о переключении на другую точку доступа принимает клиент, а условия принятия такого решения не стандартизированы и отданы на откуп производителям, которые делают, кто как захочет? Я имею ввиду: как можно полагаться при реализации бесшовного роуминга на точку доступа и контроллер, если львиная доля процесса роуминга приходится на абонентское оборудование? Что делать, если один смартфон переключается на лучшую точку при -70дб, а другой при -80, когда голос уже не работает?

 

Клиентское устройство вообще не принимает решения, т.к. если оно подключено к сети, то не должно делать попыток переключиться к другой. Обычно это происходит, когда сигнал от точки доступа теряется, при этом клиент сначала делает попытки восстановить связь, поэтому время переключения на другую увеличивается и приложения теряют соединения.

[Vladimir-nag.ru]

когда сигнал от точки доступа теряется, при этом клиент сначала делает попытки восстановить связь, поэтому время переключения на другую увеличивается и приложения теряют соединения

 

Так и как же обеспечивается бесшовность?

[Saab95]

Так и как же обеспечивается бесшовность?

 

Когда точка скидывает клиента от себя, клиент тут же начинает подключение ко всем другим точкам с таким же SSID. При этом адаптер клиента знает что его точка отбросила и не пытается восстановить с ней связь, путем выполнения действий, которые требуются при потери служебных сообщений.

[nemo]

Так и как же обеспечивается бесшовность?

 

Вы все правильно заметили. Но стандарт есть, и каждый его старается реализовать, причем даже от драйвера может зависеть.

По нашим наблюдениям большинство устройств нормально переключаются. Происходит следующая ситуация,

от устройства зависит найдет ли оно новую точку, то есть оно должно сделать сканирование не теряя связи.

Затем оно должно произвести аутентификацию на этой точке, контроллер естественно это все контролирует но инициирует то клиент.

А дальше контроллер говорит, деасоция и клиент уже имея ключ аутентификации на новой точке, быстро переключается.

При описаном варианте не происходит потери соединения. Может произойти потеря нескольких пакетов (зависит от клиента как оно отработает весь этот процесс) - но это не разорвет разговор.

 

Что делать, если один смартфон переключается на лучшую точку при -70дб, а другой при -80, когда голос уже не работает?

я чуть выше описал как работает, контроллер отключит. все будет нормально. главное чтобы клиент мог все остальное (свою часть) без задержек сделать.

а если найдете клиентов с поддержкой 802.11r - то вообще сказка будет

[DAkimov]

Добрый день. Можно сделать на оборудовании Моторола.

Контроллер RFS6000 (2 для резервирования), индор точки AP8132 или AP6532, аутдор AP7161 или AP6562.

Голосовых абонентов всех на 5 ГГц. Вполне рабочее решение.

[YuryD]

В 2.4 окучили огромный оптовый склад, помещение размером больше футбольного поля. Кладовщики ходят бесшовно, на ubnt конечно всё построено. Заложили много БС, смонтировали, по результатам десять штук сняли за ненадобностью. Не сип конечно - не требовалось. tcp - безшовный..

[alibek]

UBNT и Моторола это конечно хорошо.

Но чем не подходит совет с первой страницы - для голоса использовать DECT?

[nemo]

UBNT и Моторола это конечно хорошо.

Но чем не подходит совет с первой страницы - для голоса использовать DECT?

Это уже заказчику решать. Обычно в таких случая Wi-fi играет и другую роль, для доступа цехов к сети. А Dect потребует аналогичного покрытия, может и будет подешевле но менее универсально

[SSD]

UBNT и Моторола это конечно хорошо.

Но чем не подходит совет с первой страницы - для голоса использовать DECT?

Это уже заказчику решать. Обычно в таких случая Wi-fi играет и другую роль, для доступа цехов к сети. А Dect потребует аналогичного покрытия, может и будет подешевле но менее универсально

Зато гораздо надежнее любого вайфай.

[nemo]

Зато гораздо надежнее любого вайфай.

 

А зона покрытия DECT какая? 100м насколько помню.

Интересно а какие есть хорошие телефоны wifi sip? Видел только cisco но стоят они как самолет, но расстояние работы в доке 300м.

[SSD]

Зато гораздо надежнее любого вайфай.

 

А зона покрытия DECT какая? 100м насколько помню.

Интересно а какие есть хорошие телефоны wifi sip? Видел только cisco но стоят они как самолет, но расстояние работы в доке 300м.

Зависит от железа и антенн.

 

wifi sip телефоны не актуальны. Сейчас на любой смартфон можно поставить сип клиент.

[nemo]

wifi sip телефоны не актуальны. Сейчас на любой смартфон можно поставить сип клиент.

 

тут еще вопрос. во первых на телефоне сильно будет жрать батарейку, во вторых для некоторых случаев лучше иметь трубку которую не жалко и которая крепкая. Ну а софт на телефонах работает достаточно нестабильно - то в спячку уйдет то расконектится. Ну и работа с wifi у сотовых телефонов похуже чем у специализированных телефонов (меньшее расстояние работы).

[SSD]

wifi sip телефоны не актуальны. Сейчас на любой смартфон можно поставить сип клиент.

 

тут еще вопрос. во первых на телефоне сильно будет жрать батарейку, во вторых для некоторых случаев лучше иметь трубку которую не жалко и которая крепкая. Ну а софт на телефонах работает достаточно нестабильно - то в спячку уйдет то расконектится. Ну и работа с wifi у сотовых телефонов похуже чем у специализированных телефонов (меньшее расстояние работы).

С батарейкой согласен, у меня хватает на день, но постоянно включен вайфай или 3г. На счет не стабильности софта для андроид использую zoiper никаких реконектов или зависаний на разных телефонах не заметил, пользуюсь sip достаточно часто в течении дня. У айфонов слышал есть траблы с сип, но сам не пользуюсь им.

[nemo]

пользуюсь sip достаточно часто в течении дня

Посмотрим на зойпер. На ифоне если долго не пользовать сип приложением, то соединение просто перестает быть активным. Может это особенность софта, надо тестировать.

Но пока аппаратный сип телефон самое удобное в использовании, осталось отвязать его от провода :).

[Minkevich]

Территория 5х6 км - это описание "ни о чём".

Отправляйте это всё в автокаде - людям проще будет посчитать.

А так же, какую Вы цель преследуете? Только телефония?

[DAkimov]

Тут кто-то написал что точка принимает решение о роуминге клиента, что не совсем так. Только клиент может принять решение. Точка может спровоцировать переключение абонента, намеренно снижая уровень сигнала на точке подключения и увеличивая на другой точке, куда желательно его перевести. При этом беспроводная сеть должна для него (клиента) подготовить сессии на новой точке, чтобы у него не произошло прерывания сервиса. Нужен роуминг с контролем файервольных сессий (statefull firewall). Беспроводная сеть должна понимать тип абонентского устройства, наличие на нем сип-клиента и его активность (для возможности приоритезации). Именно так работает Motorola WING5. Есть некоторые клиенты, у которых с этим проблеммы (так называемые sticky client), но это уже другой вопрос, который тоже решается...

[NewUse]

Для телефонии достаточно поддержки 802.11r, но его надо настраивать(и он должен поддерживаться) как на клиенте, так и на точке доступа.

[Minkevich]

ребят, ни один из протоколов или модных точек не сможет охватить территорию 5х6 км.

Там точек туева тьма нужна. обычно прокладывается оптика и никто больше не заморачиваться.

если хочется "интима" с WiFi - пробуйте развернуть его)

[nemo]

ребят, ни один из протоколов или модных точек не сможет охватить территорию 5х6 км.

Там точек туева тьма нужна. обычно прокладывается оптика и никто больше не заморачиваться.

если хочется "интима" с WiFi - пробуйте развернуть его)

Примерно такие зоны и покрываем. Единственно немного оборудование другое используем для клиентов, но тем не менее, и точек не сотни - Десяток.

[DAkimov]

ребят, ни один из протоколов или модных точек не сможет охватить территорию 5х6 км.

Там точек туева тьма нужна. обычно прокладывается оптика и никто больше не заморачиваться.

если хочется "интима" с WiFi - пробуйте развернуть его)

 

Ну туева - не туева, а решений таких достаточно. Точки AP7181 очень хорошо справляются.

[alexey12_l]

Советовал бы посмотреть в сторону точек доступа компании Элтекс, недавно анонсировали продажу indoor и оutdoor точек доступа, высокопроизводительное решение с 2мя независимыми радиоинтерфейсами, в основе 802.11ac. Это решение будет бюджетней, нежели традиционные Cisco, Juniper и т.д.

[nemo]

Советовал бы посмотреть в сторону точек доступа компании Элтекс, недавно анонсировали продажу indoor и оutdoor точек доступа, высокопроизводительное решение с 2мя независимыми радиоинтерфейсами, в основе 802.11ac. Это решение будет бюджетней, нежели традиционные Cisco, Juniper и т.д.

любое решение будет бюджетней.

Почему сразу не асус? Тоже довольно бюджетно, а в убиквити даже роуминг заявлен.