(толстый) желтый Ethernet кабель в качестве антенного ?

[ISA]

Подскажите - можно ли использовать (толстый) желтый Ethernet кабель в качестве антенного для диапозона 2.4 Ггц. По характеристикам вроде подходит. Никто не пробовал ?

[Alf]

Интересно по каким таким характеристикам он подходит?

[ISA]

1. по волновому сопротивлению - 50 ом.

2. по затуханию - судя по характеристикам - даже очень не плохо

[Alf]

Что сравним с belden H1000?

[ISA]

ну не надо так сразу :-)

но и RG-58 рядом не стоит.

найдите belden 9880 (это как раз он) и посмотрите его характеристики

[Технократ]

Вот такой что ли?

[ISA]

да - что то подобное

[Larky]

DX-10 пойдет, а что-то подобное, не зна-а-а-ю... :о)

[ISA]

этот пористый внутри - а если он "Коаксиальный кабель с одножильным медным центральным проводником, диэлектриком из вспененного полиэтилена и двойной медной экранирующей оплеткой" - выдержка из каталога. там кстати приведены номинальные затухания. Если интересно:

 

частота, МГц - дБ/100 м

 

1 - 0,62

5 - 1,21

10 - 1,71

100 - 5,58

400 - 12,8

1000 - 22,6

 

 

P.S. А что были какие то другие из этой Серии ?

[Alf]

Belden H1000

Частота Номинальное затухание

860 MHz 12.8 dB/100m

1000 MHz 13.9 dB/100m

1350 MHz 16.6 dB/100m

1750 MHz 19.4 dB/100m

2050 MHz 21.3 dB/100m

[Guest]

http://www.tpolis.ru/article/wi.php

http://www.megatrade.com.ua/print/?0900000180056a7c

[Larky]

ISA,

Если на 1 ГГц затухание 22,6, то что будет на двух? :о)

[Alf]

Более 30дБ...

[GRU]

Господа, не смешите мои тапочки

Более 30дБ... Это же на 100 ( С Т О !!!) метров.

 

[Matafon]

Да можно! нормальный кабель, если я правильно понял о чем речь, самое главное разъемы качественно впаять. Ну и длина чем меньше тем лучше.

[Alf]

Господа, не смешите мои тапочки

Более 30дБ... Это же на 100 ( С Т О !!!) метров.

А я что утверждал, что это при длинне 10см?

[Guest]

А мы юзали такой кабель, метров 20, нормально работал на 1 км с FA-16. С дугой стороны тоже FA-16 и метров 15 RG-8U.

 

10 метров - 3дБ, в два раза всего по мощности.

[lamer]

Ага, и ещё 2 раза по чувствительности приёмника. Итого: потери в 4 раза по энергетике линка (при аналогичном кабеле на другом конце линка)!

А вообще сабж не предназначен для передачи СВЧ энергии.