Jump to content
Калькуляторы

Собрать 120 оптических линков

Есть котеджный поселок. С каждого дома приходит по 2 волокна (ПД+КТВ). Всего домов 120. На дом 100М линк медиком, т.е. один дом - один абонент. Надо их на чем-то собрать. От железа функционал простой - опция 82, вланы, qinq. Пока на ум приходит Dlink DES-3200-28F, наговский Orion Alpha A28F. Что еще посоветуете из этой категории? Хочется именно 100М SFP свитч, 120 медиков размещать в шасси это просто боль и страдание. А гиговые SFP на доступ сильно жирно.

Edited by megahertz0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А гиговые SFP на доступ сильно жирно.

Вы это считали? Если не считали, зачем пишете?

Делать 1г или 100 мбит на абонента практически одинаково по деньгам, в некоторых случаях даже дешевле будет сразу 1г пускать.

Q-in-Q зачем? у вас всего будет 120 человек

 

6 штук DGS-3120-24SC перемолотят ваших 120 абонентов и не пукнут

 

Ну и желательно подумать по поводу гепона

Share this post


Link to post
Share on other sites

А гиговые SFP на доступ сильно жирно.

Вы это считали? Если не считали, зачем пишете?

Делать 1г или 100 мбит на абонента практически одинаково по деньгам, в некоторых случаях даже дешевле будет сразу 1г пускать.

Q-in-Q зачем? у вас всего будет 120 человек

 

6 штук DGS-3120-24SC перемолотят ваших 120 абонентов и не пукнут

 

Ну и желательно подумать по поводу гепона

+100500 гиговые сфпшки и достать прощще и медик с sfp портом весьма доступен, если чЁ его заменить на коммутатор/микротик с spf портом и вайфаем прощще, не парьте моск, покупаете 3 километровые сфпхи, к ним rb2011uias-2hnd-in и забываете про походы к абону навсегда, плюс в DGS-3120-24SC как ни как есть даже 10G дырки, запаса такого на много лет вперёд хватит, одну вундервафлю с дофигищщей портов тоже не вариант покупать, если сдохнет то вся вся, а эти хотябы от 2 разных упсов запитать можно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала делают а потом думают=) В настоящий момент строить оптические сети на 100 мегабит не следует, т.к. в скором времени это оборудование перестанут продавать, зато количество оборудования, работающего на гигабите, будет только увеличиваться.

 

Кроме всего гигабит в дом позволит вам подать телевидение мультикастом не особо заморачиваясь, пустите его всем абонентам все каналы и делов то=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

120 хомячков это 4 штуки DES-3200-28F и один DGS-3120-24SC.

Свичи можно устанавливать по мере надобности.

Жрать это будет меньше 200 ватт на всех.

ИБП лучше делать 12-тивольтовое.

Оптический усилитель от Volius с 48-ми вольтовым питанием.

Если место позволяет и нет необходимости резервировать питание более чем на 4 часа, то можно низковольтные ИБП и не колхозить...

 

 

Всё в пределах разумного и почти идеально вписывается в концепцию узла доступа по Езернету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы ставим DGS-3120 и наговские гигабитные SFP, при надобности они легко переключаются в 100 мбит. По цене так стоят, как и 100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переключение SFP зависит от коммутатора, а не от модуля.

DGS-3120 без проблем переключает

А des-3200-28F вставляешь 1G модуль и он без проблем работает как 100 :) Сам активно всем этим пользуюсь, мы уже как пару лет вообще не покупаем 100м модули - только 1g

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочется именно 100М SFP свитч, 120 медиков размещать в шасси это просто боль и страдание. А гиговые SFP на доступ сильно жирно.
Совет.

Ставь на узлах DGS-3120-24SC + гигабитные 3km sfp.

У абонентов - конвертеры D-Link DMC-G01LC + гигабитные 3km sfp.

 

Цена активки выходит примерно 2600руб за порт.

Решение на DES-3200-28F выйдет примерно 2300руб за порт.

Разница в 12%. Эта экономия того стоит?

 

Гигабитная схема на 3120 позволяет эксплуатировать и старые 100M конвертеры, если есть их запасы.

Просто переключаешь порт на сотку на узле и всё.

Edited by rdc

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что там усиливать-то?

Оптический сигнал КТВ.

 

Есть и такой зверь

 

Выходит только 3 свитча ))).

Минусы:

1. По деньгам выходит чуть дороже, а при необходимости резерва сильно дороже.

2. Габариты поболе будут (иногда актуально)

3. Энергопотребление в полтора раза больше.

4. Нет 12-ти вольтового питания. Но есть 48. Это можно сделать плюсом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не PON?

Голова BDCOM 900 уе

SFP OLT 20+ 50 уе * 4 шт

В сумме = 1300 уе

Онушка 40 уе ZTE F401

 

В итоге на абонента активного оборудования на 45 уе

 

+ мало места

+ легко резервировать по питанию

+ меньше тепла

Share this post


Link to post
Share on other sites

PON - это по сути неуправляемая сеть. Примерно как популярная ранее схема с неуправляемыми свичами и PPPoE-авторизацией со стороны юзерского роутера - с той лишь разницей, что пароль юзеру официально не даётся. И все недостатки те же.

Особенно радует возможность засветить в сеть со стороны хомячка и положить нафик весь сегмент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PON - это по сути неуправляемая сеть. Примерно как популярная ранее схема с неуправляемыми свичами и PPPoE-авторизацией со стороны юзерского роутера - с той лишь разницей, что пароль юзеру официально не даётся. И все недостатки те же.

Особенно радует возможность засветить в сеть со стороны хомячка и положить нафик весь сегмент.

 

Почему это не управляемая? Клиентские терминалы полностью управляются с головной станции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему это не управляемая? Клиентские терминалы полностью управляются с головной станции.

 

А если клиент нашел админский пароль и TR-069 выключил? (при нонешнем качестве кодописания китайцами дырок ... в том же серкоме чуть ли не каждый день находят)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если клиент нашел админский пароль и TR-069 выключил?

 

Там не TR-069... И вроде как управление с головы не отключается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там не TR-069... И вроде как управление с головы не отключается.

 

По крайней мере у МГТС вроде как таки TR-069 и как миннимум на серкомах отключается, либо с админским паролем, либо с мелкохаком с использованием любой тулзы для веб-девелопмента типа firebug-а.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему это не управляемая? Клиентские терминалы полностью управляются с головной станции.
Потому что в пределах сегмента абоненты никак не изолированы и могут творить всё что захотят. А инженерные пароли гуглятся за минуту.

 

По крайней мере у МГТС
Я добрался до админки МГТСовского модема сразу, как ушли монтажники…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставь туда 3 наговских свича по 48сфп и спи спокойно. Поддерживают 100/1000 на портах. Дешево сердито и в 3 юнита. 144порта всего за 100к ру. http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/04963.SNR/04962.SNR-S2970G-48S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.