shafiev Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 Коллеги, имеется пару 5-этажек , с радио приходит на нее L2 . Встал вопрос стоит ли туда ставить бушную циску на 48 портов l2 ( catalyst 2950 - 2960) или немного доплатив поставить L3 свитч ( Cisco WS-C3550-48-SMI) ? Вставить ник Quote
EShirokiy Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 shafiev, какие задачи хотите реализовать? радио-канал ваш? Вставить ник Quote
shafiev Posted September 14, 2014 Author Posted September 14, 2014 (edited) shafiev, какие задачи хотите реализовать? радио-канал ваш? Да самые классические - Медный active ethernet жителям . Радио канал наш . Я думаю просто реализовать тот же dhcp relay на нем а не микротике. Edited September 14, 2014 by shafiev Вставить ник Quote
NiTr0 Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 dhcp relay есть в любом свиче (ну разве что кроме полных мыльниц типа тплинк вебсмартов). С опцией 82 бонусом. Даже на 2950 цисках есть. Циску 2950 лучше не ставить - ip source guard ЕМНИП не умеет, т.е. нормально IPoE с 100% защитой от подмены ип-мака не реализовать (кто-то вполне сможет прикинуться соседом и делить его канал на двоих). 2960 б/у - будет дороже длинка/хуавея. 3550 - как по мне, шибко прожорливая. Ну и кулер на пыльном жарком чердаке - печаль... Вставить ник Quote
shafiev Posted September 14, 2014 Author Posted September 14, 2014 dhcp relay есть в любом свиче (ну разве что кроме полных мыльниц типа тплинк вебсмартов). С опцией 82 бонусом. Даже на 2950 цисках есть. Циску 2950 лучше не ставить - ip source guard ЕМНИП не умеет, т.е. нормально IPoE с 100% защитой от подмены ип-мака не реализовать (кто-то вполне сможет прикинуться соседом и делить его канал на двоих). 2960 б/у - будет дороже длинка/хуавея. 3550 - как по мне, шибко прожорливая. Ну и кулер на пыльном жарком чердаке - печаль... Ввиду чего 3550 прожорливая? И какие есть альтернативы? Вставить ник Quote
Saab95 Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 Нужно ориентироваться на L3 оборудование, что бы уменьшить количество маков в радиоканале и объемы не нужного широковещательного трафика. Использование L3 на доступе позволяет на 20-30 процентов увеличить пропускную способность магистральных каналов. Вставить ник Quote
shafiev Posted September 14, 2014 Author Posted September 14, 2014 Нужно ориентироваться на L3 оборудование, что бы уменьшить количество маков в радиоканале и объемы не нужного широковещательного трафика. Использование L3 на доступе позволяет на 20-30 процентов увеличить пропускную способность магистральных каналов. Согласен. Какие есть сопоставимые по цене бушные свичи? Вставить ник Quote
FATHER_FBI Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 (edited) По поводу 3550, при полной нагрузке она жрет примерно 130 Ватт, но если родные кулера вытащить а сверху насверлить дырок и поставить обычные 120 кулера, потребление составляет порядка 80 Ватт. Мы у себя так делаем если жильцы начинают жаловаться на "очень громкое жужжание ящика" Edited September 14, 2014 by FATHER_FBI Вставить ник Quote
shafiev Posted September 14, 2014 Author Posted September 14, 2014 По поводу 3550, при полной нагрузке она жрет примерно 130 Ватт, но если родные кулера вытащить а сверху насверлить дырок и поставить обычные 120 кулера, потребление составляет порядка 80 Ватт. Мы у себя так делаем если жильцы начинают жаловаться на "очень громкое жужжание ящика" Ок.попробую Вставить ник Quote
NiTr0 Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 Ввиду чего 3550 прожорливая? Старая же. 80-120Вт это дофига. Для сравнения, 24-портовый современный свич кушает Вт 15, и не шумит кулерами. И какие есть альтернативы? л2 нормальный. Не думаю, что вам надо все в л3 роутить. Это вызовет большой гимор с раздачей белых адресов в будущем, особенно - динамикой. А хочется л3 - поставьте сверху тазик на атоме (на нем потом можно будет поднять и брас с нормальным IPoE). Вставить ник Quote
shafiev Posted September 14, 2014 Author Posted September 14, 2014 Ввиду чего 3550 прожорливая? Старая же. 80-120Вт это дофига. Для сравнения, 24-портовый современный свич кушает Вт 15, и не шумит кулерами. И какие есть альтернативы? л2 нормальный. Не думаю, что вам надо все в л3 роутить. Это вызовет большой гимор с раздачей белых адресов в будущем, особенно - динамикой. А хочется л3 - поставьте сверху тазик на атоме (на нем потом можно будет поднять и брас с нормальным IPoE). Не белых адресов у меня дефицит . Буду тупо делать порт форвардинг. Думаю все ипы терминировать на том свиче . И дальше уже чистые тип пакеты . Вставить ник Quote
NiTr0 Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 Думаю все ипы терминировать на том свиче . И дальше уже чистые тип пакеты . Можно, но смысл? А главное - что будете делать если докупите блок белых адресов? :) Превращать циску в тупую мыльницу с неадекватным потреблением? :) Вставить ник Quote
shafiev Posted September 14, 2014 Author Posted September 14, 2014 Думаю все ипы терминировать на том свиче . И дальше уже чистые тип пакеты . Можно, но смысл? А главное - что будете делать если докупите блок белых адресов? :) Превращать циску в тупую мыльницу с неадекватным потреблением? :) У меня с ипами плохо. Ок на какие дешёвые l3 решения стоит обратить внимание ,употребляющие мало энергии? Вставить ник Quote
GrandPr1de Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 L3 на доступ? Кучеряво живете, я вам скажу. Радиолинку похеру сколько маков через него ходит. Вот самой антенне от большого броадкаст домена может поплохеть. Ставте л2 и не морочте мозги ни себе, ни людям. Как вариант huawei s2326tp-ei, dlink 3200-26(28), dlink 1228/me, alcatel 6224, и ещё куча свичей такого уровня. Стоят они не дорого, функционала больше чем. л3 терминируйте на роутере - до него прокинте л2. Делайте влан на пользователя и не нужен сорс гвард. По этому же влану и пользователя идентифицируйте и адрес ему давайте по оптции 82. При таком раскладе горя знать не будете. Вставить ник Quote
myst Posted September 14, 2014 Posted September 14, 2014 Думаю все ипы терминировать на том свиче . И дальше уже чистые тип пакеты . Можно, но смысл? А главное - что будете делать если докупите блок белых адресов? :) Превращать циску в тупую мыльницу с неадекватным потреблением? :) У меня с ипами плохо. Ок на какие дешёвые l3 решения стоит обратить внимание ,употребляющие мало энергии? 3750й каталист. наиотличнейшая штукенция. Вставить ник Quote
Saab95 Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 Радиолинку похеру сколько маков через него ходит. Вот самой антенне от большого броадкаст домена может поплохеть. Вовсе нет, когда много маков, более 50 или 100, скорость работы канала снижается. Это подтвердят те, кто уже перевел свои магистральные радиоканалы на L3. Сразу уменьшается задержка и время отклика. Аналогичный эффект можно получить, упаковав трафик в EoIP туннель. Соответственно основная ошибка всех, кто хочет подключать абонентов/дома по радиоканалу, это желание подогнать всех под единую авторизацию, вместо того что бы сделать для радиосегмента отдельную. Вставить ник Quote
NiTr0 Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 3750й каталист. наиотличнейшая штукенция. Только жирновато на 50 юзеров будет... Вставить ник Quote
myst Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 3750й каталист. наиотличнейшая штукенция. Только жирновато на 50 юзеров будет... Да там ценник смешной. Чуть дороже 3550й. Вставить ник Quote
GrandPr1de Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 Это подтвердят те, кто уже перевел свои магистральные радиоканалы на L3 Ну отзовитесь кто перевел радио линки на л3 и какие улучшения? Антенне то похер, только работать она будет или бриджем или роутером. Вставить ник Quote
shafiev Posted September 15, 2014 Author Posted September 15, 2014 3750й каталист. наиотличнейшая штукенция. Только жирновато на 50 юзеров будет... Да там ценник смешной. Чуть дороже 3550й. По фичам , чем 3750 именно лучше в моей ситуации? Вставить ник Quote
myst Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 3750й каталист. наиотличнейшая штукенция. Только жирновато на 50 юзеров будет... Да там ценник смешной. Чуть дороже 3550й. По фичам , чем 3750 именно лучше в моей ситуации? По фичам пожалуй ничем, другое дело что оно сильно новее, есть SFP вместо гбиков, и многократно более производительное. Вставить ник Quote
Saab95 Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 Антенне то похер, только работать она будет или бриджем или роутером. То есть если подать в радиоканал 500 маков или 1 мак, скорость будет одинаковая? Вставить ник Quote
myst Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 Антенне то похер, только работать она будет или бриджем или роутером. То есть если подать в радиоканал 500 маков или 1 мак, скорость будет одинаковая? Конечно же да. Разница если и будет, то настолько несущественная, что ей можно пренебречь. Вставить ник Quote
Saab95 Posted September 15, 2014 Posted September 15, 2014 Конечно же да. Разница если и будет, то настолько несущественная, что ей можно пренебречь. Практика говорит обратное. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.