И снова агенский договр.

[Guest]

Возник вопрос о легализации сети.

Что может дать агенски договор. В чем преимущества в чем недостатки. Для комерческой и для некомерческой сети.

P.S. предалгаю более подробно обсудить данный вопрос а не ссылаться на темы в этом же форуме.

[Антон Богатов]

А что такое "некоммерческая сеть" или "коммерческая сеть" в Вашем понимании? Мне и вправду термин не ясен. Поясните - я попробую ответить на ваш вопрос.

[Guest]

В моем понимание.. если сеть создаеться не ради выгоды- а просто для объедения людей. Другое для для выгоды.

[Связьконсульт]

Агентский договор имеет массу достоинств: он позволяет некоторое время обойтись без получения собственной лицензии, он свешивает все организационные проблемы со сдачей объекта связи в эксплуатацию на вашего оператора, он освобождает вас от ответственности перед Россвязьнадзором (за все, что вы натворите, отвечать будет лицензиат).

Но есть и недостаток: лицензиаты перестают заключать такие договоры. Почему-то...

:)

[Антон Богатов]

Связьконсульт, Даже добавить нечего...

[Guest]

А что можете сказать по поводу не комерческой сети. т.е. если сторить сеть не ради получения выгоды. ТАм как то можно организовать сообщество или не ком. организацию - в этом случае не требуеться не каких лицензий ??? Пояснить этот вопрос.

P.S. Спасибо за подробный ответ на предыдущий вопрос. Зарание благодарен .

[Антон Богатов]

ceren, Почитайте соседний постер о ДС "по закону".

[Связьконсульт]

Еще раз повторю: получение лицензии (когда их дают, конечно :) - дело совершенно плевое (для умеющих, конечно ;). Не это главная проблема.

А законное отсутствие лицензии НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от действительно серьезных проблем с согласованиями, проектами, строительством.

Плюс еще подводные камни собственности, прав и т.п.

[Guest]

Подскажите тогда такой момент - у организации есть лицензия на одни услуги связи (телематика или ПД), а нет на другую (КТВ - например). По КТВ заключаем агентский договор с лицензиатом этой услуги, но договора с клиентами заключаются от своего имени (Агента - об этом явно прописывается в договоре), т.к. абонент получает эту услугу в комплекте по выбору из списка услуг. Выручку собирает Агент и в порядке агентского соглашения перечисляет Принципалу за минусом своей части. Насколько это правомочно и нужна ли печать Принципала на абонентских договорах?

Реально ведь при наличии широкополосной сети таких Принципалов может быть несколько - КТВ, телефония и т.п.... Выручит ли здесь агентский договор?

[Andrei]

Агентский договор выручит, вот только описали вы свои дейтствия по нему неправильно - договор всегда заключается от имени Принципала, и сторонами по договору всегда будут абонент и Принципал, и печать на договоре будет Принципала. А уж Принципал может уполномочить агента собирать деньги, оставлять себе часть выручки до перечисления денег Принципалу (хотя последнее сомнительно - деньги сначала должны попасть в Принципалу, а потом вернуться Агенту в виде вознаграждения).

[Антон Богатов]

Агентский договор выручит, вот только описали вы свои дейтствия по нему неправильно - договор всегда заключается от имени Принципала, и сторонами по договору всегда будут абонент и Принципал, и печать на договоре будет Принципала. А уж Принципал может уполномочить агента собирать деньги, оставлять себе часть выручки до перечисления денег Принципалу (хотя последнее сомнительно - деньги сначала должны попасть в Принципалу, а потом вернуться Агенту в виде вознаграждения).

Строго следуя законодательству - это совершенно правильно.

Другое дело, что ГК разрешает Агенту самостоятельно удерживать вознаграждение, а Указ Ельцина о борьбе с отмыванием "грязных денег" это запрещает. Указ формально не отменен, но МНС довольно спокойно относится к подобного рода операциям.