[Robot_NagNews]

Материал:

Регулярное исследование новых технологий с целью выявления "острия прогресса", компания Gartner проводит уже 20 лет. Для того чтобы визуализировать идею исследования используется авторская метода под названием "Hype cycles" или, если перевести дословно - "циклы шума" (циклы крикливой рекламы?).

 

Полный текст

[wanderer_from]

Черт. Неужели никто не пнет, например, "виртуальную реальность" или там М2М?

[pers123]

Странно, что отсутсвуют такие вещи, как SDN/NFV, например, 2012-2014 годы были очень шумными, по крайней мере крупные отраслевые мероприятия

обозначали эти технологические тренды, как оказывающие саоме большо влияние.

С другой стороны, если посмотреть на application stores, content analytics, gesture control, big data или location intelligence - в принципе

получились сложившиеся работающие решения используемые на широком потребительском рынке.

Какие-то вещи действительно задерживаются, и причин тому не мало.

Вот еще чего тут на мой взгляд не хватает, - ретроспективной оценки обманутых ожиданий.

Было бы интересно иметь индекс маркетингового шума на разных фазах жизни технологий и индекс соответсвтуия решения на плато, первоначальному уровню шума.

Пускай хотя бы в виде ошибки в сроках оценки консьюмеризации технологии, поскольку реальное сравнение уровня технологических ожиданий с последующей

реализацией - это очень сложная штука.

Собственно, по моему опыту, уходит огромное количество времени и ресурсов по ходу от идеи до технологии пока выявляются границы области применимости

и ограничения возможных реализаций технологии.

Edited August 26, 2014 by pers123

[jab]

Черт. Неужели никто не пнет, например, "виртуальную реальность" или там М2М?

 

Все эти отчеты гартнера в сущности и есть, Мишенька, виртуальная реальность. :-) Вот я внимательно прочитал все перечисленные маркетинговые buzzwords,

и честно говоря не обнаружил ни одного, которое касалось бы лично меня. Это все бредни гиков, живущих в башне из слоновой кости.

[wanderer_from]

и честно говоря не обнаружил ни одного, которое касалось бы лично меня. Это все бредни гиков, живущих в башне из слоновой кости.

 

ты нерелевантен©

[jab]

ты нерелевантен©

 

Я нерелевантен по популяции вообще или по популяции читателей твоей статьи ? ;-) Большинство, я думаю, вообще не поняло о чем там речь.

Мой тебе совет, напиши такую же статью, но про компьютерные игрушки, а не про технологии. Получишь адское рубилово в коментах на тему la2 vs. wow, и war thunder vs. wot,

просто потому, что аудитория разбирается в wow, но не разбирается в m2m и ai.

[pers123]

и честно говоря не обнаружил ни одного, которое касалось бы лично меня. Это все бредни гиков, живущих в башне из слоновой кости.

 

ты нерелевантен©

Вообще-то минимальная реакция на очерк говорит о том, что для аудитории нага эти слова не являются ключевыми, они на них не реагируют.

Поэтому оценка релевантности jab-a в данном случае не совсем корректна.

[SergeiK]

и честно говоря не обнаружил ни одного, которое касалось бы лично меня. Это все бредни гиков, живущих в башне из слоновой кости.

 

ты нерелевантен©

Вообще-то минимальная реакция на очерк говорит о том, что для аудитории нага эти слова не являются ключевыми, они на них не реагируют.

Поэтому оценка релевантности jab-a в данном случае не совсем корректна.

+1.

Распределения технологий по графикам занятные, но критически оценить их сложно, и пользы немного.

Это же для больших инвесторов, которые в те или иные технологии должны вкладываться.

 

То есть на самом взлете риски большие, но можно крупно выиграть на удачном стартапе - это для венчурных инвестиций.

Ближе к максимуму и на спаде не вкладываемся, ждем пока созреет.

В конце спада на промежуточном минимуме уже вкладываються серьезные игроки, стартаперы тут не ходят.

 

А мы здесь где? Мы смотрим сбоку: "Занятно, во что же это, в итоге, превратиться!?".

 

И поддержку, интересна статистика по технологиям, включенным ранее и отброшенным, с разбивкой по этапам.

То есть сколько многообещающих технологий не преодолело первый подъем, сколько разбилось на спуске, сколько умерло потом на долгом подъеме.

[wanderer_from]

1. Доступны только промо-циклы. Гартнер полный отчет продает по джве штуки баксов. Для меня дорого, чтобы удовлетворить любопытство. Но вот если сброситься... :) Хотя, о чем это я?

 

2. В демоверсии, разумеется, не полностью вся инфа выгружается, а чего там в полной версии я не знаю.

 

3. Но достаточно и вот этих картинков, чтобы судить про, например, IoT. Давайте ее и рассмотрим. Это же интеллектуальная игра - я надеялся, что кто-то за меня напишет ;)

 

Итак. Год 2011. ИоТ находится в фазе триггера, но на довольно высоком уже уровне. Фактически с заходом на раздутость. Так и было же. Прогноз выхода технологии (технологической концепции?) в фазу "зрелой технологии" - 5-10 лет. Ну, то есть вероятность выхода в массы "крайне мала".

 

Год 2012 - положение на кривой то же самое - триггер. НО. Прогноз выхода в массы увеличен до "более 10 лет".

 

Год 2013 - Выходим в САМЫЙ пик криков и обсуждений. Прогноз - более 10 лет.

 

И наконец свежачок - Мы все еще в пике (я тоже отметился аж двумя статьями) но выход технологии их коротких штанишек сократили обратно до "от 5 до 10".

 

Но самое интересное, что стартапы с ИоТ сейчас растут как пирожки. Один Нест, купленный Эпплом чего стоит. И анонсирую статью, где я "случайно" подобрал аж 40 проектов из ИоТ с ваще капец безумными идеями. Будет на следующей неделе.

 

Вангую: в 2015 году ИоТ все еще будет оставаться на пике, но прогноз выхода будет снижен до горизонта пять лет.

 

Вывод: на самом деле, циклы шума реально что-то показывают. Разумеется, этот барометр не совсем точен - плюс-минус миллиард, но направление показывает. Есть гипотеза, что данный инструмент уже не столько измеряет, сколько влияет на рынок. И в этом отношении, я считаю свою миссию "увеличения технологической энтропии в отдельно взятой стране" выполненной. Сумбуру я внес, и графики вам показал :)

[SergeiK]

Вывод: на самом деле, циклы шума реально что-то показывают. Разумеется, этот барометр не совсем точен - плюс-минус миллиард, но направление показывает.

Есть гипотеза, что данный инструмент уже не столько измеряет, сколько влияет на рынок.

Вот это очень верно!

Но, будем верны своим традициям: кто и зачем влияет на рынок? Нет ответа, а это самое интересное.

 

И в этом отношении, я считаю свою миссию "увеличения технологической энтропии в отдельно взятой стране" выполненной. Сумбуру я внес, и графики вам показал :)

За что и спасибо :).

[jab]

3. Но достаточно и вот этих картинков, чтобы судить про, например, IoT. Давайте ее и рассмотрим. Это же интеллектуальная игра - я надеялся, что кто-то за меня напишет ;)

 

Ну как я понимаю IoT. Сидит Мишка за ноутом, и мечтает что все вещи в его квартире вдруг проникнутся, соберутся вместе, проголосуют и построят себе интырнет.

И Мишке от этого будет какой-то профит.

 

В реальности же IoT преследуют все проблемы "умного дома", которые на данном этапе развития цивилизации не решаемы в принципе. Главная из которых - геморрой вместо

профита первые 20 лет эксплуатации.

[NN----NN]

"Один Нест, купленный Эпплом чего стоит."

Ничего не стоит :)

Ибо куплен Гуглом. В начале этого года.

Будьте внимательней.

[NN----NN]

"Hype" - intensive publicity or promotion

Созвучно с "hyper", по-русски "гипер".

[jab]

"Hype" - intensive publicity or promotion

Созвучно с "hyper", по-русски "гипер".

 

http://www.gismeteo.ru/city/daily/19316/

[wanderer_from]

И Мишке от этого будет какой-то профит.

ты прочитал, откамментил и Мишке от этого уже профит :) ты меня еще коммерции поучи :))))

 

Вангую что iBeacon не взлетит

я же писал уже

 

Ибо куплен Гуглом. В начале этого года.

эммм... да, гуг. Каюсь, поторопился же

[jab]

ты прочитал, откамментил и Мишке от этого уже профит :) ты меня еще коммерции поучи :))))

 

Вот я и говорю, весь твой IoT - чистой воды коммерция. Сиречь: "Ищем лохов, ведущихся на красивые названия".

 

Вот тебе надо, чтобы твой унитаз в госдеп и абн твои анализы отсылал ? А они тебе потом звонили,

и говорили: "У вас волчанка! Срочно выдавайте нам координаты ракетных установок !"

[wanderer_from]

Вот я и говорю, весь твой IoT - чистой воды коммерция. Сиречь: "Ищем лохов, ведущихся на красивые названия".

Не поверишь. Александр, наш, Грэхэм Белл эти твои телефоны создавал ради денег.

 

Вот тебе надо, чтобы твой унитаз в госдеп и абн твои анализы отсылал ? А они тебе потом звонили,

и говорили: "У вас волчанка! Срочно выдавайте нам координаты ракетных установок !"

трава или синька?

[jab]

Не поверишь. Александр, наш, Грэхэм Белл эти твои телефоны создавал ради денег.

 

Я не поверю, что он ваш. :-) Но телефоны решали чисто практическую задачу. А вот какую практическую задачу решает IoT ? Как будто раньше интырнет связывал не вещи,

а что-то другое.

 

трава или синька?

 

Чиво-чиво ?

[wanderer_from]

Но телефоны решали чисто практическую задачу.

Так и ИоТ решает чего-то. Наверное.

[jab]

Так и ИоТ решает чего-то. Наверное.

 

Ты даже примера привести не можешь. :-) Типа, находясь в магазине можно с телефона посмотреть сколько какой жратвы осталось в холодильнике, и её сроки годности.

Или пресловутая интеллектуальная кошкокормилка, отсылающая отчеты какая кошка сколько сожрала. Унитаз со встроенным тестом на беременность. Стул с весами, рисующий

графики прогрессирующей гиподинамии и ожирения, дающий команду на отключение мультиварке, дающей команду холодильнику закупать больше органической морковки по 20уе пучок.

[wanderer_from]

Ты даже примера привести не можешь.

еще как могу. Представь много (ОЧЕНЬ МНОГО) датчиков на дорогах, которые как-то измеряют, например, автопоток и сливают в специальную БД, где хитрым алгоритмом управляют светофорами, разгружая город от пробок. Или вот в торговом центре считает посетителей на каждом квадратном метре в единицу времени, разделяя этих посетителей на сегменты. Прикручиваем к системе обратную связь и получаем очень адресную геотаргетированную рекламную систему. Или ставим датчики занятости каждого машиноместа перед въездом в паркинг и показываем каждому автомобилю оптимальный путь до свободной парковки.

 

Да дофига применений! А тебя вся к унитазам тянет :)

[Kirya]

Однако при взгляде со стороны примеры jab-а выглядят как-то более жизненными чтоли...

:)

[jab]

еще как могу. Представь много (ОЧЕНЬ МНОГО) датчиков на дорогах, которые как-то измеряют, например, автопоток и сливают в специальную БД, где хитрым алгоритмом управляют светофорами, разгружая город от пробок.

 

Все это сто лет в обед решено _без_всякого_ IoT. Это обычная телеметрия. Я десять лет назад такое на колене делал SCADA, OPC, Oracle. Сейчас еще проще.

 

Ты нерешенные задачи давай.

 

Да дофига применений! А тебя вся к унитазам тянет :)

 

Это не меня, я что, выдумываю что-ли ? Это флагманов IoT индустрии тянет.

[Gull]

Представь много (ОЧЕНЬ МНОГО) датчиков на дорогах, которые как-то измеряют, например, автопоток и сливают в специальную БД, где хитрым алгоритмом управляют светофорами, разгружая город от пробок. Или вот в торговом центре считает посетителей на каждом квадратном метре в единицу времени, разделяя этих посетителей на сегменты.

 

Учитывая насколько плотно города, торговые залы и паркинги покрыты камерами, никакие дополнительные датчики не нужны, нужна только обработка.

Плюс с камер можно приблизительно оценивать пол, возраст и социальный статус.

[Gull]

что проще обработать - изображение или несколько байт?

и что быстрее?

Сколько надо датчиков, чтобы более-менее точно считать количество людей на квадратный метр?

а где их размещать? а как подключать?

а сколько это будет стоить?

 

А может использовать существующие камеры сильно дешевле?

 

Как анализировать одного и того же человека, но в разной одежде, с разной прической, очками, усами, бородой и т.д.?

А зачем? На коротких интервалах времени мало кто радикально меняет одежду, и с точки зрения посчитать это вообще не важно.