[Novossyol]

Добрый день всем!

Связал две точки доступа по эфиру, расстояние 2 км. Скорость в одну сторону 26 мбит. В обратную - 0,05 мбит, т.е. нет скорости.

уровень - 55/74 dBm, а вот CCQ всего 60-70%. С двумя AirGrid M2-400 16 dB в вертикальной поляризации было CCQ 96~100% при уровне сигнала -65~55 dB.

Но у меня стоит задача установить все это на своей крыше, а она чуть ниже и правее той, где щас стоит базовая точка AirGrid M2-400 16 dB

Даже не могу зайти в интерфейс удаленной точки... Рядом в 150 метрах, но чуть повыше стоит предыдущая точка AirGrid M2-400 16 dB. С неё на удаленную точку AirGrid M2-400 16 dB всё нормально соединяется и передача данных идет 48 мбит в обе стороны. Правда в дуплексе все равно перекос небольшой 37/8 мбит, но терпимо...

В чем косяк так и не могу понять? Что им ещё нужно? Прямая видимость есть, но немного ограниченная.

 

Вообще хочу понять как связаны между собой параметр уровня сигнала - dBm и параметр CCQ - % ? Кто разъяснит коррелированы ли они между собой или нет? То есть можно ли однозначно говорить о более высоком битрейте канала в мосте, если уровень сигнала в канале выше?

Уровень шума: -96 dBm на всех каналах. Это нормально или нет?

---

Вот фото места установки NanoBeam M2-400 на крыше 5-ти этажки. Может это Вам поможет подсказать мне что к чему и почему?

http://fotoifolder.ru/view_full_size/tho_ch5hlldr

С крыши открывается ракурс на горизонт. Красной стрелкой показано место установки удаленной точки AirGrid M2-400 16 dB, расстояние до неё из города по прямой 2,16 км.

...Может нужно и удаленную точку заменять на NanoBeam M2-400? Хотелось бы точно знать заработает или нет линк PtP локальной сети, дабы не тратить вхолостую деньги на покупку дополнительной точки NanoBeam M2-400.

Изменено 14 августа, 2014 пользователем Novossyol

[NewUse]

CCQ напрямую коррелируют с макс. пропускной способностью канала, и только при условии 99-100% скорость может достигать модуляционной за вычетом накладных расходов.

Уровень сигнала, а точнее отношение сигнал/помеха отвечает лишь за возможность установки той или иной модуляционной скорости.

[Novossyol]

CCQ напрямую коррелируют с макс. пропускной способностью канала, и только при условии 99-100% скорость может достигать модуляционной за вычетом накладных расходов.

Уровень сигнала, а точнее отношение сигнал/помеха отвечает лишь за возможность установки той или иной модуляционной скорости.

Это теория, а на практике и поконкретнее что можно сделать в моем случае, чтобы поднять линк хотя бы в несколько мегабит?

Гаданием на "кофейной гуще" заниматься не хочу, а хотелось бы услышать советы бывалых.

Изменено 12 августа, 2014 пользователем Novossyol

[Novossyol]

Может всё же кто-то выскажет свое авторитетное мнение по проблеме? Время идет, а линк стоит. :(

Изменено 12 августа, 2014 пользователем Novossyol

[slv700]

Может всё же кто-то выскажет свое авторитетное мнение по проблеме? Время идет, а линк стоит. :(

У Вас NearLOS- перекрыта зона Френеля. Поэтому грид в одном чейне работал лучше. Если включите бим в одном чейне, то тоже станет лучше, но в этом случае что бим что грид -одно и тоже.

Ничего сделать нельзя, меняйте оборудование на более эффективное, поиском найдете.

[Novossyol]

Ничего сделать нельзя, меняйте оборудование на более эффективное, поиском найдете.

Бесконечная замена оборудования... :(

Интересно, а как у людей здесь пишущих работает сквозь деревья и здания?

[NewUse]

Интересно, а как у людей здесь пишущих работает сквозь деревья и здания?

Как-то между плохо и совсем никак.

Исключения -- сосновый бор, или какая-нить удачная переотражёнка.

 

 

Замена оборудования не поможет, ищите прямую видимость.

[Novossyol]

что совсем никак?

У меня прямая видимость есть, но только в участке между деревьями видно площадку на опоре, где установлена точка доступа. На фото отмечено красной стрелкой, но на фотке не разобрать, а в бинокль видно хорошо.

Может все таки поставить такую же тарелочку Нанобим вместо грида и попробовать? Есть смысл более узким пучком стрельнуть?

...И ещё подскажите плз. самые оптимальные настройки ширины полосы и скорости передачи в канале для Nanobeam M2-400 при такой частично прямой видимости?

Изменено 13 августа, 2014 пользователем Novossyol

[slv700]

У меня прямая видимость есть, но только в участке между деревьями видно площадку на опоре, где установлена точка доступа. На фото отмечено красной стрелкой, но на фотке не разобрать, а в бинокль видно хорошо.

Прямая видимость LOS означает, что зона Френеля полностью открыта. Оптическая видимость -это когда видно в бинокль -совсем другое понятие

[slv700]

Nanobeam M2-400 при такой частично прямой видимости?

Нанобим из за низких параметров кроссполяризационной изоляции, имеющей место из за особенностей конструкции облучателя тарелки, плохо работает в условиях NearLOS - перекрытой зоне Френеля. Поэтому если хотите остаться на убнт, то используйте рокет с антенной RocketDish, будет канал чуть получше. Или работайте на биме в одной -горизонтальной поляризации, скорость будет меньше, но стабильней и будет больше сииметрии на дуплексном трафике.

[slv700]

Самые оптимальные настройки ширины полосы и скорости передачи в канале для Nanobeam M2-400 при такой частично прямой видимости?

Оптимальных настроек нет. Все надо делать в привязке к тем условиям, что есть. Чем уже канал и ниже data rate, тем на убнт стабильней линк. Уменьшайте пошагово data rate с тестированием скорости на дуплексном трафике. При получении ровных цифр скорости ( перестает плавать) и симметрии трафика зафиксите data rate. Однако имейте в виду, что эту процедуру придется часто повторять.

[Novossyol]

Блин сложно всё это...

Есть возможность поставить точку на 9-ти этажку, с неё идеальная видимость и зона френеля свободна от затенения, но...

До туда нужно тянуть локальную сеть либо ещё как-то добираться до точки, а это порядка 300-400 метров по прямой и 4 пролета между домами. :(

[slv700]

Блин сложно всё это...

Есть возможность поставить точку на 9-ти этажку, с неё идеальная видимость и зона френеля свободна от затенения, но...

До туда нужно тянуть локальную сеть либо ещё как-то добираться до точки, а это порядка 300-400 метров по прямой и 4 пролета между домами. :(

В чем проблема то? У Вас условия NearLOS не самые тяжелые. Что нет доступного по цене оборудования, способного нормально работать в Ваших условиях?

[xabarov]

Вот фото места установки NanoBeam M2-400 на крыше 5-ти этажки. Может это Вам поможет подсказать мне что к чему и почему?

У вас типичная для города ситуация - вы пытаетесь пробросить канал мимо окон с домашними точками доступа. Представьте себе - в доме напротив почти в каждом окне светит домашний роутер, а у кого-то стоит прямо на окне и вещает на всю катушку. С одной стороны точка собирает помехи со всех попутных домов и поэтому у нее глушится прием (низкая скорость скачивания), с другой стороны точка не видит всех этих помех и отлично слышит первую точку, принимает от нее данные с достаточной скоростью (из-за этого и перекос). Изначально нужно было выбирать оборудование для 5 ГГц. Судя по сигналам на 2.4 вы сможете поднять линк и в 5 ГГц, но с чуть худшими сигналами, зато без помех.

 

Меньше слушайте slv700, под видом большого специалиста продвигает только свой продукт, который в этих же условиях на 2.4 лучше работать не будет. Сейчас можно попробовать уйти на нестандартные частоты (хотя бы 2402 поставьте) и сравните. Если ничего не получите - уходите еще ниже. На показания уровня шума не смотрите - UBNT часто отображает их некорректно. Запустите AirView и посмотрите загруженность эфира, попробуйте поработать на наиболее свободных частотах.

[slv700]

С одной стороны точка собирает помехи со всех попутных домов и поэтому у нее глушится прием (низкая скорость скачивания), с другой стороны точка не видит всех этих помех и отлично слышит первую точку, принимает от нее данные с достаточной скоростью (из-за этого и перекос).

Есть ли помехи от домашних точек доступа или других РЭС с каждой стороны линка, то это очень легко видно встроенным анализатором спектра. Если врет СА УБНТ используйте МТ или любой другой.

И действительно перейдите на частоты ниже 2.4 Ггц или выше 2.5 Ггц. Там точно нет домашних точек вайфай. Если ничего не изменится, значит проблема исключительно в NearLOS.

В 5Ггц лучше будет работать. Но прежде чем перейти в 5 Ггц, где у Вас будут другие проблемы, попробуйте для начала сделать то, что Вам порекомендовали в 2.4 Ггц.

[Novossyol]

У меня частота выставлена изначально на 2,5** ГГц по более-менее лучшему трансферу в обе стороны.

Хочу обратить внимание на то, что именно передача с городской точки за город идет с перекосом или вообще "никак", т.е. TX=0, а вот прием в городе как раз не глушится - данные с удаленной точки на точку на крыше дома принимаются удовлетворительно, примерно 26-30 мбит.

Если б была проблема в зоне френеля, то наверняка она проявлялась бы в обе стороны одинаково. Т.е. не было бы скорости ни туда ни сюда. Верно?

Может удаленную точку тоже заменить на NanoBeam M2-400 (за городом стоит Airgrid M2 16 dB)? Всё-таки сплошной параболический рефлектор даёт более узкий луч и меньше собирает помех.

...Вот картинка со спектроанализатора городской точки NanoBeam M2-400. Сканировал вчера.

Изменено 14 августа, 2014 пользователем Novossyol

[slv700]

Если б была проблема в зоне френеля, то наверняка она проявлялась бы в обе стороны одинаково. Т.е. не было бы скорости ни туда ни сюда. Верно?

Неверно.

[Novossyol]

Неверно.

Я так понимаю что влияние зоны Френеля одинаково для обеих точек доступа по трассе в обе стороны.

В чем я не прав и как так может быть что влияние этой зоны в одну сторону есть а в другую сторону нет?

Может проблема и вовсе не в зоне Френеля?

Изменено 14 августа, 2014 пользователем Novossyol

[slv700]

Мощность переотраженных от препятствий сигналов разная.

[NewUse]

Модуляцию на базе уменьшите модуляцию до MCS7...

[Novossyol]

Модуляцию на базе уменьшите модуляцию до MCS7...

На какой базе имеется ввиду? У меня базой считается удаленная точка - она же AP. А Station это точка, которая на доме в городе, к которой и подключен домашний комп.

У меня давно уже выставлена модуляция только MCS 3 - 26 [60], это на рабочих 2-х AirGrid 16 dB. Полоса 40 МГц. Если ставлю выше модуляцию, резко падает трансфер передачи-приема, равно как и при снижении индекса модуляции. Моща стоит по максимуму 28 дБм. При снижении мощи на обеих точках также линейно падает трансфер передачи-приема.

Изменено 14 августа, 2014 пользователем Novossyol

[NewUse]

Скрины кидайте, жопа там у Вас какая-то, частоты менять пробовали?

Поставьте 20МГц, включите альтернативный алгоритм, поставьте MCS автоматом(временно).

[Novossyol]

Скрины кидайте, жопа там у Вас какая-то, частоты менять пробовали?

Поставьте 20МГц, включите альтернативный алгоритм, поставьте MCS автоматом(временно).

Вот именно что жопа, я и сам не пойму в чем дело...

Какие именно скрины вас интересуют? И что такое альтенативный алгоритм?

У меня пока эксплуатируется мост на гридах, он худо бедно работает, но задался все же целью перенести с чужой крыши в два пролета на свою крышу ТД Station.

Изменено 14 августа, 2014 пользователем Novossyol

[NewUse]

Какие именно скрины вас интересуют?

вкладка Мэин (с открытыми подменю AP-информэйшен и Стейшенс на Станции и ТД соответственно).

[NewUse]

Я же просил с под-вкладками Stations и AP-information

Как минимум я бы ушёл на 11-ый канал, на 2500 какой-нить 3Ж торчит...

От шифрования хуже тоже не будет.... АСК-дистанцию увеличьте вручную до 2.4км