megahertz0 Posted August 9, 2014 · Report post Решили мы запустить у себя мультикаст. Головная станция КТВ есть, DVB-C есть - выгнать мультикаст не проблема. Схема классическая - PIM между ядром и агрегацией, MVR на доступе. Поставил middleware STALKER на виртуалке, прикрутил несколько МАГов - вроде нормально все. И вот теперь возникает такой вопрос. А как ставить у абонов STB? До роутера или после? До роутера надежнее, но надо ставить у абона свитч + не очень ложится на схему влан на свитч с опцией 82. За роутером проще, STB до мидлваре и из-за ната достучится. Но вопрос в том, как разные тплинки, длинки и прочие зюксели дружат с мультикастом? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted August 10, 2014 · Report post Ставить так, как позволяет роутер. Если поддерживает IPTV, то после него. Если нет, то замена роутера или покупка свича. Все так делают. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uk2558 Posted August 10, 2014 (edited) · Report post У нас либо отдельный порт на домовом коммутаторе для STB, либо неуправляемый SW у клиента до роутера. Тип доступа - PPPoE. Multicast через клиентские роутеры это еще тот секас. В результате многочисленных тестов различных роутеров пришли к этой схеме. Если же ТВ раздавать unicast - то проблем с роутером не будет. Вообщем, с mulicast много "если","но" и т.п. Смотрю в сторону unicast. Edited August 10, 2014 by uk2558 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
megahertz0 Posted August 10, 2014 · Report post Ставить так, как позволяет роутер. Если поддерживает IPTV, то после него. Если нет, то замена роутера или покупка свича. Все так делают. А никто не пробовал протестить несколько популярных моделей роутеров и договоре в сделать пункт о том, что работоспособность услуги гарантируется только на указанном списке оборудования? Ну и список обновлять периодически. У нас либо отдельный порт на домовом коммутаторе для STB, либо неуправляемый SW у клиента до роутера. Тип доступа - PPPoE. Multicast через клиентские роутеры это еще тот секас. В результате многочисленных тестов различных роутеров пришли к этой схеме. У нас ipoe, влан на дом + опция 82. Так что схема со свитчом перед абонентским роутером не очень ложится на текущую модель предоставления услуг. Вот и думаем теперь как что. Плюс свитч - дополнительная точка отказа и возможных проблем. Особенно от абонов, которые зеленый патч-корд от синего отличить не могут. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
viver Posted August 10, 2014 · Report post У нас тоже ipoe, vlan на дом, opt.82. Для IP TV выбрали способ доставки юникаст, http, и все проблемы с роутерами пропали. Клиент ставит любой доступны ему рутер, и все работает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted August 10, 2014 · Report post А никто не пробовал протестить несколько популярных моделей роутеров и договоре в сделать пункт о том, что работоспособность услуги гарантируется только на указанном списке оборудования? это всё актуально когда нет конкуренции и нужно отбрехаться от абонента по теме - конечно лучше подключать stb до роутера, если роутер гоняет multicast через cpu, а не бриджует внутренним свитчом. но на практике чаще всего абонент либо не хочет покупать, либо просто не хочет иметь дома несколько "коробочек", поэтому просто тестируйте популярные(продающиеся в ваших магазинах) длинки, тплинки и прочее сохо-барахло и формируйте список рекомендованных/совместимых устройств Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uk2558 Posted August 10, 2014 · Report post У нас тоже ipoe, vlan на дом, opt.82. Для IP TV выбрали способ доставки юникаст, http, и все проблемы с роутерами пропали. Клиент ставит любой доступны ему рутер, и все работает. +1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diamont Posted August 10, 2014 · Report post А никто не пробовал протестить несколько популярных моделей роутеров и договоре в сделать пункт о том, что работоспособность услуги гарантируется только на указанном списке оборудования? Ну и список обновлять периодически. Да вон билайн и ростелеком пробовали. Это из крупных. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-Ars- Posted August 10, 2014 · Report post Хехекну по привычке :-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
2luntk Posted August 11, 2014 · Report post Мы своим ставим tp-link wr741 мультикаст через роутер проблем не обнаружено. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aegorov Posted August 18, 2014 (edited) · Report post Мы своим ставим tp-link wr741 мультикаст через роутер проблем не обнаружено. Мультикаст через роутер и мультикаст через Bridge, созданный на роутере - надо писать точнее. С чем сразу будут проблемы так это с мултикастом по WIFI. Я сам тесировал в схеме именно за роутером кучу устройств - с топовыми обычно проблем нет. Asus - зависит от прошивки - может работать, может не работать. DLink - вечно чего то мудрят, шить обязательно, можно словить огромное количество проблем из-за сопутствующего трафика торрентов. Я про 300е семейство, в последних ревизиях обещались исправить, надо проверять TPlink - более менее без проблем и из коробки, проблемы проявляются когда качают торренты на большой скорости - более 60-70 мегабит. Ну торренты отдельная проблема, особенно с технологией сегментации трафика. SNR - без претензий, дороже тплинка, ставим туда где на остальных есть проблемы с качеством. Судя по всему проц мощный, на уровне топовых + грамотное ПО. Zyxel - зависит от прошивки и модели, старые не кинетики - сразу на помойку, кинетики как повезёт, есть странности с igmp_snooping тенды и прочее до моих загребущих рук не добрались. Разница в схемах - нужен допIP на приставку или нет, опция 82 это очень хорошее решение. Но многое зависит от архитектуры сети, NAT, L2TP и пр. А так отдельный линк на приставку - схема идеальная, но по понятным причинам не всегда нам доступная, да и абоненты часто ноют про провода. Edited August 18, 2014 by aegorov Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted August 18, 2014 · Report post До меня тенды добрались. ТВ работает, но leave пакеты не пропускают, итого включил ТВ, пощелкал 5-6 каналов пультом =роутер умер до ребута. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
viver Posted August 19, 2014 · Report post У нас конкурент (Билайн) устроил шикарную рекламную акцию: дарил тендовские роутеры. Они гнали не по детски, абоны плевались на интернет, и переходили к нам =) Не рекомендую никаких дел с тендой иметь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted August 20, 2014 · Report post SNR - без претензий, дороже тплинка, ставим туда где на остальных есть проблемы с качеством. Судя по всему проц мощный, на уровне топовых + грамотное ПО. Обычный там проц: RT305x, такой в длинк 620 первой ревизии, какой то из ревизий 300, в зухел кинетик гига и более простых тоже он. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alexspils Posted September 25, 2014 · Report post если кому интересно у меня есть прошивки для tplink 841 v9,940/941,3600 с работающим rtsp alg Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
