Идеологический вопрос по IPTV

[megahertz0]

Решили мы запустить у себя мультикаст. Головная станция КТВ есть, DVB-C есть - выгнать мультикаст не проблема. Схема классическая - PIM между ядром и агрегацией, MVR на доступе. Поставил middleware STALKER на виртуалке, прикрутил несколько МАГов - вроде нормально все.

И вот теперь возникает такой вопрос. А как ставить у абонов STB? До роутера или после? До роутера надежнее, но надо ставить у абона свитч + не очень ложится на схему влан на свитч с опцией 82. За роутером проще, STB до мидлваре и из-за ната достучится. Но вопрос в том, как разные тплинки, длинки и прочие зюксели дружат с мультикастом?

[Diamont]

Ставить так, как позволяет роутер. Если поддерживает IPTV, то после него. Если нет, то замена роутера или покупка свича. Все так делают.

[uk2558]

У нас либо отдельный порт на домовом коммутаторе для STB, либо неуправляемый SW у клиента до роутера. Тип доступа - PPPoE. Multicast через клиентские роутеры это еще тот секас. В результате многочисленных тестов различных роутеров пришли к этой схеме.

Если же ТВ раздавать unicast - то проблем с роутером не будет. Вообщем, с mulicast много "если","но" и т.п. Смотрю в сторону unicast.

Edited August 10, 2014 by uk2558

[megahertz0]

Ставить так, как позволяет роутер. Если поддерживает IPTV, то после него. Если нет, то замена роутера или покупка свича. Все так делают.

А никто не пробовал протестить несколько популярных моделей роутеров и договоре в сделать пункт о том, что работоспособность услуги гарантируется только на указанном списке оборудования? Ну и список обновлять периодически.

У нас либо отдельный порт на домовом коммутаторе для STB, либо неуправляемый SW у клиента до роутера. Тип доступа - PPPoE. Multicast через клиентские роутеры это еще тот секас. В результате многочисленных тестов различных роутеров пришли к этой схеме.

У нас ipoe, влан на дом + опция 82. Так что схема со свитчом перед абонентским роутером не очень ложится на текущую модель предоставления услуг. Вот и думаем теперь как что. Плюс свитч - дополнительная точка отказа и возможных проблем. Особенно от абонов, которые зеленый патч-корд от синего отличить не могут.

[viver]

У нас тоже ipoe, vlan на дом, opt.82. Для IP TV выбрали способ доставки юникаст, http, и все проблемы с роутерами пропали. Клиент ставит любой доступны ему рутер, и все работает.

[s.lobanov]

А никто не пробовал протестить несколько популярных моделей роутеров и договоре в сделать пункт о том, что работоспособность услуги гарантируется только на указанном списке оборудования?

это всё актуально когда нет конкуренции и нужно отбрехаться от абонента

 

по теме - конечно лучше подключать stb до роутера, если роутер гоняет multicast через cpu, а не бриджует внутренним свитчом. но на практике чаще всего абонент либо не хочет покупать, либо просто не хочет иметь дома несколько "коробочек", поэтому просто тестируйте популярные(продающиеся в ваших магазинах) длинки, тплинки и прочее сохо-барахло и формируйте список рекомендованных/совместимых устройств

[uk2558]

У нас тоже ipoe, vlan на дом, opt.82. Для IP TV выбрали способ доставки юникаст, http, и все проблемы с роутерами пропали. Клиент ставит любой доступны ему рутер, и все работает.

+1

[Diamont]

А никто не пробовал протестить несколько популярных моделей роутеров и договоре в сделать пункт о том, что работоспособность услуги гарантируется только на указанном списке оборудования? Ну и список обновлять периодически.

Да вон билайн и ростелеком пробовали. Это из крупных.

[-Ars-]

Хехекну по привычке :-)

[2luntk]

Мы своим ставим tp-link wr741 мультикаст через роутер проблем не обнаружено.

[aegorov]

Мы своим ставим tp-link wr741 мультикаст через роутер проблем не обнаружено.

 

Мультикаст через роутер и мультикаст через Bridge, созданный на роутере - надо писать точнее.

С чем сразу будут проблемы так это с мултикастом по WIFI. Я сам тесировал в схеме именно за роутером кучу устройств - с топовыми обычно проблем нет.

Asus - зависит от прошивки - может работать, может не работать.

DLink - вечно чего то мудрят, шить обязательно, можно словить огромное количество проблем из-за сопутствующего трафика торрентов. Я про 300е семейство, в последних ревизиях обещались исправить, надо проверять

TPlink - более менее без проблем и из коробки, проблемы проявляются когда качают торренты на большой скорости - более 60-70 мегабит. Ну торренты отдельная проблема, особенно с технологией сегментации трафика.

SNR - без претензий, дороже тплинка, ставим туда где на остальных есть проблемы с качеством. Судя по всему проц мощный, на уровне топовых + грамотное ПО.

Zyxel - зависит от прошивки и модели, старые не кинетики - сразу на помойку, кинетики как повезёт, есть странности с igmp_snooping

тенды и прочее до моих загребущих рук не добрались.

 

Разница в схемах - нужен допIP на приставку или нет, опция 82 это очень хорошее решение. Но многое зависит от архитектуры сети, NAT, L2TP и пр.

А так отдельный линк на приставку - схема идеальная, но по понятным причинам не всегда нам доступная, да и абоненты часто ноют про провода.

Edited August 18, 2014 by aegorov

[Negator]

До меня тенды добрались.

ТВ работает, но leave пакеты не пропускают, итого

включил ТВ, пощелкал 5-6 каналов пультом =роутер умер до ребута.

[viver]

У нас конкурент (Билайн) устроил шикарную рекламную акцию: дарил тендовские роутеры. Они гнали не по детски, абоны плевались на интернет, и переходили к нам =)

Не рекомендую никаких дел с тендой иметь.

[Ivan_83]

SNR - без претензий, дороже тплинка, ставим туда где на остальных есть проблемы с качеством. Судя по всему проц мощный, на уровне топовых + грамотное ПО.

Обычный там проц: RT305x, такой в длинк 620 первой ревизии, какой то из ревизий 300, в зухел кинетик гига и более простых тоже он.

[Alexspils]

если кому интересно у меня есть прошивки для tplink 841 v9,940/941,3600 с работающим rtsp alg