saaremaa Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба У нас, например в городе бесплатный wi-fi в трамваях от Пчелайна. Теперь в трамваях будут представители билайна, спрашивающие паспортные данные? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 8 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Получается что на точке доступа нужно выдавать клиентам белые ip адреса или как минимум серую сеть которая СОРМИтся? Никакого ната на точках доступа? Никаких дешевых TP-LINK-ов и прочего что нативно делает нат и не умеет быть бриджем? Просят 'уникальный идентификатор оборудования'. IP-ник под это, вообще, подходит? Ну они то будут искать начиная от IP. Скажем написал хомячек в vk.com плохой пост про путина и товарищей. ФСБ посмотрело ip который использовался для написания и пошло клубочек распутывать. Дошло до оператора за которым данный блок адресов закреплен. Оператор помотрел у себя что это публичный вайфай. А чтобы понять какой идентификатор(мак) устройства соответствует ip адресу использованному при написании поста нужны уникальные адреса с которых снимается netflow и пишется оператором и никакого ната до netflow сенсора. Изменено 8 августа, 2014 пользователем adron2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Мля... Журналюги они такие журналюги. Один я не могу в постановлении найти хоть одно слово про вайфай? По моему там про точки коллективного доступа, причем относящиеся к универсальной услуге... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Кстати, меня можно поздравить, да. А я тебя на КРОС-2014 именно об этом и предупреждал :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Как я понимаю, провайдеру у кого есть сеть вайфай и он подключает абонентов только по договору, проблем не предвидится.... Предвидится. Пункт 26.1 из постановления. Оператор должен включить в договор пункты о том, что абонент должен предоставлять оператору списки лиц, пользующихся его соединением (те сотрудники как минимум). С паспортными данными и за подписью ответственного человека. Так это касается только юриков, и без разницы по какой технологии они подключены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xmr Опубликовано 8 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Мля... Журналюги они такие журналюги. Один я не могу в постановлении найти хоть одно слово про вайфай? По моему там про точки коллективного доступа, причем относящиеся к универсальной услуге... Все постановление читайте там дополнения к предыдущим трем ПП, по универсальным услугам, ПД и телематика все подходит и то что wi-fi бесплатный и без договора тоже не канает. Однако надо посмотреть ещё что да как «К пунктам Wi-Fi в парках, метро, вузах, школах, больницах в городе Москва это относиться не будет. Пользуйтесь Wi-Fi и наслаждайтесь интернетом. Речь идет именно о пунктах коллективного доступа, и когда тот документ выпускали - имели в виду именно их и универсальные услуги связи. Никто не собирается ограничивать Wi-Fi в местах общего пользования. Это относится только к пунктам коллективного доступа, которые фактически финансируются в рамках универсальной услуги связи», - сказал Ермолаев, слова которого приводит ИТАР-ТАСС. Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/44441#ixzz39mk8vR8R Изменено 8 августа, 2014 пользователем xmr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба тут подсказывают, что веселье только начинается: http://roem.ru/2014/08/08/addednews104873/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Мля... Журналюги они такие журналюги. Один я не могу в постановлении найти хоть одно слово про вайфай? По моему там про точки коллективного доступа, причем относящиеся к универсальной услуге... Все постановление читайте там дополнения к предыдущим трем ПП, по универсальным услугам, ПД и телематика все подходит и то что wi-fi бесплатный и без договора тоже не канает. Однако надо посмотреть ещё что да как «К пунктам Wi-Fi в парках, метро, вузах, школах, больницах в городе Москва это относиться не будет. Пользуйтесь Wi-Fi и наслаждайтесь интернетом. Речь идет именно о пунктах коллективного доступа, и когда тот документ выпускали - имели в виду именно их и универсальные услуги связи. Никто не собирается ограничивать Wi-Fi в местах общего пользования. Это относится только к пунктам коллективного доступа, которые фактически финансируются в рамках универсальной услуги связи», - сказал Ермолаев, слова которого приводит ИТАР-ТАСС. Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/44441#ixzz39mk8vR8R А в других городах - будет? Что тогда считать пунток коллективного доступа? Вай-фай в прессцентре - это будет считать ПКД или как? Или это все про пункты коллективного доступа почты России, раз вопрос о финансировании в рамках? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Считаю, что didandr правильно обратил внимание, что изменения относятся к пунктам коллективного пользования, которые развернуты в процессе организации универсальной услуги (см. http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201408050024?type=pdf). Как известно, недавно единственным оператором, отвечающим за эту деятельность, стал "Ростелеком". Так что это теперь его головная боль. Так как он оператор (телематика и прочее), то логично, что изменения вносятся в соответсвующие НПА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Зачем вообще выпускать законодательные акты, если реально требуют исполнения каких-то словесов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Мля... Журналюги они такие журналюги. Один я не могу в постановлении найти хоть одно слово про вайфай? По моему там про точки коллективного доступа, причем относящиеся к универсальной услуге... Нет. Только пункт 1 про универсальную услугу. Пункты 2 и 3 - про правила оказания услуг связи/телематику вообще. Раздел II правил. О том, что должно быть в договоре с оператором. Заставляют добавлять пункт о том, что Абонент должен предоставлять список...(цитировать уже не будут) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба считаю, что didandr правильно обратил внимание, что изменения относятся к пунктам коллективного пользования, которые развернуты в процессе организации универсальной услуги (см. http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201408050024?type=pdf). Как известно, недавно единственным оператором, отвечающим за эту деятельность, стал "Ростелеком". Так что это теперь его головная боль. Пункты 2.б и 3.б относятся к ПД и ТМ и там нет никаких указаний на универсальные услуги и коллективный доступ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Мля... Журналюги они такие журналюги. Один я не могу в постановлении найти хоть одно слово про вайфай? По моему там про точки коллективного доступа, причем относящиеся к универсальной услуге... Нет. Только пункт 1 про универсальную услугу. Пункты 2 и 3 - про правила оказания услуг связи/телематику вообще. Не совсем, пункты 2.а и 3.а также говорят об универсальных услугах/коллективном доступе. А вот 2.б и 3.б к пд и тм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба У меня даже за уши не получается притянуть... На самом деле мне на халявный вайфай насрать. Мне главное, чтобы мои хомячки могли моим вайфаем под своим логином и паролем пользоваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба У меня даже за уши не получается притянуть... Клиент (скажем, аэропорт Домодедово) заключает договор с оператором. Пункт 2.б Постановления добавляет (новый п 26.1 Правил) в этот договор пункт о том, что абонент (Домодедово) 'Обязан предоставлять списки лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование...' То же самое для каждой кафешки и юридического лица, которое интернетом пользуется. Даже не WiFi, а просто через его точку подключения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Приучите себя читать оригиналы документов, договоров и т.п., а не пересказы. Плюс учтите, что журналистов, более-менее разбирающихся в том же телекоме почти нет. Поэтому ещё раз для всех (от спасибо от откажусь): речь идёт об идентификации при пользовании услугами на пунктах коллективного пользования (см. НПА об универсальных услугах). Новый пункт 26(1) — это про пользовании теми же услугами, когда пользователь-абонент — это юр.лицо, которому зачем-то понадобилось для своих сотрудников организовать пользование ПКП. Так как доступ к услугам потенциально может иметь любой его сотрудник, то и решили (для крайних ситуаций), что юр.лицо должно предоставить информацию о тех сотрудниках, кто будет пользоваться услугами ПКП. Больше ничего я там не обнаружил. Пункты 2.б и 3.б относятся к ПД и ТМ и там нет никаких указаний на универсальные услуги и коллективный доступ. тяжелый случай Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Приучите себя читать оригиналы документов, договоров и т.п., а не пересказы. Плюс учтите, что журналистов, более-менее разбирающихся в том же телекоме почти нет. У меня сейчас и постановления, и правила в соседних вкладках открыты. Новый пункт 26(1) — это про пользовании теми же услугами, когда пользователь-абонент — это юр.лицо, которму зачем-то понадобилось для своих сотрудников организовать пользование ПКП. То, что это относится только к ПКП - ну не понятно, откуда взялось. Вот вставте этот 26.1 в Правила и прочитайте, что получилось. У меня получилось 'В договоре (любом) Оператора с Абонентом - юриком должен быть пункт..." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Коллеги, если конечно надо, то я могу и подробней... Хотел заметку написать, но видимо уже нет смысла (всё здесь закипело) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
plusplus Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Интересно - кто мешает просто почитать текст постановления. Я просто фигею от фантазий. Про Wi-Fi в постановлении нет ни слова. Вам, как технорям надо бы различать пункты коллективного доступа (Интернет салоны, переговорные пункты, карточные платформы) и точки доступа. Т.е. в соответствии с постановлением теперь при заключении договора на доступ к интернет с юрлицом необходимо (кстати как и в телефонии уже давно) вписать оконечное устройство и перечень лиц. Что впишет, то и будет. Юрлиц на достоверность проверять некому, да и их ответственность, кроме вписанной оператором в договор, отсутствует. Единственно, что несколько изменяется, так это необходимость в интернет салонах и переговорных пунктах требовать у клиентов паспорт и заносить его данные в некую базу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Коллеги, если конечно надо, то я могу и подробней... Можно сначала я? Возможно, конечно, я старую редакцию Правил использую, но.. II. Порядок и условия заключения договора .... 26. В договоре должны быть указаны следующие данные: а) дата и место заключения договора; ... н) срок действия договора. 26.1 тот самый новый пункт Т.е. в соответствии с постановлением теперь при заключении договора на доступ к интернет с юрлицом необходимо (кстати как и в телефонии уже давно) вписать оконечное устройство и перечень лиц. С паспортными данными и местом жительства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Приучите себя читать оригиналы документов, договоров и т.п., а не пересказы. Плюс учтите, что журналистов, более-менее разбирающихся в том же телекоме почти нет. Поэтому ещё раз для всех (от спасибо от откажусь): речь идёт об идентификации при пользовании услугами на пунктах коллективного пользования (см. НПА об универсальных услугах). Новый пункт 26(1) — это про пользовании теми же услугами, когда пользователь-абонент — это юр.лицо, которму зачем-то понадобилось для своих сотрудников организовать пользование ПКП. Так как доступ к услугам потенциально может иметь любой его сотрудник, то и решили (для крайних ситуаций), что юр.лицо должно предоставить информацию о тех сотрудниках, кто бужет пользоваться услугами ПКП. Больше ничего я там не обнаружил. Пункты 2.б и 3.б относятся к ПД и ТМ и там нет никаких указаний на универсальные услуги и коллективный доступ. тяжелый случай Ну ткните носом что ли: http://minsvyaz.ru/common/upload/post_16-02-2008_N32.pdf Правила оказания услуг связи по передаче данных (утв. постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32) (с изменениями от 16 февраля 2008 г.) ... 26. В договоре должны быть указаны следующие данные: а) дата и место заключения договора; б) наименование (фирменное наименование) оператора связи; в) реквизиты расчетного счета оператора связи; г) реквизиты выданной оператору связи лицензии; д) сведения об абоненте: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина; наименование (фирменное наименование), место нахождения - для юридического лица; реквизиты документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - для индивидуального предпринимателя; е) адрес установки оборудования; ж) вид (тип) оборудования; з) технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации); и) согласие (отказ) абонента на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании; к) способ доставки счета за оказанные услуги связи по передаче данных; л) права, обязанности и ответственность сторон; м) обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугами связи по передаче данных; н) срок действия договора. http://minsvyaz.ru/common/upload/post_16-02-2008_N575.pdf Правила оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575) (с изменениями от 16 февраля 2008 г.) 22. В договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны: а) дата и место заключения договора; б) наименование (фирменное наименование) и место нахождения оператора связи; в) реквизиты расчетного счета оператора связи; г) реквизиты выданной оператору связи лицензии; д) сведения об абоненте: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина; наименование (фирменное наименование), место нахождения, место государственной регистрации - для юридического лица; реквизиты документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - для индивидуального предпринимателя; е) адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования и описание абонентской линии (при доступе к сети передачи данных с использованием абонентской линии); ж) технические показатели, характеризующие качество телематических услуг связи (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных); з) технические нормы, в соответствии с которыми оказываются телематические услуги связи и технологически неразрывно связанные с ними услуги; и) тарифы и (или) тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях; к) адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи; л) права, обязанности и ответственность сторон, в том числе обязательства оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей, препятствующих пользованию телематическими услугами связи; м) срок действия договора; н) перечень дополнительных обязательств перед абонентом, добровольно принимаемых на себя оператором связи. Где в этих пунктах хоть какое-то упоминание про универсальные услуги и кд? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба "Правила оказания услуг связи по передаче данных" Пункт 24 будет дополнен пунктом 24(1). Сейчас: 24. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг по передаче данных в пунктах коллективного доступа. Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем действий, направленных на установление соединения по сети передачи данных (сеанса связи). добавиться 24(1): бла-бла-бла (см. http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201408050024?type=pdf). И там про ПКП. Пункт 26 дополнится пунктом 26(1). Сейчас пункт 26 выглядит так: "26. В договоре должны быть указаны следующие данные: а) дата и место заключения договора; б) наименование (фирменное наименование) оператора связи; в) реквизиты расчетного счета оператора связи; г) реквизиты выданной оператору связи лицензии; д) сведения об абоненте: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина; наименование (фирменное наименование), место нахождения - для юридического лица; реквизиты документа, удостоверяющего личность, и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - для индивидуального предпринимателя; е) адрес установки оборудования; ж) вид (тип) оборудования; з) технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации); и) согласие (отказ) абонента на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании; к) способ доставки счета за оказанные услуги связи по передаче данных; л) права, обязанности и ответственность сторон; м) обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугами связи по передаче данных; н) срок действия договора. Теперь, согласно пункту 26(1) Юр.лицо или предприниматель должен дополнить договор информацией о всех пользователях, имеющих доступ к оборудованию/подключению. Был неправ, когда писал: "Новый пункт 26(1) — это про пользовании теми же услугами, когда пользователь-абонент — это юр.лицо, которому зачем-то понадобилось для своих сотрудников организовать пользование ПКП. Так как доступ к услугам потенциально может иметь любой его сотрудник, то и решили (для крайних ситуаций), что юр.лицо должно предоставить информацию о тех сотрудниках, кто будет пользоваться услугами ПКП.". Извините. Так что предстоит пообщаться со своими корп. клиентами Можно сначала я? Ну ткните носом что ли: Насчёт п.26(1) был неправ, извините. Поторопился остановить панику про регистрацию всех получающих доступ через Wi-Fi и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 8 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Так что предстоит пообщаться со своими корп. клиентами Я на самом деле подозреваю, что по смыслу вы правы и когда вводили закон хотели именно этого. Так что скорее всего нас ждут или офф. поправки или же очередные устные замечания к постановлению, что делать надо так, а не сяк. Ну либо вариант, что они хотят деанонимизировать физиков, кляузничающих с работы. Изменено 8 августа, 2014 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба А поправки на предмет чего? Там в одном постановлении просто и про ПКП/универсальное обслуживание — а это только для "Ростелекома". Для всех же остальных: про услуги передачи данных и телематику при оказании услуг юр.лицам. Нужно будет "не реже раза в квартал" от таких абонентов (юр.лиц и ЧП) получать список сотрудников, имеющих доступ к вашим услугам. Во времена дороговизны МГ/МН, кое-где практиковали заводить журналы, где звонящие куда-либо сотрудники фиксировали сей факт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 8 августа, 2014 · Жалоба Насчёт п.26(1) был неправ, извините. Поторопился остановить панику про регистрацию всех получающих доступ через Wi-Fi и т.п. Ага. Журналисты не разобрались. Если бы разобрались - паники было бы гораздо больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...