dIMbI4 Опубликовано 16 августа, 2014 · Жалоба А поставить на высоком доме антенну, поставить усилитель и спустить на нижний 11й коакс на тросу, не? лучше изобретать велосипед) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 17 августа, 2014 (изменено) · Жалоба Задача стоит обеспечить социальным ТВ где нибудь в полной заднице, где приема почти нет. Гы. Вы определитесь сами, Вы кто? Оператор связи или оказываете бытовые услуги. Какую услугу хотите-то оказывать? В перовом случае читайте ст.19 ФЗ о связи (не под рукой могу ошибиться с номером) Во втором случае читайте, например http://www.e-p-s.ru/document/text.php?text=pravila Пы.Сы. Если по езернету, то у Вас первый случай, со вторым могут быть проблемы если у Вас не один дом и есть оборудование для обработки ТВ сигнала (ГС... и т.д.). Изменено 17 августа, 2014 пользователем Stefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aegorov Опубликовано 18 августа, 2014 · Жалоба Оптический приемник-передатчик имеет смысл если, например, гора закрывает эфирный передатчик. Остальное - все же IP. Ну тогда и не парьтесь. Выделите волокно или лямбду и вперед! http://shop.nag.ru/catalog/00003.Televizionnoe-oborudovanie/11499.Peredatchiki-opticheskie-Vermax/11036.Vermax-HL-1310-20 вот передатчик, делите на сколько надо, ослабляете насколько надо и на приемники. Хочу на 128) Всё таки не на сколько хочешь, а в пределах доступного оптического бюджета. Небольшой расчёт если несколько домов сделать придётся, да и на приёмник подавать мощность больше максимальной заявленной не к чему - нам не нужна деградация фотодиода. В этом случае систему можно рассматривать как удлинитель эфирной антенны, вот только как это будут рассматривать наши доблестные госструктуры... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mux Опубликовано 18 августа, 2014 (изменено) · Жалоба систему можно рассматривать как удлинитель эфирной антенны, ими всё уже давно придумано это классифицируется как антенная система коллективного пользования - и насколько я помню это оговоренно для одного строения :) ( " в пределах отдельностоящего здания"- чё то такое было) Изменено 18 августа, 2014 пользователем mux Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mux Опубликовано 18 августа, 2014 (изменено) · Жалоба По этой причине надо везде дать ТВ по самому бюджетному варианту. в условиях застройки спальных районов москвы - не встречал места пока где с любой крыши я не смог бы принять T T2 :) да в некоторых местах даже с крыши сигнал плоховат для последующей раздачи - но он есть! и на крыше полюбому его принимаете а вот далее просто практика по месту - если BER много то ставите трансмод из T2 в T или в С или в Т2 -это на ваш выбор полюбому мне кажется выгоднее в данном случае вы становитесь просто антенной службой :) Изменено 18 августа, 2014 пользователем mux Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
