[pavel.odintsov]

День добрый!

 

В связи с переводом ядра сети на 10GE (Extreme 670) хотим как можно скорее поменять свичи на аггрегации. Сейчас используем стек из DGS-3120-24T.

 

Сразу на глаза попался DGS-3420-52T и число портов оптимальное (48 1GE медь и 4 10GE оптика) и стекироваться умеет и довольно приятная цена (около 80 к рублей). Присматривались к экстримам 440/460/480, но цена превышает Дилинки в разы (160 тысяч за Extreme 460).

 

Есть ли у кого опыт работы с DGS-3420-52T для чистого свичинга (требуется только LAG да в общем-то и все), как оно в действии?

Edited August 6, 2014 by pavel.odintsov

[darkagent]

Да все как и у прочих длинков серии DGS, до определенного порога загрузки все идет гладко, а потом хоть в окно шагай.

Тем более, если нужна медь, есть более достойная железка за те же деньги: http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06743.4500-X-4900/06066.WS-C4948-10GE-S

[pavel.odintsov]

Спасибо за ответ! Порог нагрузки - это сколько?

 

Циска, боюсь, стекироваться не умеет да и порты X2, их фиг слинкуешь с SFP+, на модули-конвертеры еще куча денег уйдет.

[darkagent]

Переходник от братьев наших азиатских:

http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/04260.Moduli-X2/04495.SNR-X2-SFP

ну или за схожий ценник можно взять родной Cisco OneX (только вот он чуток более капризный к вставляемым модулям).

Либо, подобрать X2 модули в пару к sfp+. X2-10G-LR модуль примерно на 5$ дороже SFP+LR.

Про стекирование лучше забыть раз и навсегда. У длинка со стекированием все хуже некуда.

И если без стекирования для 3420 комфортный порог трафика будет на уровне 7-8 Гиг транзита, то со стекированием чудеса начнутся уже при пороге 5-6 Гиг транзита.

К слову, те же summit 460 (6x10G) у меня вполне комфортно себя чувствуют на 25-27 Гиг/с транзита (на большее еще не нагружал).

[pavel.odintsov]

Боюсь, что в моем случае стек заменить тупо нечем. Ибо тащить STP/RSTP на сеть из десятка свичей в ядре мягко говоря желания нет ни малейшего. Стеки на DGS-3120 в продакшене года 2 в числе где-то 25 стеков - за все время ни единого косяка со стороны именно стека.

 

Мда, 5-6 это не так много :( Спасибо за инфу, будем думать!

 

О, кстати, а как себя summit 460 ведет в роли роутера для внутреннего трафика? Нужно роутить буквально штук 50 /24х и хочется снять это дело с софт роутера и оставить его под бордер онли.

[darkagent]

460 у себя под ospf/mpls и пользую. На чистом l2 у меня от силы 2-3 экстрима осталось, все остальное переползло на mpls.

50 /24 префиксов он даже не заметит.

[g3fox]

Как раз используем два Summit x670 и несколько выносов на 3420-28SC и 3420-52Т. Каждый длинк подключены в оба саммита агрегацией через MLAG. Используем исключительно L2 функционал.

У всех длинков транзитный трафик превышает 10Г туда-сюда, есть и такие, где туда-сюда 20Г/10Г, то есть 30 фулл-дуплекса.

Стэкирование не используем.

Проблем никогда не было.

[pavel.odintsov]

g3fox, большое спасибо за ответ! :) Если 10ку прожует, то можно брать, а как вырастем из нее, то 3420й пойдет как Top Of Rack в стойки с серверами :)

[dmvy]

extreme x460 и x670 хороши. на них все ядро.

вот пример на одном из x460

 

System UpTime:    160 days 9 hours 23 minutes 2 seconds

pe1-zav40.1 # sh iproute summary 
=================ROUTE SUMMARY=================
Mask distribution: 
      1 default routes                1 routes at length 17
     33 routes at length 23         626 routes at length 24
    588 routes at length 25         227 routes at length 26
     52 routes at length 27         146 routes at length 28
     40 routes at length 29         117 routes at length 30
      5 routes at length 31        1073 routes at length 32


Route origin distribution: 
984  IBGP          4    OSPFExt2      1623 OSPFExt1   
106  OSPFIntra     34   MPLS          2    Static     
156  Direct        

Total number of routes = 2909 
Total number of compressed routes = 0

pe1-zav40.3 # sh iparp 0.0.0.0
VR            Destination      Mac                Age  Static  VLAN          VID   Port

Dynamic Entries  :        5315             Static Entries            :          0
Pending Entries  :         320

 

а вот один 3420

DGS-3420-26SC:admin#sh fdb
Command: show fdb

Unicast MAC Address Aging Time  = 300

Total Entries: 1628

DGS-3420-26SC:admin#sh sw
Command: show switch

Device Type                : DGS-3420-26SC Gigabit Ethernet Switch
Boot PROM Version          : Build 1.00.006
Firmware Version           : Build 1.70.B005
Hardware Version           : A1
System Uptime              : 205 days, 8 hours, 3 minutes, 32 seconds

[pavel.odintsov]

dmvy, красота :) Да, конечно хочется 460й, штука отличная...

[NiTr0]

Да все как и у прочих длинков серии DGS, до определенного порога загрузки все идет гладко, а потом хоть в окно шагай.

Ну не знаю, никаких проблем не замечали с длинками. Ни с DGS3100 (ну кроме того что один внезапно наполовину подвешал моск - не отвечал на хосты с определенными маками), ни с DGS3200, ни сейчас с DGS3420-26SC (взяли недавно в ядро на замену 3100). Используем минимум функционала (реально - только вланы и аггрегацию линков).

[darkagent]

ни сейчас с DGS3420-26SC (взяли недавно в ядро на замену 3100). Используем минимум функционала (реально - только вланы и аггрегацию линков).

Как раз недавно отписывал о приколах с дальнобойными sfp+ на 3420-28sc. В целом то линейка 34хх (в том числе старые добрые 3426G) очень даже приятная (особенно в сравнении с dgs-3627 и dgs-3620, которые на l2 ведут себя скверно), но рано или поздно натыкаешся на различные мелочи, которые полностью убивают весь позитивный настрой. У партнеров наблюдали веселую картинку с 3420-28sc: на связке ws-c4900M -> dgs3420-28sc стояли родные LR модули (на циске цисковский, на длинке длинковский), и вот через эту связку все бегало прекрасно, только мультикаст бился как эпилептик. Долго трахались с этой связкой, и в итоге решением проблемы стала замена sfp+ на 3420-28sc на китайский (и то это было на "авось", т.к. ни с одной стороны никаких ошибок на интерфейсах не было). Весело.