[ReCom48]

Мдааааа!! ЧЕТОООООО я тупанул

[Saab95]

Берете 4 антенны на 30 и более дб, одну подключаете к RB953GS-5HnT через первые 2 входа, получаете связь в MIMO. Вторую антенну поворачиваете под 45 градусов и подключаете к устройству к 3 разъему. Получите прибавку в энергетике, скорости и стабильности.

 

Подскажите кто знает, реально ли у этих (MikroTik Antenna mANT30 PA) антенн маленький угол излучения в 3 градуса? Что будет лучше MikroTik Antenna mANT30 PA или Jirous JRC-24 EX MIMO N-Female 5GHz? Тоже собираюсь делать мост, но расстояние 6 км и частично перекрыта зона френеля и нужно как можно меньше создавать помех мощностью, а достигать эффект за счет антен.

 

Вне зависимости от оборудования, его нужно крепить прямо на антенне в алубоксе, что бы не было внешних соединений ВЧ кабелей.

 

Думаю собрать линк на MikroTik Antenna mANT30 PA + Mikrotik RB912UAG-5HPnD или на Mikrotik NetBox, пока не выбрал. Кстати они чем отличаются? Есть ли нюансы?

Или же думать в сторону epmp но с ними пока не сталкивался, кто посоветует антенны и сами передатчики подобрать? Ну а UBNT преводить в резерв...

Или вообще смотреть другие альтернативы, более производительные и дорогие, пока не знаю какие :)

 

Нужно брать NetBox, т.к. оборудование более прогрессивное и позволит в любом случае получить более высокие скорости в тех же условиях.

[Catzzz]

частоты лучше ставить по ниже, 5200-5400 или по выше 5600-6000?

По идее - чем ниже тем лучше, т. к. меньше критичность от видимых помех (лучшая проходимость - здания, лес и т. д.). А вообще по эфиру смотрите.

[xabarov]

Подскажи, сколько вы фактически прокачиваете через такой???

Канальная пляшет около 60-80, реально бендвичтестом прокачивали 40-60. Там деревня с 10-ю клиентами, максимум 5-10-мбит в час пик потребляют.

[Saab95]

частоты лучше ставить по ниже, 5200-5400 или по выше 5600-6000?

По идее - чем ниже тем лучше, т. к. меньше критичность от видимых помех (лучшая проходимость - здания, лес и т. д.). А вообще по эфиру смотрите.

 

Вообще в 5150-5350 и 5650... могут работать легальные операторы на оборудовании, которое может либо создавать помехи, либо будет страдать от помех, на больших расстояниях бывает сложно определить, что кто-то еще работает на этой частоте.

[HarDik]

Где написано что упирается в езернет порт? Можете показать тут http://forum.nag.ru/...ndpost&p=997368 в цитате вашего сообщения? Я что то не увидел, зато я увидел что в изначальном посте был Рокет М3 и антенна 32 дБ, а потом это резко поменялось. Толсто троллим?

Я не кого "троллю" я говорю как есть, я извиняюсь если было не понятно, я пояснил ниже, и говорю еще раз, что скорость была измерена спидтестом убнт точек, исключительно по мосту исключая "узкое место" порта Ethernet. Конечно скорость будет ограничена портом в 100 мбит в реальности. Это как бы само собой разумеется.

 

ужно брать NetBox, т.к. оборудование более прогрессивное и позволит в любом случае получить более высокие скорости в тех же условиях.

Ясно, буду думать... А по поводу озвученного оборудования EPMP? Был ли опыт?

 

Вообще в 5150-5350 и 5650... могут работать легальные операторы на оборудовании, которое может либо создавать помехи, либо будет страдать от помех, на больших расстояниях бывает сложно определить, что кто-то еще работает на этой частоте.

На линке вся полоса от 5000-6000 мгц на 95% чистая , по этому есть куда разгуляться... :) Сами сейчас в процессе получения лицензии на частоту в нашем регионе. Так что это понятно.

Изменено 29 июля, 2014 пользователем HarDik

[slv700]

А по поводу озвученного оборудования EPMP? Был ли опыт?

По ePMP есть отдельная тема,присоединяйтесь.

[rdc]

что из оборудования взять на такое расстояние и что я смогу из этого фактически получить.

Есть свежее решение - airFiber-5.

В отличие от Rocket M5, он никогда не будет биться в полку нагрузки на процессор.

[Pritorius]

Заберите у меня 2 Roscket M5 + 2 антенны 30 дицебел + колпаки. Сняли в связи со сменой ЧД, а так пахали на 17 км.

[Timurka]

Заберите у меня 2 Roscket M5 + 2 антенны 30 дицебел + колпаки. Сняли в связи со сменой ЧД, а так пахали на 17 км.

Ценник какой?

[Pritorius]

Заберите у меня 2 Roscket M5 + 2 антенны 30 дицебел + колпаки. Сняли в связи со сменой ЧД, а так пахали на 17 км.

Ценник какой?

 

В ЛС!

[telman]

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста вот такой моментик:

Тестирую мост М5-М5 с антеннами рокетдаш 30дб

Линк 15 км. Тест скорости утилитой показывает всего по 20-25 мб/с в дуплитсе

в симплексе 95 мб/с. Настройки выставлены одинаковые на обоих точках.

Уровень приема -73 дб , ТX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps

airMAX Quality: 73%

airMAX Capacity: 56%

Подскажите из собственного опыта, что надо подкрутить.

Увеличение мощности результата не дает.

[Timurka]

Если это мост, выключай айрмакс, и, на мой взгляд, надо поточнее юстировать антенны.

[slv700]

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста вот такой моментик:

Тестирую мост М5-М5 с антеннами рокетдаш 30дб

Линк 15 км. Тест скорости утилитой показывает всего по 20-25 мб/с в дуплитсе

в симплексе 95 мб/с. Настройки выставлены одинаковые на обоих точках.

Уровень приема -73 дб , ТX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps

airMAX Quality: 73%

airMAX Capacity: 56%

Подскажите из собственного опыта, что надо подкрутить.

Увеличение мощности результата не дает.

95мбит/c в симплексе в 40 Мгц это для рокета, на TX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps - нормальный результат.

Больше до 130Мбит/c можно получить если увеличить сигнал на 10 дБ правильной юстировкой.

То что 25М в дуплексе, то, видимо, на трассе нет полного LOS. Если хоть малая часть зоны Френеля перекрыта, то убнт деградирует на двунаправленном дуплексном трафике. Можно было бы поставить улучшенные по кросспорялизационной изоляции антенны Jirus, но не факт что поможет, так как многое зависит от степени закрытия Френеля.

[telman]

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста вот такой моментик:

Тестирую мост М5-М5 с антеннами рокетдаш 30дб

Линк 15 км. Тест скорости утилитой показывает всего по 20-25 мб/с в дуплитсе

в симплексе 95 мб/с. Настройки выставлены одинаковые на обоих точках.

Уровень приема -73 дб , ТX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps

airMAX Quality: 73%

airMAX Capacity: 56%

Подскажите из собственного опыта, что надо подкрутить.

Увеличение мощности результата не дает.

95мбит/c в симплексе в 40 Мгц это для рокета, на TX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps - нормальный результат.

Больше до 130Мбит/c можно получить если увеличить сигнал на 10 дБ правильной юстировкой.

То что 25М в дуплексе, то, видимо, на трассе нет полного LOS. Если хоть малая часть зоны Френеля перекрыта, то убнт деградирует на двунаправленном дуплексном трафике. Можно было бы поставить улучшенные по кросспорялизационной изоляции антенны Jirus, но не факт что поможет, так как многое зависит от степени закрытия Френеля.

Спасибо за полный ответ!

Действительно, после общения с местными радиочастотниками - имеется частичное перекрытие зоны Френеля.

Есть ли смысл поднять антенну на 2 метра выше. Я не ленюсь попробовать, просто это конструктивно очень сложно.

Есть ли другой выход, например в смене оборудования в такой же ценовой категории и таком же частотном диапазоне?

Поможет ли антенна 34 дб той же фирмы?

При реальном прокачивании файлов через мост - скорость упирается в потолок 55-60 мб. Пинги с удаленной точкой увеличиваются в этот момент с 1-2 мс до 5-6 мс а с миром с 20-22 мс до 40-50 мс. Почему интересно? Проц на точках не справляется? Причем одинаковые результаты что в полосе 40 Мг, что 30 Мг. Только немного разница в питгах видна.

И ещё увидел новинку Rocket M5 AC Lite, как она себя поведет и есть ли смысл? Нужен трафик 80 мб и выше в дупликсе.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем telman

[slv700]

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста вот такой моментик:

Тестирую мост М5-М5 с антеннами рокетдаш 30дб

Линк 15 км. Тест скорости утилитой показывает всего по 20-25 мб/с в дуплитсе

в симплексе 95 мб/с. Настройки выставлены одинаковые на обоих точках.

Уровень приема -73 дб , ТX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps

airMAX Quality: 73%

airMAX Capacity: 56%

Подскажите из собственного опыта, что надо подкрутить.

Увеличение мощности результата не дает.

95мбит/c в симплексе в 40 Мгц это для рокета, на TX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps - нормальный результат.

Больше до 130Мбит/c можно получить если увеличить сигнал на 10 дБ правильной юстировкой.

То что 25М в дуплексе, то, видимо, на трассе нет полного LOS. Если хоть малая часть зоны Френеля перекрыта, то убнт деградирует на двунаправленном дуплексном трафике. Можно было бы поставить улучшенные по кросспорялизационной изоляции антенны Jirus, но не факт что поможет, так как многое зависит от степени закрытия Френеля.

Спасибо за полный ответ!

Действительно, после общения с местными радиочастотниками - имеется частичное перекрытие зоны Френеля.

Есть ли смысл поднять антенну на 2 метра выше. Я не ленюсь попробовать, просто это конструктивно очень сложно.

Есть ли другой выход, например в смене оборудования в такой же ценовой категории и таком же частотном диапазоне?

Поможет ли антенна 34 дб той же фирмы?

И ещё увидел новинку Rocket M5 AC Lite, как она себя поведет и есть ли смысл? Нужен трафик 80 мб и выше в дупликсе.

АС вообще в Ваших условиях работать не будет. Надо менять оборудование на Микротик или Cambium ePMP100.

Микротик даст больше скорости, чем убнт в дуплексе, насколько больше трудно сказать, опять же зависит от перекрытия трассы NearLOS.

На Камбиум канал будет гарантированно стабильней и даст большую симплексную и дуплексную скорость, в том числе в разы большую скорость на живом трафике, чем на убнт и МТ. Задержка на Камбиум - 8-10 мс. Но если нужна скорость более 100 Мбит/c, то тогда нужно ставить 1 ГБ устройста ePMP 1000 GPS Sync, они подороже МТ, но это того стоит.

Антенны при использовании ePMP менять не надо, на нем при необходимости можно поднять Tx до 30 дБм. В случае Микротика ( у него тоже есть модели с высоким Tx, но у него при >20 ДБм канал может стать даже хуже) , то недостающие +10 дБ энергетики линка( если дело не в неправильной юстировке) можно получить заменой антенн на 34дБи.

[telman]

Подскажите пожалуйста - на ePMP 1000 GPS Sync такие же крепления для моих антенн?

Это действительно исправит ситуацию? Просто деньги относительно не малые для испытания.

И как на счет поднятия антенны на принимающей стороне на 2 метра?

Изменено 15 августа, 2014 пользователем telman

[slv700]

Подскажите пожалуйста - на ePMP 1000 GPS Sync такие же крепления?

У ePMP 1000 есть крепежный комплект на трубу -около $12.

Поднятие антенн на 2м никогда не повредит, но для убнт в Вашем случае это не поможет.

ePMP исправит ситуацию 100%. Если Вы в Украине, то можно взять на две недели на тест. В России -спрашивайте.

[NewUse]

Уважаемые форумчане!

Подскажите пожалуйста вот такой моментик:

Тестирую мост М5-М5 с антеннами рокетдаш 30дб

Линк 15 км. Тест скорости утилитой показывает всего по 20-25 мб/с в дуплитсе

в симплексе 95 мб/с. Настройки выставлены одинаковые на обоих точках.

Уровень приема -73 дб , ТX/RX Rate:121.5 Mbps / 180 Mbps

airMAX Quality: 73%

airMAX Capacity: 56%

Подскажите из собственного опыта, что надо подкрутить.

Увеличение мощности результата не дает.

 

 

Выкладывайте скриншоты: Мэин--Стейшенс и Мэин-АП-информатион

 

Из текущего моста реально выжать 40Мбит дуплекса, больше -- вряд ли.

Замена оборудования тем-же Вай-файным толку не даст(что МТ, что еПМП ), нужно больше скорости приготовьтесь выложить в 10-15 раз больше денег на нормальное оборудование, 200-300Мбит дуплекса получите.

 

И как на счет поднятия антенны на принимающей стороне на 2 метра?

Мегабит 10 прибавит, если действительно 1-ая зона френеля перекрыта более чем на 1/3, хотя я бы сказал, что у Вас бы линк не завёлся, если бы реально что-то было перекрыто.

[slv700]

Нужен трафик 80 мб и выше в дупликсе.

Для дуплекса 80М хватит и 100М эзернет ePMP девайсов.

[NewUse]

Для дуплекса 80М хватит и 100М эзернет ePMP девайсов.

На 15км с перекрытой зоной френеля? Можно линки на тесты в аналогичных условиях?

[slv700]

Замена оборудования тем-же Вай-файным толку не даст(что МТ, что еПМП

Вы не правы. У Radwin 2000 тоже вайфай радио, но TDD/TDMA в MAC. И разница в скорости и стабильности канала на Radwin 2000 и убнт/мт очевидна и подтверждена 7 летней практикой применения в сотнях и тысячах инсталляций в сетях БШД.

[slv700]

Для дуплекса 80М хватит и 100М эзернет ePMP девайсов.

На 15км с перекрытой зоной френеля? Можно линки на тесты в аналогичных условиях?

См соседнюю тему Cambium ePMP. И смотрите в аттаче профиль линка на 32 км с перекрытой зоной Френеля над водой и результаты дуплексного теста внешним роутером МТ.

Дайте координаты своих точек, просчитаем трассу, в том числе с учетом рельефа, и скажем точно сколько получите скорости.

Или сами поcчитайте энергетику программой RadioMobile и выложите скрин.

[telman]

Вот скины.

Перекрытие зоны всё-таки по-моему в теории. В бинокль вижу противоположную точку установки. Разве что немного макушки деревьев немного мешают.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем telman

[NewUse]

Попробуйте по точнее навести антенны друг на друга, агрегация включена(если нет -- то на максимум), попробуйте чуть-чуть увеличить мощность(так чтоб на приёме стало -64дБм) и АСК-дистанцию(до 15.5км).

Да, зона френеля чистая. Отключите DFS, попробуйте поиграться с частотой, пытаясь нащупать ту, на которой сигнал в обоих чейнах станет одинаковым, обновите прошивку, отключите ЭирМакс, а так -- линк близок к максимально возможному....