Dandy Опубликовано 20 января, 2003 · Жалоба Народ ! Кто имел дело ? Купил вместо тросика, рупь тридцать за метр, смотрел характеристики, от 296 отличаются несильно, но конструкция совсем друга. Вопрос, если оммическое сопротивление на километр 80 Ом, у 296 тоже примерно 80 (46 на катушку), волновое 100 +-10%, разрыв 120 кг/метр, повеситься можно. Единственное что два надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 20 января, 2003 · Жалоба Народ ! Кто имел дело ?Купил вместо тросика, рупь тридцать за метр, смотрел характеристики, от 296 отличаются несильно, но конструкция совсем друга. Вопрос, если оммическое сопротивление на километр 80 Ом, у 296 тоже примерно 80 (46 на катушку), волновое 100 +-10%, разрыв 120 кг/метр, повеситься можно. Единственное что два надо. Откуда взял волновое сопротивление ??? Характеристики очень сильно зависят от количества влаги на нем ... Так он и работает ... (плохо) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rebel Опубликовано 20 января, 2003 · Жалоба может пачпорт дали :) а в этих +/-'ах наверно все и дело. куда ж такое годицца. волновое должно быть стабильняк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 20 января, 2003 · Жалоба может пачпорт дали :) а в этих +/-'ах наверно все и дело. куда ж такое годицца. волновое должно быть стабильняк. нет так всегда пишут и характеристики такие же на витую пару только вот в витую пару , между провода вода не попадает ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rebel Опубликовано 20 января, 2003 · Жалоба ну типа оно то может и годится (в смысле волновое), только типа как для разных партий, а если на одном конце одно, а на другом другое, то это не годится. весь прикол в его постоянстве на протяжении всего провода вот.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dandy Опубликовано 21 января, 2003 · Жалоба Да я и сам понимаю что вода это плохо, но провести испытания всё же думаю надо, всё равно я по нему буду питание для свичей подавать, заодно и тросиком послужит, думал может кто его испытывал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег Кривицкий Опубликовано 21 января, 2003 · Жалоба Да я и сам понимаю что вода это плохо, но провести испытания всё же думаю надо, всё равно я по нему буду питание для свичей подавать, заодно и тросиком послужит, думал может кто его испытывал. Для питание небольшим (не 220) напряжением, наверное пойдёт. Это просто более толстый вариант П-274 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Anton Опубликовано 21 января, 2003 · Жалоба Как трос - ОК! 500 метров сам себя держит , а так 200-350 какунть бяку на него повесить можно. в обвив вобще ништяг!. Если сдвоить - тоже 10Мбит дает на 250М.. К сырости (дожди, грозы и т.д) относиться плохо....намокает, связи 0.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
