Перейти к содержимому
Калькуляторы

не проходит сигнал на 1550 нм, на 1310 нм все ок

Добрый день, прошу совета может кто сталкивался. Прокладка для нас не профильное, прошу подсказать совета что дальше делать в ситуации:

 

Прокладывали нам монтажники оптику старым кабелем из запасов внутри здания. Всю трассу (порядка 160 метров) просветили лазером 650 нм все ок. Когда же поставили рабочие SFP WDM 1310/1550 с обоих концов SNR-SFP-W53-3 и SNR-SFP-W35-3, линк отказался подниматься. Из кусков того же кабеля ранее клали другие трассы и все работало.

 

Вызвали товарища померить рефлектометром с обоих концов, тестирование показало следующее: с одного конца кабель нормально идет 157 метров и есть затухание на другом конце. С другого конца сигнал проходит на 1310 нм, а на 1550 нет. C той стороны на самом приборе не видно в чем проблема в сварке, пигтейлах. Обещали прислать диаграммы, но пока их что нет ...

 

В чем может причина - битый кабель, сварка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может волокно неподходящее.

Может повредили, когда тянули.

Может сварили плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если на 1310 все ок , а на 1550 нет - то загиб или трещина в кабеле или в кроссе.

Изменено пользователем uk2558

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пигтейл переварить, адаптер поменять. Проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего загиб волокна. Коробку открыть, все размотать и провести измерения. Ну а далее по ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверяйте кросс с той стороны от куда не идут измерения. В идеале переварить волокно на новый пигтейл. Укладка тоже многое решает.

Поищите по форуму фото нормально выполненных кроссов и заставьте подрядчика сделать также. Влияние возраста кабеля маловероятно, если он в луже не хранился.

Измерения сразу проводите на 1550, это более привередливое окно прозрачности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, прошу совета может кто сталкивался. Прокладка для нас не профильное, прошу подсказать совета что дальше делать в ситуации:

 

Прокладывали нам монтажники оптику старым кабелем из запасов внутри здания. Всю трассу (порядка 160 метров) просветили лазером 650 нм все ок. Когда же поставили рабочие SFP WDM 1310/1550 с обоих концов SNR-SFP-W53-3 и SNR-SFP-W35-3, линк отказался подниматься. Из кусков того же кабеля ранее клали другие трассы и все работало.

 

Вызвали товарища померить рефлектометром с обоих концов, тестирование показало следующее: с одного конца кабель нормально идет 157 метров и есть затухание на другом конце. С другого конца сигнал проходит на 1310 нм, а на 1550 нет. C той стороны на самом приборе не видно в чем проблема в сварке, пигтейлах. Обещали прислать диаграммы, но пока их что нет ...

 

В чем может причина - битый кабель, сварка?

Была анологичная проблема, причиной оказался изгиб кабеля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А они не многомод случайно протянули?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выслали наконец-то протоколы, на днях планируем проверить сварку с нерабочего конца, но может что можно сказать уже сейчас?

 

В архиве - результаты замеров в оригинальных файлах и смонтированный пдф... измерения записаны следующим порядком:

1) первые восемь замеров на 1550 и 1310 нм (SC-коннектор, волокно 31-38) сделаны на первом кабеле на стороне неработающего конца

2) вторые восемь замеров сделаны на стороне неработающего конца, на втором кабеле который также не работает (SC-коннектор, волокно 49-46)

3) потом 16 замеров сделаны на первом и втором кабелях на стороне, где уже сигнал проходит 165 метров(LC-коннектор, волокно 47-62),

4) волокно 63 и 64 для примера сделаны замеры на аналогичных расходниках сваренные этим же аппаратом и этим сварщиком два других линка.

отчет.pdf

Измерения.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А они не многомод случайно протянули?

 

Нет, кабель такой же. Приложил измерения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

white_fang, могу ошибаться (такие рефлектограммы ни разу не читал), но косяк примерно через 25 метров от точки измерений, скорее всего сильный загиб

Изменено пользователем EShirokiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо при вводе кабеля в кросс,либо в запасе у кросса(примерно 5 метров) ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расходники новые или б/у?

Фото внутренностей кросса можно увидеть?

Проверьте первые 20 метров трассы, просто посмотрите/пощупайте кабель, ищите загибы, задиры, передавленные места, любые неоднородности и повреждения.

И измерения желательно переделать с компенсационной катушкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у рефлюка вполне возможно первые 30 метров слепая зоня, поэтому косяк может быть тупо в пигтейле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня планируем перепроверить сварку и переварить пару волокон новыми, пару старыми расходниками. Грешу на расходники или сварку тк в итоге не работает 2 рахных кабеля, загиб по идее был бы только на 1 из них. А тут похоже аналогичные проблемы с обоим кабелями на концах.

 

Расходники изначально были от Hyperline, но они заканчивалист и монтажники могли поставить что то свое

 

Расходники новые или б/у?

Фото внутренностей кросса можно увидеть?

Проверьте первые 20 метров трассы, просто посмотрите/пощупайте кабель, ищите загибы, задиры, передавленные места, любые неоднородности и повреждения.

И измерения желательно переделать с компенсационной катушкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стойкое ощущение что на месте разобрался бы за 3 минуты. В таких случаях можно писать координаты, может кто-то поблизости поможет, дело-то пустяковое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за идеи, решили проблему в итоге. Проблема оказалась в последних метрах кабеля:

 

Переварили пару волокон со стороны откуда сигнал не проходил, но это результата не дало. Загиба тоже не было видно. Тем не менее оступили 5 метров благо запас был и переварили теми же расходниками после чего все заработало.Причем так было на обоих трассах. То ли сильно перегнули при вводе (было сильно стянуто), то ли что.. Кабель был такой FO-FTTH-IN-9A1-8-LSZH-BK. Интересно в чем именно был вопрос. Сделал фото одного кросса, постараюсь выложить.

 

Стойкое ощущение что на месте разобрался бы за 3 минуты. В таких случаях можно писать координаты, может кто-то поблизости поможет, дело-то пустяковое.

Изменено пользователем white_fang

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас почти на всех рефлектограммах подобное наблюдалось.(47-62)

FiberCable 2.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабель в своей конструкции содержит гидрофоб? Похоже что нет.

Возможно прежнее место работы кабеля или место хранения были влажными, в следствии чего и появилась деградация волокна на концах кабеля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сфоткали кабель с уже откушенными стяжками крепления самого кабеля (и отрезанные хвосты кабеля 3-5 м с маркировкой)... но суть от этого не меняется, волокно до сплайсов выложено было по очень малым радиусам изгиба и, если оно и не светилось на 650нм, то на 1550, скорее всего, сияло, как лампочка ильича... В обеих случаях отрезание оконечного куска кабеля и переваривание (тех же, что и были!!) пигтейлов снимало проблему как полного отсутствия линка в одном случае, так и частичного (на 1310-есть, на 1550-нет) - во втором случае

post-121478-094983400 1405506072_thumb.jpg

post-121478-087101300 1405506088_thumb.jpg

post-121478-041064900 1405506142_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жесть, я бы за такое сварщикам по рукам настучал и премии б лишил.

1. какого хрена не закреплен сам кабель на вводе. какого хрена волокна намотаны на сердечник.

2. нафига счищать с этих волокон 0,9мм буфер? прямо в гильзу его закладываем и ок. елси по 2вол в модуле- ну сделайте хоть пол оборота модуля, закрепите их стяжками с изолентой и дальше пусть выходит волокно.

3. какого хрена гильзы выложены в противоположном направлении? если мотаете по часовой стрелке- то ввод волокон должен быть справа, а пигтейлов слева.

4. у сварщиков нет изоленты? под стяжку всегда подматывать на пигтейлы/кабель изолетну. волокна вообще ни в коем случае низя под стыжку.

кароче накосячить еще больше очень сложно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот эта обмотка волокон вокруг сердечника все и объясняет.

 

Спасибо за картинку. Добавлю своим "как нельзя делать"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.