Jump to content
Калькуляторы

Mikrotik выпустил оборудование 802.11AC Ubiquiti как всегда в пролете...

Mikrotik наконец выпустил новые устройства на базе 802.11 AC, все поддерживают полосу 80мгц и передачу данных на скорости до 866 мегабит в секунду.

 

Mikrotik SXTG-5HPacD - аналог/замена серии SXT и Lite5, на них можно делать мосты точка-точка, базовые станции при маленьком угле расположения абонентов и т.п.

 

Mikrotik SXTG-5HPacD-SA - базовая станция с секторной антенной 90 градусов, используется для создания баз начального уровня, в том числе многосекторных, но нужно антенны загораживать друг от друга.

 

Mikrotik NetBox - внешнее устройство для подключения секторных или направленных антенн. Используется для создания баз либо магистральных мостов точка-точка, либо подключения клиентов к БС на больших расстояниях.

 

УБНТ как обычно в пролете, таких устройств у нее нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, а цена сих девайсов какая?

Edited by mirex

Share this post


Link to post
Share on other sites
УБНТ как обычно в пролете, таких устройств у нее нету.

Конечно нету, им в голову не приходит клепать одно и тоже в старых корпусах с фонящей во все стороны антенной с полосой 80 МГц и мощей в полтора вата. UBNT сделали лучше - PBE-5AC-500, у которого антенна 27 дБи и нет таких кашмарных боковых и задних лепестков. Да, стоит дороже, но энергетика несравнимая (можно смело ставить до 20-30 км) и в зашумленном эфире будет работать значительно лучше. А глушилки от Микротика можно будет использовать только в чистом эфире на коротких расстояниях, если никто морду не набьет.

Интересно, а цена сих девайсов какая?

Заявлено чуть дороже, чем обычные SXT-5HPnD. Разница буквально 10-20 баксов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно нету, им в голову не приходит клепать одно и тоже в старых корпусах с фонящей во все стороны антенной с полосой 80 МГц и мощей в полтора вата. UBNT сделали лучше - PBE-5AC-500, у которого антенна 27 дБи и нет таких кашмарных боковых и задних лепестков. Да, стоит дороже, но энергетика несравнимая (можно смело ставить до 20-30 км) и в зашумленном эфире будет работать значительно лучше.

 

То есть убнт в своем репертуаре - выкидывайте старые устройства и покупайте новые, причем вместе с антеннами. Если уже есть линк и стоит антенна, лучше всего подходит как раз микротик, т.к. достаточно плату поменять или радиоустройство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
То есть убнт в своем репертуаре - выкидывайте старые устройства и покупайте новые, причем вместе с антеннами. Если уже есть линк и стоит антенна, лучше всего подходит как раз микротик, т.к. достаточно плату поменять или радиоустройство.

А SXT не надо будет выкидывать? Точно также придется менять. А рокет также идет под антенну 2х2 MIMO. Только остается неясным, чем будет отличаться антенна RD-5G31AC кроме усиления от обычного RD-5G30.

 

В своем репертуаре Микротик, выпускающий все свои решения в одном корпусе. Видимо денег нет на другие формы, устройства итак уже копейки стоят, а все равно мало кто берет. В то же время UBNT обновляет свои устройства и делает их более удобными и производительными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

80мгц... в 5ггц... опять придется искать этих сраных пионеров с микротиками которые эфир загаживают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Васи новые семейники в зелёный горошек, а у шмары Клавы ни когда не будет таких семейников, потому что она шмара и трусов не одевает по определению...

 

 

По корпусам убнт уделывает микротик как стоячих, и вообще продвигает концепцию законченых решений, а не конструкторов с дыряво-напильниковыми корпусами. Платы производить -- ну да, хорошо получается, но вот убнт тоже платы производит, и тексталит и рассыпуха с микросхемами одинаковые. Разное ПО, тут сравнивать неправильно, это не критерий для сравнения. А дальне корпуса, антенны, и архитектура решений. Архитектурной законченности, законченности жизненого цикла, поддержки в рамках линейки единых стандартов и концепций законченого продукта у микротика как не было так и не будет.

 

в случае убнт:

 

вот держите красивую схему

вот держите компонент в красивой каробке/хорошем корпусе

вот держите еще один в 2 коробках

вот держите ПО такое, и еще по сякое

 

и вот теперь у вас есть решение!

 

В случае микротика:

 

кароче парняги вот вам рассыпуха, в хер пойми какой коробке, корпусок тоже отстой, или его не вообще, но это не важно, рассыпухе он нее нужен. инструкции со схемой мы вам не дадим, вы чё лохи штоли нечёткие? схем не знаете, в гугле вас забанили? ну ладно так и быть, держите дудю, отвяжитесь только от нас.

 

то что убнт иногда сознательно не делает то что делает микротик не говорит о них что они лошьё, вот у айфона тоже всех свистелок и перделок андройда нет, однако то что есть работает, а не ебёт моск как в случае с ведром.

 

802.11AC это для больших скоростей на маленьких расстояниях, а вы в потолок хотябы в соседний двор сначала передайте сигнал не обосрав 80 мегагерцами всё в округе и не нахватав говна от этого всего в округе на эти 80 мегагерц, и нафиг они сплющились если всеравно проблемно работать на таком диапазоне, когда пионеры на микротиках первым делом при херовой работе выкручивают мощность...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В своем репертуаре Микротик, выпускающий все свои решения в одном корпусе. Видимо денег нет на другие формы, устройства итак уже копейки стоят, а все равно мало кто берет. В то же время UBNT обновляет свои устройства и делает их более удобными и производительными.

 

Зачем нормальному оборудованию формы? Возьмите убнт, есть у них устройства для создания каналов в алюминиевых корпусах? Нет, кругом пластмасса. Если на джириус прикручивают алубокс, то можно 2 рядом повесить и они не будут фонить друг на друга, попробуйте теперь 2 новомодных решения от убнт рядом повесить - на 20-30дб сразу сигналы друг от друга увеличатся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем нормальному оборудованию формы?

Действительно, когда есть форма из под консервной банки, в которой можно клепать и клиентские устройства, и базовые станции и дальнобойные радиомосты, если впендюрить 1,5 ватный усилитель. Как это другие не догадались? Делают какие-то длинные секторные антенны и параболические отражатели. А тут один корпус на все случаи жизни. Ждем РРЛ от микротика в корпусе SXT.

Возьмите убнт, есть у них устройства для создания каналов в алюминиевых корпусах? Нет, кругом пластмасса.

А у микротика есть? Рокет также можно засунуть в алюбокс, никогда не думали об этом? У UBNT есть серия Titanium.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В своем репертуаре Микротик, выпускающий все свои решения в одном корпусе. Видимо денег нет на другие формы, устройства итак уже копейки стоят, а все равно мало кто берет. В то же время UBNT обновляет свои устройства и делает их более удобными и производительными.

 

Зачем нормальному оборудованию формы? Возьмите убнт, есть у них устройства для создания каналов в алюминиевых корпусах? Нет, кругом пластмасса. Если на джириус прикручивают алубокс, то можно 2 рядом повесить и они не будут фонить друг на друга, попробуйте теперь 2 новомодных решения от убнт рядом повесить - на 20-30дб сразу сигналы друг от друга увеличатся.

 

под рокеты все придумано... и удобнее алюбокса...

http://www.rfelements.com/en/products/shields/rockshield/

Share this post


Link to post
Share on other sites

под рокеты все придумано... и удобнее алюбокса...

http://www.rfelement...lds/rockshield/

 

Получается двойная переплата и от ВЧ кабелей все равно не избавились.

 

Действительно, когда есть форма из под консервной банки, в которой можно клепать и клиентские устройства, и базовые станции и дальнобойные радиомосты, если впендюрить 1,5 ватный усилитель. Как это другие не догадались? Делают какие-то длинные секторные антенны и параболические отражатели. А тут один корпус на все случаи жизни. Ждем РРЛ от микротика в корпусе SXT.

 

Антенны должны делать производители антенн, а не клепать в вечернее время на станках, освободившихся после производства абажуров от люстр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Получается двойная переплата и от ВЧ кабелей все равно не избавились.

А платы Микротик без вч кабелей используются в алюбоксах?

Антенны должны делать производители антенн, а не клепать в вечернее время на станках, освободившихся после производства абажуров от люстр.

Теперь понятно, почему они все делают в корпусе SXT - это единственная подходящая форма от какого-то светильника. Им надо брать пример с UBNT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Брошу и я наверно свои пять копеек.

Судя с прочитаного, большынство, а возможно все пользователи, не видели еще не испытывали оборудования Mikrotik SXTG-5HPacD. О чем здесь идет речь?

Дорогой Сааб95, Вам лучше не создавать темы о микротиках, ато вы людей против себя так уже настроили, что им все равно что осуждать и как это делать, главное чтобы поспорить и возразить Вам.

И вот что я думаю, о Mikrotik SXTG-5HPacD - наверно это очень отличный девайс, мне лично нравится СХТ, и в монтаже удобнее, и парусность меньше и легше. Не знаю как бы в деревне работали 150 БриджейМ5 или наностейшенов. А вот СХТ работают отлично, на базе поставил 3*РБ912 в корпусе + 3 сектора.

И цены не было б, если режым АС в микротике можно было б использовать на старых СХТ или хотя б Лайтах, сменив маску с 20 на 80 мГц.

 

Кстати вопрос, для моста, я купил себе 4 СХТдж и хочу в боундинг пустить. Растояние не большое 3-4 км, делаю защитные экраны-антенны, Есть два микротика РБ2011 для боудинга, сколько Мб я смогу передать реально? И может лучше по одной Mikrotik SXTG-5HPacD поставить и побольше пробросить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя с прочитаного, большынство, а возможно все пользователи, не видели еще не испытывали оборудования Mikrotik SXTG-5HPacD. О чем здесь идет речь?

 

Оборудование реально работает и прокачивает большие скорости, на деле в полном фарше настроек получается более 500 мегабит реального трафика, и это еще на самых первых прошивках с его поддержкой.

 

Дорогой Сааб95, Вам лучше не создавать темы о микротиках, ато вы людей против себя так уже настроили, что им все равно что осуждать и как это делать, главное чтобы поспорить и возразить Вам.

 

Тут многие любят просто поспорить о чем угодно.

 

И вот что я думаю, о Mikrotik SXTG-5HPacD - наверно это очень отличный девайс, мне лично нравится СХТ, и в монтаже удобнее, и парусность меньше и легше. Не знаю как бы в деревне работали 150 БриджейМ5 или наностейшенов. А вот СХТ работают отлично, на базе поставил 3*РБ912 в корпусе + 3 сектора.

И цены не было б, если режым АС в микротике можно было б использовать на старых СХТ или хотя б Лайтах, сменив маску с 20 на 80 мГц.

 

Девайс отличный, только переход на новую платформу потребует и замены оборудования. При этом возможно будет совместимый режим работы, когда можно к новой базе подключать новых и старых клиентов. Кстати для RB912 появились новые алюминиевые корпуса по типу StationBox от RF Elements.

 

Кстати вопрос, для моста, я купил себе 4 СХТдж и хочу в боундинг пустить. Растояние не большое 3-4 км, делаю защитные экраны-антенны, Есть два микротика РБ2011 для боудинга, сколько Мб я смогу передать реально? И может лучше по одной Mikrotik SXTG-5HPacD поставить и побольше пробросить?

 

В бондинг не надо, делайте L2 транспорт. Если у вас PPPoE, то пробросьте 2 канала в центр и повесьте PPPoE сервер на каждый, их сбриджуйте с каждым каналом на SXT, клиенты сами разбалансируются по ним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нет случайно информации об обновлении линейки RB2011?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оборудование реально работает и прокачивает большие скорости, на деле в полном фарше настроек получается более 500 мегабит реального трафика, и это еще на самых первых прошивках с его поддержкой.

Хотелось бы увидеть результаты полевых испытаний. На столе это может 500М и дает, но в поле ... Если у Вас есть это оборудование,то получить фактический результат для начала хотя бы точка-точка на дальности 10-20 км было бы интересно.

Пока нет результатов испытаний -разговор ни о чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mikrotik наконец выпустил новые устройства на базе 802.11 AC, все поддерживают полосу 80мгц и передачу данных на скорости до 866 мегабит в секунду.

 

Mikrotik SXTG-5HPacD - аналог/замена серии SXT и Lite5, на них можно делать мосты точка-точка, базовые станции при маленьком угле расположения абонентов и т.п.

 

Mikrotik SXTG-5HPacD-SA - базовая станция с секторной антенной 90 градусов, используется для создания баз начального уровня, в том числе многосекторных, но нужно антенны загораживать друг от друга.

 

Mikrotik NetBox - внешнее устройство для подключения секторных или направленных антенн. Используется для создания баз либо магистральных мостов точка-точка, либо подключения клиентов к БС на больших расстояниях.

 

УБНТ как обычно в пролете, таких устройств у нее нету.

Ты не изменяешь своему амплуа. Микротик клепает девайсы с сумасшедшей скоростью, и лишь единицы из всех новинок более-менее рабочие. Заменить в SXT радио с 11n на 11ac это ни разу не прорыв.

 

Хотелось бы увидеть результаты полевых испытаний. На столе это может 500М и дает, но в поле ... Если у Вас есть это оборудование,то получить фактический результат для начала хотя бы точка-точка на дальности 10-20 км было бы интересно.

Пока нет результатов испытаний -разговор ни о чем.

Поддерживаю. Зная потроха МТ о каких либо впечатляющих результатах кроме как на столе можно только мечтать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддерживаю. Зная потроха МТ о каких либо впечатляющих результатах кроме как на столе можно только мечтать.

 

SXT что на столе, что на улице, прокачивают свои 100-200 мегабит без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддерживаю. Зная потроха МТ о каких либо впечатляющих результатах кроме как на столе можно только мечтать.

 

SXT что на столе, что на улице, прокачивают свои 100-200 мегабит без проблем.

А причем тут СХТ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А причем тут СХТ?

 

Потому что ее выпускает микротик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если они этот девайс сделали в 10 гиг, была бы возможность использовать всю полосу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смешно, однако.

Когда у МТ не было альтернативы .11ac, то звучало, что Ubiquiti занимается ерундой, т.к. это все-равно никому не нужно.

А теперь оказывается, что .11ac это нужно, а Ubiquiti в пролете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, успокойтесь. Коммерчески доступный чипсет 802.11ас ( wave1) для целей ШБД неработоспособный. Даже не стоит тратить время и усилия на испытания данного АС продукта, результаты будут неудовлетворительны. Это уже всем основным вендорам известно.

МТ выпустил радиокарту ас wave 1 , борд , который ее тянет, но это все для локальных сетей, не парьтесь и ждите АС wave 2 в конце года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что ее выпускает микротик.

 

Угу, это все знают, и как оно работает тоже. Фантазии оставь для своего фанклуба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, успокойтесь. Коммерчески доступный чипсет 802.11ас ( wave1) для целей ШБД неработоспособный. Даже не стоит тратить время и усилия на испытания данного АС продукта, результаты будут неудовлетворительны. Это уже всем основным вендорам известно.

МТ выпустил радиокарту ас wave 1 , борд , который ее тянет, но это все для локальных сетей, не парьтесь и ждите АС wave 2 в конце года.

Нифига. Есть рабочие решения, и вы про них либо не знаете или просто намеренно умалчиваете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this