Перейти к содержимому
Калькуляторы

Старая(новая) тема по оборудованию для сети Старая(новая) тема по оборудованию для сети

Хорошо, если нужно посмотреть состояние клиентских устройств? Что проще? Зайти в веб, получить список в табличке, при этом легко отсортировать по любому столбику, например что бы узнать у кого сигналы слабые. Или вывалить список в консоле, который уйдет за прокрутку вверх, после промотать найти порядковый номер или мак, ввести команду по новой с другим типом сортировки, а если нужно поменять настройки конкретной онушки опять ее идентификатор вбивать с клавы, вместо того что бы мышкой щелкнуть.

А никакой разницы, что в консоли что в вебе прокрутку крутить.

 

Если же надо вставить много команд, то в консоле сначала нужно предварительно в текстовом документе список создать с автозаменой, либо при вставке корректировать, по факту что в вебе, что в консоли, простые действия занимают одинаковое количество времени.

Да-да, создайте десяток вланов в вебе, использующих один и тот же конфиг портов. В консоли - в разы быстрее. Не говоря о том, что в вебе нажатие не той кнопочки или глюк браузера превращает железку в тыкву без какого-либо предупреждения (к примеру, удаляется управляющий влан с порта по ошибке - и все)... В консоли - как минимум команда читается перед выполнением.

 

У консоли еще прибавьте время на запуск программы и ввод пароля.

Браузер запускается дольше, и пароль там тоже однако надо вводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никакой разницы, что в консоли что в вебе прокрутку крутить.

 

А сортировку по столбцам?

 

Да-да, создайте десяток вланов в вебе, использующих один и тот же конфиг портов. В консоли - в разы быстрее. Не говоря о том, что в вебе нажатие не той кнопочки или глюк браузера превращает железку в тыкву без какого-либо предупреждения (к примеру, удаляется управляющий влан с порта по ошибке - и все)... В консоли - как минимум команда читается перед выполнением.

 

Влан управления просто не нужно использовать.

 

Браузер запускается дольше, и пароль там тоже однако надо вводить.

 

В браузере всяко удобнее. Потому что он есть на каждом компьютере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сортировку по столбцам?

А нафига? Не говоря, что это далеко не каждая веб-морда поддерживает вообще???

Ну и да в консоли тоже ничего не мешает производителю реализовать сортировку по какому-либо параметру. Если есть необходимость.

 

Влан управления просто не нужно использовать.

Да-да, все держать в одной большой помойке, чтобы при флуде клиентского устройства вешались мозги всего управляемого оборудования. Это так по-микротиковски :)

 

В браузере всяко удобнее. Потому что он есть на каждом компьютере.

Телнет клиент есть тоже на любом компьютере. ssh - в нормальных осях тоже имеется.

Или вы предпочитаете покупать винды на офисные машины? А может - ставите пиратки в надежде, что проверки (с подачи какого-то доброго конкурента) это не заметят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нафига? Не говоря, что это далеко не каждая веб-морда поддерживает вообще???

Ну и да в консоли тоже ничего не мешает производителю реализовать сортировку по какому-либо параметру. Если есть необходимость.

 

Нормальное оборудование пон поддерживает сортировку прямо в вебе.

 

Да-да, все держать в одной большой помойке, чтобы при флуде клиентского устройства вешались мозги всего управляемого оборудования. Это так по-микротиковски :)

 

Я уже несколько раз задавал вопрос - если весь абонентский трафик упакован во вланы, то зачем делать влан управления, когда можно гонять эти данные без влана? Соответственно у нас в сети управление по L3, и в одном сегменте редко бывает больше 16 маков.

 

Телнет клиент есть тоже на любом компьютере. ssh - в нормальных осях тоже имеется.

Или вы предпочитаете покупать винды на офисные машины? А может - ставите пиратки в надежде, что проверки (с подачи какого-то доброго конкурента) это не заметят?

 

Какие это еще нормальные оси?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже несколько раз задавал вопрос - если весь абонентский трафик упакован во вланы, то зачем делать влан управления, когда можно гонять эти данные без влана?

 

управление в нейтив это конечно не очень хорошо, но терпимо, лишь бы не перемешивалось с абонентским трафиком. только то что вы пишите это называется не "без влана", а "без тега"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальное оборудование пон поддерживает сортировку прямо в вебе.

Какое конкретно? А главное - накой?

 

Я уже несколько раз задавал вопрос - если весь абонентский трафик упакован во вланы, то зачем делать влан управления, когда можно гонять эти данные без влана?

native vlan - это уже не влан???

 

Какие это еще нормальные оси?

Любые никсы. Которых на машине оператора/диспетчера предостаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

управление в нейтив это конечно не очень хорошо, но терпимо, лишь бы не перемешивалось с абонентским трафиком. только то что вы пишите это называется не "без влана", а "без тега"

 

native vlan - это уже не влан???

 

То есть если я беру самый дешевый не управляемый коммутатор, подключаю к нему 2 компьютера, то у меня трафик будет бегать в нативном влане без тега?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если коммутатор не умеет вланы в принципе, то говорить о них и смысла нет. но поскольку речь идет про isp, а не про говносети на мыльницах, то там влан есть на свитчах, пусть и без тега. вообщем-то главное делить трафик мгмт и абонентский, все остальное это уже детали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если коммутатор не умеет вланы в принципе, то говорить о них и смысла нет. но поскольку речь идет про isp, а не про говносети на мыльницах, то там влан есть на свитчах, пусть и без тега. вообщем-то главное делить трафик мгмт и абонентский, все остальное это уже детали

 

Ну вот, поэтому те, кто привык работать с вланами, называют трафик без тега своими словами. А те, кто работает с сетями более высокого уровня, не используют влановскую терминологию и называют трафик без вланов обычным трафиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А те, кто работает с сетями более высокого уровня, не используют влановскую терминологию и называют трафик без вланов обычным трафиком.

Выворачиваем на один порт транк с native vlan 5. Выворачиваем на второй порт транк с native vlan 10. На третьем порту оставляем транк с native vlan 1. И, о чудо, "обычный трафик" на одном порту превращается в необычный трафик на другом порту, а "обычный трафик" на первом и втором порту внезапно не попадает в управляющий влан...

Хотя да, человеку, привыкшему к мыльницам и soho роутерам, это понять очень сложно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выворачиваем на один порт транк с native vlan 5. Выворачиваем на второй порт транк с native vlan 10. На третьем порту оставляем транк с native vlan 1. И, о чудо, "обычный трафик" на одном порту превращается в необычный трафик на другом порту, а "обычный трафик" на первом и втором порту внезапно не попадает в управляющий влан...

Хотя да, человеку, привыкшему к мыльницам и soho роутерам, это понять очень сложно :)

 

Ну так с L2 всегда такие чудеса проходят, то ли оборудование глючит, то ли руки кривые. С L3 таких странностей не бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так с L2 всегда такие чудеса проходят, то ли оборудование глючит, то ли руки кривые.

Ну да, для тех кто кроме тупых мыльниц ничего не видел, и у кого на управляемом свиче "трафик вообще без вланов" ходит - для тех да, чудеса и глюки :) Не осилил человек осознать смысл native vlan...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа! Понимаю что тема не новая. Не нужно кидаться камнями. На Ваше обсуждение проект следующей сети. Абонентов 300.

До тысячи абонов работает такая схема:

Тазик с билингом и пр. херней. I5 за глаза и за уши.

после него DGS-3120-24SC. Если надо на агрегацию тоже.

На доступ или тупые SNRовские свичи с сотошным SFP на дома до 16 подключений, или что-нибудь управляемое длинковское бэу на дома, где побольше.

 

Всё.

Для относительно безгеморойной работы годами больше ничего не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они не управляемые? Как подключать абонентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они не управляемые?

да

 

Как подключать абонентов?

Берем витуху, один конец обжимаем, втыкаем в свич, второй в абонентский комп или роутер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же влан на абонента?

 

Для меня тема очень серьезная. Деньги на исходе. 2 недели потратил на поиск управляемых свичей. А теперь - НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы клиенты друг-другу не гадили там есть "Поддержка Traffic Segmentation (port vlan) - Да (настраивается переключателем)"

Ну а если сильно хочется поуправлять доступом, то - http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/04963.SNR/05030.SNR-S2940-8G

Изменено пользователем Олег Кривицкий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы знать. Хотелось бы авторизация PPPoE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.