инопланетянен Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба Тестируй пингом 4096 байт, airmax и агрегация вкл. Это мне незачем так как ни потерь пакетов ни задержки у людей не было (когда не хватало скорости). Но даже если и создать такие условия тестов что появятся эти потери то мне будет по барабану потому что у людей всё прекрасно работало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба Это мне незачем так как ни потерь пакетов ни задержки у людей не было (когда не хватало скорости). Но даже если и создать такие условия тестов что появятся эти потери то мне будет по барабану потому что у людей всё прекрасно работало. Тебе нужно знать реальные параметры скорости, надежности и качества своего канала ? Ты хочешь знать как будет работать канал завтра, когда увеличится нагрузка, появятся соседи c помехами, изменится профиль трафика ( например все массово начнут смотреть фильмы в онлайн вместо закачки торрентами)? Если нет - "по барабану потому что у людей всё прекрасно работало", то твой маленький бизнес закроется когда рядом ( на твое место) встанет кто то другой, кому это "не по барабану". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба как будет работать канал завтра, когда увеличится нагрузка, появятся соседи c помехами если появятся такая помеха что будет ложиться даже нанобим тогда не поможет даже ваш камбиум, и не надо утверждать мне в очередной раз что камбум в помехах работает лучше я это уже не только сам видел но и начитался вдоволь о таких его проблемах даже здесь и вы там сами говорили что при такой помехе ничего работать не будет. Я же в таком случае если будут загажены все каналы и все нестандартные частоты (в чём я лично сомневаюсь) просто приобрету другое оборудование с другой частотой, благо сейчас выбора море. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба Ты поступаешь не как инженер, а как пионер. Нет панацеи от помех, нет абсолютно лучшего оборудования. Есть конкретная задача ( технические требования к сети) - например, какие требуются параметры канала ( по скорости , задержке и др.), для скольких пользователей, находящихся в таких то условиях и др. Есть перечень оборудования , которое по разному может решить эту задачу, или в имеющихся условиях не решить эту задачу ( например задача предоставить на одном секторе убнт доступ 100 клиентам). Проблема состоит в том, что цели и условия задачи постоянно меняются и важно знать границы, в которых выбранное оборудование способно в течении определенного времени ( жизненного цикла сети) ее решать. Ты же делаешь по другому. Ты не знаешь технических требований, ставишь оборудование, толком не зная его возможностей и соответствие требованиям задачи в имеющихся условиях( и не хочешь знать говоря, что тебе по барабану). Типа работает ( нет жалоб) и нормально. Перестало работать , крутишь параметры конфигов, не помогает , меняешь оборудование на другое - опять толком не зная его возможностей и все повторятся по кругу. Такая практика порочна - это накладно, неэффективно, убыточно для бизнеса и неприемлемо для клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба Да конечно, теперь уже я пионер, ничего не знаю, не умею и т.д. Но несмотря на это я постоянно слышу от клиентов только теплые слова и если подключаю нового то вижу в нём радость так как ему расказали соседи и т.д. Мало того как я уже говорил к нам пришёл ростелеком и многие побежали на высокие скорости и особенно ТВ, но их счастье было недолгим и большинство вернулись назад оставив их ТВ или даже совсем ничего, причины описывать я надеюсь ненужно? Вот такой я неудачник по вашим словам что люди предпочитают мой интернет хоть он и дороже чем от первого провайдера в россии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба Вот такой я неудачник по вашим словам что люди предпочитают мой интернет хоть он и дороже чем от первого провайдера в россии. Ты работаешь в среде с низкой конкуренцией благодаря своей удаленности от цивилизации, которая ( среда ) прощает тебе твои ошибки. Это будет недолго. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба Ты работаешь в среде с низкой конкуренцией Конкурентов мама не горюй об этом тоже писал а среда прощает ошибки уже 5 лет которых почему то никто ещё не видел, боюсь что за следующие 500 лет тоже ничего не изменится кроме того что ты будешь вечно недовольный что у других всё хорошо а у тебя судя по всему нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба если не знаете как работает на убнт то какого фига думаете что оно работает также хреного как ваш микротик или камбиум где задержка естестенно выше и причём намного. Я тестировал загруженный канал моста где была скорость всего лишь 30 мбит где скорости людям не хватало из-за его перегрузки, но пинги при этом не только не превышали 1-3 мс но даже не было их потерь, аирмакс был включен при выключенном было хуже примерно как на вашем оборудовании другой фирмы. Не может быть маленькая задержка при нагрузке при перегрузе. На микротике обычно устанавливают буфер PFIFO в радио, тогда при перегрузке растет задержка по всем пакетам, что и сигнализирует о неполадке. На убнт используется конкурсный доступ пакетов на передачу, поэтому где-то задержка маленькая, а другие теряются. Только никто об этом не узнает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 13 июля, 2014 · Жалоба На убнт используется конкурсный доступ пакетов на передачу, поэтому где-то задержка маленькая, а другие теряются. Только никто об этом не узнает. Серьезно? Кто мешает включить ваш pfifo на ubnt? (подсказываю: вкладка шейпера) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 июля, 2014 · Жалоба ' timestamp='1405262625' post='991121']Серьезно? Кто мешает включить ваш pfifo на ubnt? (подсказываю: вкладка шейпера) Размер буфера там тоже указывается? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xphoenix Опубликовано 14 июля, 2014 · Жалоба ростелеком теперь тянет свою оптику даже в мелкие деревни по 50 человек какая областЬ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iValera Опубликовано 20 августа, 2014 · Жалоба Реально ли прокачать через нанобим-м5 150мбит/с? Прямая видимость, линк 2км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 20 августа, 2014 · Жалоба В симплексе на НБЕ-М5-300/400/500 -- реально в дуплексе -- нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 12 сентября, 2014 · Жалоба Прошло полтора месяца со дня замены нанобриджей м5 на лайты5. В шапке темы я приводил скриншот пингов между бриджами под нагрузкой, а теперь для сравнения сделал скриншот лайтов под нагрузкой, слева - убнт, справа - мт: Выводы делайте сами, аптайм с момента запуска. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 13 сентября, 2014 · Жалоба Интереснее увидеть параметры линка. Почему канал упирается в 100 Мбитный порт? IMHO правильнее было бы поставить устройство с 1 Гбит портом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gamabunta Опубликовано 13 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба Sonne Если аплинк сотка дуплекса - смысл? Имхо лучше средий пинг 2мс при полной загрузке канала в одну сторону, чем выжимание всех соков из линка с гигабитными портами на скорости 150мб+ с пингами >20мс. Как всем известно, если пропускная способность не упирается в процессоры, то упрётся в возможности радиокарты, иными словами для канальных скоростей под 400 нужны платы с процами 1000+, несколькоми радиокартами и полосой =>60мгц. А как для готового устройства, честные 100мбит, с задержками на уровне погрешности, очень достойно, особенно в сравнении с убнт (на личном опыте) Статус линка приводил здесь: Изменено 13 сентября, 2014 пользователем Gamabunta Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 сентября, 2014 · Жалоба Ну так давно известно что микротик работает намного лучше убнт, кроме всего он позволяет изменять тип и размер буферов на передачу, что особенно важно на магистральных каналах, т.к. во время перегрузки будет не потеря данных, а увеличится задержка. Соответственно если ее мониторить, можно определить факт перегрузки и принять меры. На убнт в таком случае появились бы потери, которые могут говорить о чем угодно, и пришлось бы просмотреть параметры всех устройств на трассе линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 13 сентября, 2014 · Жалоба Gambulata, у вас трафик режется 100 мбитным портом. Какая радость абоненту от 2 мс внутри радиолинка, если на входе он имеет кучу дропов? Если у вас хороший свич типа Cisco Catalyst, то вы могли бы увидеть кучу дропов у него внутри на шине. У нормальных операторов пропускная способность никуда не упирается, она определяется утилизацией клиентским трафиком, который никогда не забивает магистральные каналы. Правда если 100 мбит это только тестовый трафик, то совсем другое дело. В таком случае все непонятно зачем вам полоса 40 Мгц? Сравнение проведено некорректно. В Случае UBNT вы пинг очевидно запускали сквозь 100 мбитный интерфейс, который был перегружен трафиком. А в cлучае с Lite судя по скриншотам вы пинг пускали прямо с него. При этом канал в радио имел большой запас полосы и никаких задержек и потерь там не было. Для того чтобы сравнивать что то, надо проводить тесты в одинаковых условиях. Подключите Lite через тот же самый свич и тогда посмотрим на ваш тест. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 сентября, 2014 · Жалоба Прошло полтора месяца со дня замены нанобриджей м5 на лайты5. В шапке темы я приводил скриншот пингов между бриджами под нагрузкой, а теперь для сравнения сделал скриншот лайтов под нагрузкой, слева - убнт, справа - мт: Выводы делайте сами, аптайм с момента запуска. Сделайте пинг длиной хотя бы 1500 байт и через ethernet. Тогда что то можно будет сравнивать.А для выводов надо еще много чего проделать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 14 сентября, 2014 · Жалоба Небольшая подборка пинг-тестов. МТ QRT-5: 9 км, 270/270 канальные (-55 дбм), нагрузка 60 мбит Нанобим М5-400: 21 км, 240/240 канальные (-62 дбм), нагрузка 10 мбит Нанобридж М5-16: 15 км, 240/240 канальные (-61 дбм), нагрузка 4 мбит епмп1000+диши30: 21 км, mcs 13, (-65 дбм), нагрузка 10 мбит делиберант echo 5d: 27 км, 300/300 канальные (-59 дбм), нагрузка 8 мбит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 сентября, 2014 · Жалоба Небольшая подборка пинг-тестов. МТ QRT-5: 9 км, 270/270 канальные (-55 дбм), нагрузка 60 мбит Нанобим М5-400: 21 км, 240/240 канальные (-62 дбм), нагрузка 10 мбит Нанобридж М5-16: 15 км, 240/240 канальные (-61 дбм), нагрузка 4 мбит епмп1000+диши30: 21 км, mcs 13, (-65 дбм), нагрузка 10 мбит делиберант echo 5d: 27 км, 300/300 канальные (-59 дбм), нагрузка 8 мбит Агрегация на бриджах/бимах и делиберантах отключена? Поэтому это фейк. На МТ QRT- видимо best fit Nstreme? Поставьте NV2. Лучше выложите дуплексные UDP и TCP тесты всех этих железок ( раз все они тут вместе собралиcь ;-) и пинги при 95% загрузке канала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 сентября, 2014 · Жалоба Так по картинкам видно, что на микротике 60 мегабит идет и пинги не ровные, а другие железки пропускают много, поэтому и задержка низкая. Но тогда не понятно, если на микротике канальные 270/270, то почему задержка прыгает? Бывает что в следствии помех или потерь, постоянно прыгают скорости туда-сюда, достаточно зафиксировать их на более низком уровне, как и скорость увеличится, и задержка уменьшится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 15 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба МТ работает как раз в NV2, tdma size 2. CCQ в районе 99-95%. Агрегация включена и на бимах и делиберанте. На бимах и бриджах агрегация 32-50000 на делиберантах агрегация 64 фрейма. Тесты я уже выкладывал, и микротик и делиберант и нанобимы, все с дуплексным трафиком и пингами и pps. Из всего железа на мой взгляд хуже всего работает епмп1000, возможно из-за пигтейлов. Поэтому я предпочитаю железо без кабельных сборок. епмп1000 в p2p крайне не рекомендую использовать. Изменено 15 сентября, 2014 пользователем Unker Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 сентября, 2014 · Жалоба Так поставьте нстрим на микротике и сразу задержки уменьшаться. Обычно так и делают, если скорость не требуется получить максимально возможную. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 15 сентября, 2014 · Жалоба если скорость не требуется получить максимально возможную 200 в симплексе. что и требовалось. задержки не критичны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...