satsochi2014 Опубликовано 29 июня, 2014 · Жалоба Доброго времени суток. Прошу помощи знающих людей. Роутером стоит Nanobridge M2 а клиентом Nanobeam M2. Идеально прямая видимость 3.6км. Просканировал эфир и выбрал свободную частоту. Airmax включен. Сигнал прыгает от 90 до 95%. -64Db шум 85. На стороне роутера стоит роутер от Ростелеком (Sagem) Интернет до 50-ти Mbit. При тесте скорости в локалке моста скорость на клиенте максимум 25 прием и 7 отправка. Витая пара на роутере Optimlan с экраном, примерно 7метров, на стороне клиента половина кабеля Optimlan экран+ половина черный уличный с экраном(название не помню) соединены коннектором. Далее с клиента кабель идет в Zyxel, c него кабель идет в Tplink POE 220V, далее в другой комнате такой же POE 220v адаптер подключается к хабу, с хаба провода на ТВ и комп. В принципе ничего сложного в схеме нет, но есть одно НО.В течении примерно 7-10 или 40 минут, обрубается интернет на стороне клиента, вырубается ТВ и на компе не могу получить IP. Стоит только выключить пилот, на котором подключено все что связано с клиентом, через пару минут все начинает работать и потом опять по кругу. В морде клиента UP time не менялся, как будто точка все это время работала и не перезагружалась. Что может быть причиной таких падений? И почему на таком маленьком расстоянии, такой низкий сигнал и такая низкая скорость? Где рыть и куда копать? Скрины дать не могу, так как все это чудо стоит и моего друга...Завтра могу сделать и выложу потом все.Я уже неделю к нему бегаю и не могу понять вообще в чем дело...( Очень прошу, подскажите может у кого было такое. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satsochi2014 Опубликовано 30 июня, 2014 · Жалоба Я еще могу немного добавить. Сегодня снял все Tplinki и адаптеры 220v. На прямую с клиента воткнул в роутер. Врубил на ТВ фильм+ на ноуте HD контент. Все завелось, но через 4 минуты рухнула сеть. Не может ли так быть, что из за нагрузки виснет роутер от Ростелекома? Помоему Sagem фирма. Я уже и кабель со стороны клиента менял, и блок питания вместо 0.5А сделал 1А. Ситуация такая же. Nanobridge M2 и Nanobeam M2 совместимы? С этим не может быть косяков? Я уже не знаю что и думать. У кого какие идеи друзья? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 30 июня, 2014 (изменено) · Жалоба anobridge M2 и Nanobeam M2 совместимы? С этим не может быть косяков? Может, прошейте нанобим прошивкой 5.5.10-b3, а нанобридж 5.5.8... Отделите мух от котлет протестируйте под нагрузкой канал без роутера. в свойствах ЭирОс есть такой параметр как аптайм, проверьте, не было ли перезагрузок с обоих сторон. Не очень понятно что Вы тестировали, уберите все лишние точки отказа, оставьте для теста один мост. Изменено 30 июня, 2014 пользователем NewUse Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 30 июня, 2014 · Жалоба 4-5 месяцев у меня работает нанобим+бридж (купил наверно самый первый, долго ждал) никаких нареканий нет, не было и просто быть не может, копайте в другом направлении. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satsochi2014 Опубликовано 30 июня, 2014 · Жалоба Спасибо всем за ответы! Сегодня буду менять роутер от Ростелекома на Микротик 951. Думаю именно в нем проблема. Nanobridge и Nanobeam прошиты последней прошей с офф сайта. UP time на точках не обнулялся при падении.Тестировал скорость именно моста через утилиту в веб морде. Сегодня все же попробую сделать скрины с обеих сторон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба Сегодня буду менять роутер от Ростелекома на Микротик 951. Для проверки не лучший вариант -- лучше бы тупую и дешёвую мыльницу типа тп-линка взяли... UP time на точках не обнулялся при падении. ну тогда проблема скорее всего не в мосте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба Для проверки не лучший вариант -- лучше бы тупую и дешёвую мыльницу типа тп-линка взяли... и будет тоже самое на роутере ростелекома, в итоге появятся мысли что проблема не в нём и дальше с ещё более долгими сроками копать в чем дело. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба и будет тоже самое на роутере ростелекома, в итоге появятся мысли что проблема не в нём и дальше с ещё более долгими сроками копать в чем дело. Если проблема с роутером -- то тупая рабочая мыльница её исключает. Можно ТП-Линк, можно хоть дир-100, главное чтоб настроек поменьше и по-тупее. Микротик в данном случае может создать лишь доп. проблемы, связанные с его конфигурацией и отключением всего лишнего функционала. Плюс, если его нет в наличие то дополнительны денежные траты на него ничем не оправданы... В данном случае его функционал будет лишь мешать, т.к. создаёт потенциальные дополнительные точки отказа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба Если проблема с роутером -- то тупая рабочая мыльница её исключает. если почитаете внимательно проблему автора то тп-линк не решит проблему Не может ли так быть, что из за нагрузки виснет роутер от Ростелекома? любой тп-линк можно загрузить всего лишь одним юзером так что он будет страшно лагать, а там наверно он не один. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба любой тп-линк можно загрузить всего лишь одним юзером так что он будет страшно лагать, а там наверно он не один. От куда такие сведения? В ТП-линке стоит такой же процессор как и в МТ (если взять модель 741, например), прошивка -- линукс кастрированный, с патчами от ОпенВРТ-сообщества. Мой опыт работы с ТП-линком (мр3220 и тл-741нд) сугубо положительный, держит неплохую нагрузку, в районе 70мбит, без вопросов(и на родной прошивке), что и не удивительно... На опен-врт кастомной можно было ещё чуток выжать, я извращался по разному, даже репитер на юсб-свистке делал :) У тп-линков есть проблемы с качеством компонентов, но они начинают проявляться где-то через год, из 40шт у нас через год вылетело 4, 2 из-за блока питания, 2 других -- трупы полные(разбираться в причинах при цене 600р. -- не было никакого смысла, замена адаптера не помогла -- на помойку). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satsochi2014 Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба Всем доброго времени суток! Всем спасибо за ответы и советы!! Дело все в том, что с недавнего времени я стал юзать исключительно роутеры Микротик, уж больно он заморочен мне казался на первый взгляд, и все остальное я теперь видеть не могу:) Поставил и забыл как бы.. Сегодня я приехал туда, где Station и стал опять колдовать с бубном, менял и агрегацию, и расстояние с ползунками и WDS включал, ситуация не поменялась. В запасе была Nanostation M2. Немного тюнинга, подключился и стал так сказать тестить сразу на фильмах, потом и на торрентах. В течении 2-х часов все было стабильно. Инет на торрентах тянул под 34Мбита, в принципе такая же скорость была и на стороне роутера через кабель. Я очень долго думал, как же так. До сих пор не могу понять, почему Bridge стал вот так вот работать с Beam. Бесит только то, что я так и не понял в чем было дело...Ниже вот пару фоток того, что вышло:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 1 июля, 2014 · Жалоба Бесит только то, что я так и не понял в чем было дело проблема вроде очевидно вы сами писали: В запасе была Nanostation M2. Немного тюнинга, подключился и стал так сказать тестить Неисправно снятое устройство, порт и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satsochi2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Бесит только то, что я так и не понял в чем было дело проблема вроде очевидно вы сами писали: В запасе была Nanostation M2. Немного тюнинга, подключился и стал так сказать тестить Неисправно снятое устройство, порт и т.д. Я тоже так и думал...но сегодня вечером сделал дома такую связку...Микротик+Nanobeam+тот же Nanobeam Station нагрузил кучу торентов и всю ночь все качалось без проблем...Так что причина не известна... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tofu Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Дело было в агрегации, отклаешь агрегацию и все работает... сам живу с такой проблемой, ПРИЧЕМ если бридж в режиме AP а БИМ клиент то все ок, ежели наоборот надо выключать агрегацию. Вот тут еще читал http://community.ubnt.com/t5/Installation-Troubleshooting/NanoBeam-M5-PTP-WPA-amp-WPA2-Auth-Error/m-p/848952#U848952 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satsochi2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Дело было в агрегации, отклаешь агрегацию и все работает... сам живу с такой проблемой, ПРИЧЕМ если бридж в режиме AP а БИМ клиент то все ок, ежели наоборот надо выключать агрегацию. Вот тут еще читал http://community.ubnt.com/t5/Installation-Troubleshooting/NanoBeam-M5-PTP-WPA-amp-WPA2-Auth-Error/m-p/848952#U848952 Так в том то и дело, что бридж у меня был в режиме AP а Beam в режиме клиента...но агрегацию я не отрубал, поставил всего 8 на 8000... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tofu Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Дело было в агрегации, отклаешь агрегацию и все работает... сам живу с такой проблемой, ПРИЧЕМ если бридж в режиме AP а БИМ клиент то все ок, ежели наоборот надо выключать агрегацию. Вот тут еще читал http://community.ubnt.com/t5/Installation-Troubleshooting/NanoBeam-M5-PTP-WPA-amp-WPA2-Auth-Error/m-p/848952#U848952 Так в том то и дело, что бридж у меня был в режиме AP а Beam в режиме клиента...но агрегацию я не отрубал, поставил всего 8 на 8000... у меня с 8 8000 падало, а с вообще отключеной заработало, вот щас аптайм 4 суток, а раньше раз в пол часа мог валится или раз в сутки, как захочет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satsochi2014 Опубликовано 2 июля, 2014 · Жалоба Дело было в агрегации, отклаешь агрегацию и все работает... сам живу с такой проблемой, ПРИЧЕМ если бридж в режиме AP а БИМ клиент то все ок, ежели наоборот надо выключать агрегацию. Вот тут еще читал http://community.ubnt.com/t5/Installation-Troubleshooting/NanoBeam-M5-PTP-WPA-amp-WPA2-Auth-Error/m-p/848952#U848952 Так в том то и дело, что бридж у меня был в режиме AP а Beam в режиме клиента...но агрегацию я не отрубал, поставил всего 8 на 8000... у меня с 8 8000 падало, а с вообще отключеной заработало, вот щас аптайм 4 суток, а раньше раз в пол часа мог валится или раз в сутки, как захочет Все ясно...теперь с бимами буду аккуратнее... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...