kr0k0gena Опубликовано 25 июня, 2014 (изменено) · Жалоба В названии ошибся, скорее делить плинт между кабелями. Суть проблемы. Нужно определить количество плинтов в узле доступа. Есть образец документации аналогичного проекта - там на 25-ти парный кабель ставят 3 10-ти парных плинта. На 2 кабеля, соотвественно 6, xотя по емкости достаточно 5-ти. Вот и вопрос, есть ли какое требование которое не позволяет разводить два кабеля на плинт, или это проектировщик не прав? Или это вообще не регламентриуется? Изменено 25 июня, 2014 пользователем kr0k0gena Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 25 июня, 2014 · Жалоба Что за плинт хоть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kr0k0gena Опубликовано 25 июня, 2014 · Жалоба 3М вроде какие-то неразмыкаемые, точную модель сейчас не найду, 10 пар. А это принципиально? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 25 июня, 2014 · Жалоба Речь о телефонии или об Ethernet? Если второе, то чтобы половина кабеля висела на одном плинте, а половина на другом, придется расплести кабель сантиметров на 20. А это нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kr0k0gena Опубликовано 25 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Речь о телефонии или об Ethernet? Если второе, то чтобы половина кабеля висела на одном плинте, а половина на другом, придется расплести кабель сантиметров на 20. А это нельзя. Да, об Ethernet. Ясно, спасибо. Хотя стоп. По выполненному проекту один кабель уже разведен на 3 плинта. Просто получается, что два заполнены полностью, а один наполовину. Вот и вопрос, почему по этому же проекту незаполненная половина плинта не используется под другой кабель. Плинты 3M STG U2-10, если это имеет значение. Изменено 25 июня, 2014 пользователем kr0k0gena Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 26 июня, 2014 · Жалоба По выполненному проекту один кабель уже разведен на 3 плинта. Просто получается, что два заполнены полностью, а один наполовину. Вот и вопрос, почему по этому же проекту незаполненная половина плинта не используется под другой кабель. Плинты 3M STG U2-10, если это имеет значение. Это сильно неудобно при расшивке кабелей и сдаче линий, ведёт к путанице при обслуживании/ремонте и усложняет маркировку/описание сети. Плюс плинты могут оснащаться магазинами грозозащиты. Заведя разные кабели на 1 плинт, вы можете улучшить гальваническую связь между ними в момент воздействия высоким напряжением и расширить зону возможных повреждений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kr0k0gena Опубликовано 27 июня, 2014 · Жалоба Исчерпывающе, спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Silence Опубликовано 29 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Речь о телефонии или об Ethernet? Если второе, то чтобы половина кабеля висела на одном плинте, а половина на другом, придется расплести кабель сантиметров на 20. А это нельзя. поясните пожалуйста почему нельзя расплетать, как тогда в плинт заводить,или вы имеете ввиду 1 пару расплетать? Изменено 29 июня, 2014 пользователем Silence Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 29 июня, 2014 · Жалоба Нельзя нарушать повив пар/проводов, это зверски снижает помехоустойчивость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergioDeMaster Опубликовано 29 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Нельзя нарушать повив пар/проводов, это зверски снижает помехоустойчивость. сайленс спрашивает (и мне тоже интересно) почему половину пар из многопарника нельзя вывести на другой плинт с точки зрения нарушения повива. повив то не нарушится. если обе линии rx-tx останутся на одном плинте-длина линии тоже останется одинаковой. в остальном согласен с лаби Изменено 29 июня, 2014 пользователем SergioDeMaster Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
