Jump to content
Калькуляторы

WiFi PtP Mikrotik или Ubiquiti Муки выбора Point to Point решения.

Понимаю, что тема очень холиварная... но не могу определится.

 

Задача:

Нужно связать две Ethernet сети по WiFi (Point to Point).

 

Исходные данные:

 

* Прямая видимость,

* дальность до 1 км,

* монтаж на крыше,

* мультикаста нет,

* скорость 50мбит хватит.

 

Все это для систем видеонаблюдения, ни какого другого трафика там не будет.

Очень важна надёжность линка!

 

Нашел два решения:

Mikrotik SXT 5HPnD (http://routerboard.com/RBSXT5HPnD)

и

Ubiquiti NanoBridge M5 NB-5G22/25 (http://www.ubnt.com/airmax#nanobridgem)

 

Кто тестировал эти решения, какие максимально стабильный дают линк (задержки, джитер, потери)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И то и другое отлично справится, смотри то с чем тебе удобнее работать, если очень хорошо разбираешся в настройках беспроводной сети то МИКРОТИК!!!! если не очень и хочется не заморачиваться с настройками то UBNT? на счет надежности они не уступают друг другу. И чесно говоря это не расстояние для таких аппаратов. Я удивляюсь почему уже 15 минут после поста нет СААБА!!!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я удивляюсь почему уже 15 минут после поста нет СААБА!!!:)

 

Тоже удивлен ;)

Спасибо за ответ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

SAaaaaaaaAB!!!! ты где???? тема есть а тебя нет :( "ржунемогу"

 

Ябы если чесно взя AirGrid 5-23 и через пару часов линк стоит с твоими потребностями

Share this post


Link to post
Share on other sites

И то и другое отлично справится, смотри то с чем тебе удобнее работать, если очень хорошо разбираешся в настройках беспроводной сети то МИКРОТИК!!!! если не очень и хочется не заморачиваться с настройками то UBNT? на счет надежности они не уступают друг другу. И чесно говоря это не расстояние для таких аппаратов. Я удивляюсь почему уже 15 минут после поста нет СААБА!!!:)

Не в настройках "беспроводной сети", а в настройке микротика. Для получения желаемого результата у микротика прийдется вдумчиво почитать форумы и доки, "пошаманить" с настройками. У убнт в этом плане проще, настроек не много, читать доки особо не прийдется.

 

2 ТС. Топик заведомо обречен на срач, каждый будет хвалить то что использует. Объективный ответ вы тут не получите. Выбирайте то с чем имели опыт работы, работать и то и другое на таком расстоянии будет работать нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не в настройках "беспроводной сети", а в настройке микротика

 

Звиняюсь что не правильно выразился, но смысл донес

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТС. Топик заведомо обречен на срач, каждый будет хвалить то что использует.

 

Меня интересовал только вопрос надежности..., но судя по всему она одинакова.

С Микротиками работал (с другими моделями), проблем не было с настройкой, сейчас думаю взять UBNT (коль надежность одинаковая) исключительно ради расширения кругозора.

 

Ябы если чесно взя AirGrid 5-23

 

А если в двух словах, в чем принципиальное отличие от nanobeam?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если в двух словах, в чем принципиальное отличие от nanobeam?

 

На этом расстоянии работать будет отлично, различие в цене Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi - 3565р.,Ubiquiti AirGrid M5 HP 5G23 - 2390р.

Edited by ReCom48

Share this post


Link to post
Share on other sites

На этом расстоянии работать будет отлично, различие в цене

 

Понял, спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

При таких вводных пара 19-х бимов даст 200Мбит симплекса. Что будет достойным запасом к запрошенным 50Мбит (не ясно дуплекса или симплекса).

Edited by Andrew82

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ябы если чесно взя AirGrid 5-23 и через пару часов линк стоит с твоими потребностями

 

Конечно, что бы получить заведомо скорость в 2 раза ниже.

 

При таких вводных пара 19-х бимов даст 200Мбит симплекса. Что будет достойным запасом к запрошенным 50Мбит (не ясно дуплекса или симплекса).

 

Что же не 300? Почему-то советуя радиооборудование, забывают про вопросы использования эфира, занят ли он, где будет устанавливаться и т.п.

 

Меня интересовал только вопрос надежности..., но судя по всему она одинакова.

С Микротиками работал (с другими моделями), проблем не было с настройкой, сейчас думаю взять UBNT (коль надежность одинаковая) исключительно ради расширения кругозора.

 

Тут можно привести пример, взяв уазик хантер и какой-нито мицубиси паджеро - по среднепроходимому бездорожью они будут ехать одинаково, но представьте, нужно проехать в брод глубиной по лобовое стекло? На уазике повесили шноркель и поехали, набежало воды в салон - открыли двери, она вылилась, набежала вода в мосты и коробку, поменяли масло и поехали дальше. На паджерике заехали в брод и там остались, т.к. одним шноркелем тут не отделатся - полно электроники.

 

Так же и сравнивая микротик и убнт - у первого в арсенале куча настроек, которые практически в любой ситуации смогут получить стабильный линк, даже при условиях сильных помех от других устройств тоже будет работать, только скорость упадет. У второго ничего не регулируется, поэтому случись что, будете смотреть на прыгающие цифры в меню и все, попробуйте ка на нем канальные скорости на MCS8-15 зажать, или Guard Interval поменять, отрегулировать мощность передачи отдельно для каждой канальной скорости, даже просканировать эфир толком нельзя, т.к. в скане сетей ничего не показывает. Сейчас напишут про спектранализатор - так он показывает только те излучения, которые идут в данный момент, а представьте есть чужая сеть, по которой что-то передают пару раз в день, спектранализатором ее не увидите, а канал будет иногда обрываться или деградировать=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1км... куда вам 25дб?!

 

я поражаюсь почему ЕРМР1000 еще не предложили, там 30 дб .....

 

с меньшей мощностью она работать не может, так что я бы на МТ смотрел.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только не надо Nanobridge. Нанобим - по цене такой же, а по всем параметрам лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С такими вводными ставить можно и МТ, и УБНТ - я взял бы lite5, 5 мин настройки, по деньгам дешевле чем нанобимы(бриджи) и гриды!

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мне так быстрее и проще будет собрать на юбиках аля NanoBridge\NanoBeam.

Устройства уличного исполнения, с узкой ДН, просты в монтаже и настройке.

С другой стороны RouterOS дает более гибкие настройки и при наличии проблем и новых хотелок, imho, будет больше возможностей для их решения или реализации.

К тому же на секстанты было бы полезным нацепить офсетку, что бы не светили по сторонам.

Т.е. у микротика, к сожалению или к счастью, остается небольшой конструктор. Поэтому с ними будет возни побольше.

Но, в целом, я за Mikrotik. :)

Edited by Danila

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мне так быстрее и проще будет собрать на юбиках аля NanoBridge\NanoBeam.

Устройства уличного исполнения, с узкой ДН, просты в монтаже и настройке.

С другой стороны RouterOS дает более гибкие настройки и при наличии проблем и новых хотелок, imho, будет больше возможностей для их решения или реализации.

К тому же на секстанты было бы полезным нацепить офсетку, что бы не светили по сторонам.

Т.е. у микротика, к сожалению или к счастью, остается небольшой конструктор. Поэтому с ними будет возни побольше.

Но, в целом, я за Mikrotik. :)

Какие проблемы и хотелки могут быть на р2р линке для видеонаблюдения? Тут или работает, или нет. ***я офсетки? Расстояние 1 км. Вы думайте прежде чем писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я поражаюсь почему ЕРМР1000 еще не предложили, там 30 дб .....

 

с меньшей мощностью она работать не может, так что я бы на МТ смотрел.....

2 Constantin. Вы в теме ePMP уже всем показали свою полную некомпетентность в вопросах расчета энергетического бюджета линка и его практического применения.

Что касается применения Cambium ePMP 1000 Integrated Radio, то и по расчетам и на практике на 1 км нужно поставить на AP Tx 20 дБм. При этом AP выставит нужную мощность ( также примерно 20 дБм) второй точки в режиме STA. Если есть сильные помехи, то можно поднять Tx до 25 dBм.

Поскольку ТС нужна надежность линка, там, видимо, передаются несколько потоков видео с постоянным высоким Bitrate( видимо HD H.264/MPEG4 ), то решение задачи TC на Камбиум будет самым скоростным и надежным, со стабильными,обеспечивающими передачу видео, параметрами канала, по примерно такой же как убнт/mt цене. Если будут очень сильные помехи, то запас Tx до 30 Дбм, на котором ePMP 1000 реально может работать( в отличие от убнт/мт)обеспечит стабильность канала и в этом случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я поражаюсь почему ЕРМР1000 еще не предложили, там 30 дб .....

 

с меньшей мощностью она работать не может, так что я бы на МТ смотрел.....

2 Constantin. Вы в теме ePMP уже всем показали свою полную некомпетентность в вопросах расчета энергетического бюджета линка и его практического применения.

Что касается применения Cambium ePMP 1000 Integrated Radio, то и по расчетам и на практике на 1 км нужно поставить на AP Tx 20 дБм. При этом AP выставит нужную мощность ( также примерно 20 дБм) второй точки в режиме STA. Если есть сильные помехи, то можно поднять Tx до 25 dBм.

Поскольку ТС нужна надежность линка, там, видимо, передаются несколько потоков видео с постоянным высоким Bitrate( видимо HD H.264/MPEG4 ), то решение задачи TC на Камбиум будет самым скоростным и надежным, со стабильными,обеспечивающими передачу видео, параметрами канала, по примерно такой же как убнт/mt цене. Если будут очень сильные помехи, то запас Tx до 30 Дбм, на котором ePMP 1000 реально может работать( в отличие от убнт/мт)обеспечит стабильность канала и в этом случае.

задрали вы.... законность применения 5 ггц растолкуйте лучше... и 25 dBм в 2.4.... ничо что в россии можно только 2.4 20 dBм по упрошенке... а без упрощенки 1 км оптики дешевле будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1км... куда вам 25дб?!

 

Мне не нужно 25дб, я написал что 22/25 и не обратил внимание на сайте производителя, что есть 16.

Share this post


Link to post
Share on other sites

задрали вы.... законность применения 5 ггц растолкуйте лучше... и 25 dBм в 2.4.... ничо что в россии можно только 2.4 20 dBм по упрошенке... а без упрощенки 1 км оптики дешевле будет.

Да это ты задрал своим нытьем. Тебе дают техническую возможность использовать хоть 30 дБм. А использовать или нет, упрощенка или нет, законно или нет- это твое дело и регулятора.

 

1км... куда вам 25дб?!

 

Мне не нужно 25дб, я написал что 22/25 и не обратил внимание на сайте производителя, что есть 16.

Нужно тебе 25 дБм или нет определяется какие будут антенны на выбранном оборудовании и есть ли и какой мощности помехи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо! сейчас навалилось много дел и разбираться некогда с новым оборудованием.

Буду брать Микротик SXT Lite5 т.к. с МТ работал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Constantin. Вы в теме ePMP уже всем показали свою полную некомпетентность

да да уже не компетентен....ну чтож....мне то по барабану, а вот вы сливаетесь

 

конечно же, нуна же принизить человека который говорит правду про вашу революцию, которая в итоге не лучше аппонентов, и берут только мощностью, не более

 

вся шняга про помехоустойчивость и остальные шанешки в принципе только сладкие речи.

 

я заменил очередной линк на epmp, расстояние 1,5 км и вот без нагрузки устойчиво стоит при мощности 28/АР 30/СПЕ

и чесно говоря .... ну ладно наберем статистику и посмотрим

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно же, нуна же принизить человека который говорит правду про вашу революцию, которая в итоге не лучше аппонентов, и берут только мощностью, не более

Какую еще правду если ты не врубаешься что делаешь и что получил? Если есть примеры инсталляций, выкладывай, если что не так подскажут, поправят. А если ты начинаешь публично делать ложные выводы не разобравшись в вопросе, то на какую реакцию ты рассчитывал?

 

я заменил очередной линк на epmp, расстояние 1,5 км и вот без нагрузки устойчиво стоит при мощности 28/АР 30/СПЕ

и чесно говоря .... ну ладно наберем статистику и посмотрим

Твой линк 1.5 км схож с задачей TC , только в 2.4 Ггц, выкладывай результат, будем смотреть что и как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this