zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба если он умеет rip то безусловно маршрутизатор. Жаль только почему-то никто не использует dgs3120 в качестве маршрутизатора :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Vlan на сегодняшний день живы как минимум mac-vlan'ы, ip-subnet вланы(ни разу не использовал, но видел живых людей, кто это использует), просто вместо dot1Q меток используются другие признаки isl вроде умер(по-моему все продукты с поддержкой isl сейчас EOL) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба если он умеет rip то безусловно маршрутизатор. Жаль только почему-то никто не использует dgs3120 в качестве маршрутизатора :) ну вот такой говенненький маршрутизатор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Жаль только почему-то никто не использует dgs3120 в качестве маршрутизатора :) для небольшой сетки (аля частный сектор на 200-500 тел), pim+ospf вполне спокойно живет на /b1ari. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Очень жаль что почти все ныняшние админы не понимают чем отличается процесс коммутации от процесса маршрутизации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба да это ж одно и тоже по сути. уже ни раз делал зеркалирование тупо путём выключения mac-learning'а на порту(ах) или в влане. не знаю есть ли принципиальная разница между этими процессами с точки зрения ASIC'а, но мне как-то всё равно, потому что проще рассматривать asic как чёрный ящик, чем думать, что будто бы что-то знаешь про него выключение mac-learning даёт юникаст флудинг, разница есть, ты же когда зеркалирование для порта включаешь, то что в порт влетает в том же vlan не улетает в порт для зеркалирования. кроме asic'ов есть ещё fpga и npu например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Или mpls pseudowire для вас тоже виртуализация lan? VPLS - да, это виртуализация lan, просто используются не dot1Q-метки, а mpls-метки. чистый pseudowire всё же точка-точка, т.е. очень частный случай lan(всего два "порта") Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба для небольшой сетки (аля частный сектор на 200-500 тел), pim+ospf вполне спокойно живет на /b1ari. озвучьте вашу позицию, dgs3120 л3-коммутатор или маршрутизатор? VPLS - да, это виртуализация lan, просто используются не dot1Q-метки, а mpls-метки. чистый pseudowire всё же точка-точка, т.е. очень частный случай lan(всего два "порта") в VPLS могу участвовать обычные интерфейсы - ethernet или dot1q, причем там могут быть dot1q внутри. т.е. говорить что vpls - только коммутация по меткам - неверно, там разворачиваются л2 пакеты и изучаются маки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Соединить можно всё. Технология всё равно внутри коробки только работает. Не только с dot1q, но и с ethernet, mpls pseudowire. Давайте рассмотрим вопрос по-другому. vlan это виртуализация lan внутри коробки, но две коробки можно соединить патчкордом или использовать dot1Q-метку, чтобы соединить два влана в двух разных коробоках. теперь идём к bridge-domain-у, имеем всё тоже самое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 19 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Не обобщайте, пожалуйста Изменено 19 июня, 2014 пользователем ChargeSet Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба в bridge domain может быть mpls pseudowire - т.е. можно сбриджить пару влан, интерфейс и несколько xconnect'ов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба в VPLS могу участвовать обычные интерфейсы - ethernet или dot1q, причем там могут быть dot1q внутри. в vpls dot1q-интерфейсы или qinq-интерфейсы рассматриваются как виртуальные порты и всё, по сути vpls-instance это lan, просто его порты могут иметь различную инкапсуляцию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба озвучьте вашу позицию, dgs3120 л3-коммутатор или маршрутизатор? по мне так это l2+/l3 switch и l3 в нем крайне подрезаный, но для частного сектора прямо таки идеальный комбайн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Давайте рассмотрим вопрос по-другому. vlan это виртуализация lan внутри коробки, но две коробки можно соединить патчкордом или использовать dot1Q-метку, чтобы соединить два влана в двух разных коробоках. теперь идём к bridge-domain-у, имеем всё тоже самое два разных влана между двумя разными коробками только в случае если мы уберем dot1q (или транслируем в другой dot1q). в том, что vlan - виртуализация lan полностью согласен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Не обобщайте, пожалуйста Это мне? Яж сказал, не все админы... только некоторые =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба по мне так это l2+/l3 switch и l3 в нем крайне подрезаный, но для частного сектора прямо таки идеальный комбайн. абсолютно такого же мнения. про ЧС не знаю, мы не юзаем маршрутизацию на нем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба и забываем что л3 свичинга не существует =))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба в bridge domain может быть mpls pseudowire - т.е. можно сбриджить пару влан, интерфейс и несколько xconnect'ов. просто рассматривайте конец pseudowire как псевдопорт и тогда всё встанет на свои места собственно вывод(не xr, но с xe): #show bridge-domain Bridge-domain 100 (3 ports in all) .... MAC address Policy Tag Age Pseudoport .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба в vpls dot1q-интерфейсы или qinq-интерфейсы рассматриваются как виртуальные порты и всё, по сути vpls-instance это lan, просто его порты могут иметь различную инкапсуляцию понял вас. один bridge domain = lan. согласен. но это же не делает маршрутизатор коммутатором) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба в том, что vlan - виртуализация lan полностью согласен. а bridge-domain это его обобщение. просто там не обычные порты, а псевдопорты, при том физический порт может рассматриваться как частный случай псевдопорта Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба и забываем что л3 свичинга не существует =))) что впрочем не мешает л3 коммутаторам строить fib и форвардить ip пакеты. а bridge-domain это его обобщение. просто там не обычные порты, а псевдопорты, при том физический порт может рассматриваться как частный случай псевдопорта я понял вашу мысль, но в маршрутизаторе нет таблицы коммутации, которая работает на всех интерфейсах. она создается только если нужно сделать bridge domain. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 19 июня, 2014 (изменено) · Жалоба и забываем что л3 свичинга не существует =))) что впрочем не мешает л3 коммутаторам строить fib и форвардить ip пакеты. =))) перечитай что такое fib. Изменено 19 июня, 2014 пользователем myst Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба в vpls dot1q-интерфейсы или qinq-интерфейсы рассматриваются как виртуальные порты и всё, по сути vpls-instance это lan, просто его порты могут иметь различную инкапсуляцию понял вас. один bridge domain = lan. согласен. но это же не делает маршрутизатор коммутатором) Маршрутизаторы можно называть коммутаторы за счёт того, что в аббревиатуре MPLS есть слово switching и это никто не хочет отрицать. В mpls происходит изменение фрейма, в L3-пересылке данных тоже, следовательно маршрутизацию можно называть коммутацией. И вообще, всё что угодно(любую пересылку данных между портами/псевдопортами) можно называть коммутацией Просто для людей с консервативным образом мышления это вызывает разрыв шаблона Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Парни, начнем с того что без л2 не может быть л3... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 19 июня, 2014 · Жалоба Не обобщайте, пожалуйста Это мне? Яж сказал, не все админы... только некоторые =) Там было почти все. Ну да ладно. Знатоки! Внимание, вопрос! 802.1aq изменит терминологию свитч/роутер, или нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...