Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот все тут пингуют на 65500. Но многие говорят что все пакеты разбиваются на 1500, типа нет смысла пинговать на 65500. Так вот какими пакетами пинговать? И какой должен быть результат? Какой допустим результат?

Posted
Вот все тут пингуют на 65500. Но многие говорят что все пакеты разбиваются на 1500, типа нет смысла пинговать на 65500. Так вот какими пакетами пинговать? И какой должен быть результат? Какой допустим результат?

 

Я беру 30 000. Иногда кто-нибудь режет более крупные пинги.

Чем больше - тем лучше. Хоть он и поделится, но к-во пакетов будет больше. Шансов нати проблему - тоже.

Posted

Сначало пингуешь хост обычными чтобы он морально приготовился...а затем посылаешь большие пакеты 65500 в режиме -t. Результат может зависеть не только он качества линии но и от состояния пингуемого хоста. Например оптимально чтобы там стояла интеловская(или 3Ком) сетевая карта и загрузка проца была небольшая (оптимально комп с линухом, а вот FreeBSD не любит такое :( ). Если брать пакеты меньше 65500, то глюки можно не отловить. Обычно хватает 20-30 пакетов, а если для перестраховки то 100 без единого потерянного пакета :) . Да поможет вам великий пинг.

Posted
Вот все тут пингуют на 65500. Но многие говорят что все пакеты разбиваются на 1500, типа нет смысла пинговать на 65500. Так вот какими пакетами пинговать? И какой должен быть результат? Какой допустим результат?

 

А чего ты хочешь определить при помощи пинга?

если просто устройство работает и не зависло, то достаточно и 32байт

 

Если надежность связи-то надо 1500 или больше. Причем если связь довольно хорошая и пакетами по 1500 будет плохо видно статистику (Надо много послать пакетов, чтобы хоть несколько потерялось) имеет смысл увеличить размер (что бы пинг прошел надо, чтобы прошли все пакеты, поэтому процент потерь будет существенно больше - лучше видно).

 

Также имеет смысл использовать флуд пинг или пинг под нагрузкой - иногда процент потерь зависит от нагрузки.

 

PS: Некоторые устройства и firewall режут большие пинги.

Posted

может может только надо писать не -s ,a -l (l-это ЭЛЬ маленькая а не И большая :)) и огнаничить не 1500 а 1470 т.е.

ping x.x.x.x -l 1470 -f и лучше добавить -t

Posted

Я всегда одним способом -

ping xxx.xxx.xxx.xxx -c 100 -f -s 1400

и смотрю резуьтат: % loss.

Обычно 0% потерь. Больше 100 пакетов на работающей сети не делаю.

Posted

С винды - ping -n 100 -l 1470 -f xxx.xxx.xxx.xxx

n - количество пакетов

Более длинные пакеты может заблокировать файрволл на пингуемой стороне

И смысла в них нет - все= порежуться

Posted

На пакетах 65500 проверяется устойчивость линии оп нагрузке. Из-за плохо обжатого разъема на пакетах 20000 все пашет, а на 65500 могут быть потери, которые в вечернее загруженное время будут себя обнаруживать.

Posted
может может только надо писать не -s ,a -l (l-это ЭЛЬ маленькая а не И большая :)) и огнаничить не 1500 а 1470 т.е.

ping x.x.x.x -l 1470 -f и лучше добавить -t

 

Только -f под Unix flud, а под виндой nofragment. а флуда под виндой нет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.